五大财阀支撑起整个韩国的经济,这样的场面,是好是坏？

热门回答：

韩国人口数量5000万。领土面积10万平方公里。资源相当匮乏。其中多数还被财阀垄断。有好的一面。也有不利于国家发展的一方面。

财阀有多强？

财阀的好处

韩国除三星外还有现代、LG、乐天、SK。财阀垄断资源。因此财富规模更大。可以集中力量办大事。尤其是对于高精尖技术。小微企业难以拿出巨额科研经费。但是大公司可以。2018年三星科研经费151亿美元。位居世界第一位。因此三星才能在电子方面取得优势地位。尤其是内存条和屏幕。几乎被三星垄断。

所有的小型发达国家都必须要在科技上保持领先地位。否则很快就会被超越。科技产业逐渐成为世界各国竞争的焦点。如果没有三星等财阀的支持。韩国的科研能力也会大幅度下降。

G20峰会结束后。日本限制向韩国出口半导体和液晶屏幕核心材料。韩国计划每年投入1万亿韩元（58.8亿人民币）研发。小型公司很可能把钱打水漂。只有大公司才有对应的科研能力。

财阀的坏处

三星长公主

财阀甚至游离于韩国法律之外。众所周知。韩国总统是世界上最危险的工作。截止到朴槿惠。还没有一位总统善终。然而财阀几乎很少受到惩罚。

其他观点：

这样的场面肯定是不好的。韩国现在的财阀几乎影响着韩国人的方方面面。特别是韩国的三星。作为韩国最大的集团公司。他属下有85家公司。在70多个国家和地区拥有300个法人机构和办事处。可以说规模非常庞大。三星要是感冒了。整个韩国人都得跟着流鼻涕。

▲三星李健熙

除了三星。还有现代汽车。SK,LG这三个财团。严重挤压了其他中小企业的发展。文在寅在总统大选期间就表示。如果不对财阀和大企业进行改革。就无法促进民生的发展。显然。总统做了两年了。也没见文在寅对哪个财团开刀。现在“胜利门”振动韩国娱乐圈。同时也震荡了韩国政界和商界。因为你不知道李胜利到底给多少人拉了皮条。尽管他到现在把责任都推给了郑秀英自己死不承认。

▲郑俊英

而死去十年的张紫妍这次也因为胜利门事件得到了两个月的延后公诉期。文在寅更是下令要赌上命运也要彻查。说的这么狠。无非就是想要表明自己的决心和立场。文在寅竞选的时候可是说过。要对财阀的重大经济犯罪实行不宽容原则。因为在韩国。队财阀的纵容简直就成了“明文规定”。

2015年朴槿惠对包括sk集团崔泰源等在内的十多名高管进行了特赦。对此韩国法务部法官回应说这是为了给他们一个为韩国经济做贡献的机会。希望他们可以振兴韩国经济。瞧瞧。这理由多么高大上？

韩国总统拥有特赦的权利。那些财阀哪怕做错了事情。也可以通过各种原因减刑。加上总统的特赦。随便坐一段时间牢就出狱该干嘛干嘛了。可以说韩国财阀的这种特权搅乱了韩国的经济和社会风气。不公平的事情堂而皇之的在韩国发生。韩国人对政府的信任度降低。对社会也越来越失望。对整个韩国来说。普通人只能有忍气吞声的份。

在其他国家普通人可能会发生反转的机会。但是在韩国。因为财团的存在。几乎没有可能。所以韩国的财团对韩国来说。虽然发展了韩国经济。但是却对社会造成了很坏的影响。韩国其他后起之秀的企业也难以有一个良好的发展空间。对韩国长远来看不是什么好事。

其他观点：

和日本财阀普遍具有悠久血脉传承不同。韩国财阀普遍“年轻”。在很大程度上是和朴正熙的“汉江奇迹”一同崛起的。

当年朴正熙为实现经济“大腾飞”。利用军政府的特权扶植若干财经家族。使之在资源、资金、技术、市场等方面处处得到关照。在短时间内形成了对韩国经济命脉的垄断。这样做的目的。是“集中力量办大事”。避免有限的资金、资源被浪费到次要领域。在这种财阀垄断一切资源的体制下。韩国在特定阶段集中“突击”特定产业。如60年代的纺织业、70-80年代的造船、钢铁、化工业。90年代中期后的汽车、电子、通讯业等等。

财阀和政府权力的联手。令后者获得了梦寐以求的持续高速发展。也令前者获得了开拓国内外市场、排斥竞争、推行垄断的良机。上世纪末。韩国政治上实现转型。民选政府取代军政府。政党轮替逐渐成为常态。而此时的财阀却依旧保持着古老的家族管理体制。并且因其在经济上的垄断性。成为令政府头疼的因素。

一般认为。韩国有三星、现代、大宇、乐喜金星和SK五大财阀。此外还有韩进、韩华、乐天、GS等规模较小的财阀。其中仅三星一家。年销售额就占到韩国年GDP总量1/4左右。五大财阀合计。竟占据了韩国2/3的GDP总量。

即便在“汉江奇迹”最激动人心的时候。人们对财阀体制的弊端也渐渐看得清楚：财阀制度的过度垄断。削弱了韩国的竞争力和创造力。严重影响了韩国经济的后劲；由于将太多的“鸡蛋”放进有限的几只“篮子”。也无形中削弱了韩国经济的抗风险能力。近年来韩国经济表现虽然尚属良好。但GDP增速实际上已降至2-3%的常态。虽在全体国民努力下避免了更大的冲击。却也在电子产品更新换代、造船业陷入产业性萎缩等“节点”。遭受过相当程度的损失。

如果说。在朴正熙时代。“强势政府”和“强势财阀”间。构成微妙的平衡。确保了资金、市场和权力的“合力”向最有效方面投入。那么当政治体制已走向民主。经济体制却依旧保持家族垄断式财阀体制的今天。财阀们往往会凭借自身的垄断地位、财势。迫使大量资金、资源向有利于自己、却未必有利于国民经济和社会利益的方向倾斜。并造成大量不良债务的堆积。

第六共和国体制下的韩国。总统任期5年。任满不能连任。总理则由总统提名。只是象征性的人物。总统虽有足够行政权力。但在特殊体制下受到诸多制约。且无法确保政策的持续性；与之相反。并未实行“民主化”、“现代化”的财阀。反倒可以发挥家长制“出招快”、“决策及时”和权力集中的特性。见招拆招地对政府政策导向“挑肥拣瘦”。令政府感到尾大不掉。

对于此。政府并非不明白。但一来如前所述。特殊体制下政府对财阀制度难以构成持续有效的压力。如金大中、卢武铉两任政府均提出“财阀现代化”。要求各财阀剥离无关领域。任用非家族的专业人员。加强财务管理等等。在上述努力下。现代、SK的会长都曾吃过官司。现代集团还被“一拆三”。最大财阀三星老会长李健熙也曾因逃税被指控。但这种打击都难以持久产生压力。如三星的李健熙在李明博上台后就被免于起诉。2008年4月虽宣布辞职。实际上仍是“三星共和国”的当家人。2014年5月。72岁的李健熙因心脏病突发入院治疗。呼之欲出的接班人。仍毫无悬念的被圈定为其46岁的儿子李在镕。

正如卢武铉自杀后。韩国《朝鲜日报》所总结的。韩国政治的重大弊端。即贪腐、门阀和政商交易的根深蒂固、盘根错节。即便并非出身门阀世家、远离政商传统圈子的政治家也难以免俗。出生于“连乌鸦都会因饥饿而离去”的贫农世家、以清新政治吸引无数选票、高呼着“向门阀和腐败政治开战”的卢武铉在位短短5年。却走完了那些旧政客几代人才走完的门阀、贪腐之路。迅速沦为和这些“前辈”同流合污的一群。

在韩国、日本等东亚国家。从古代沿袭下来的等级观念、门阀制度并未因社会的现代化而得到根本性的改变。这些政治特权阶层转化为大财阀。垄断了上述国家的经济、金融命脉。又通过权与钱的杠杆染指政治。左右政治版图。甚至采用非正常的权钱交易手段达到目的。人们曾经希望。政治民主化会有效解决财阀政治的痼疾：“一人一票”可确保政治发言权不至于被财阀所垄断。草根阶层出身的政治家也有望当选议员、入阁。甚至当总统和总理。

然而一如前文所述。由于门阀政治的土壤实在深厚。经济和政治、金融和政治的相互关联。在当代社会非但未曾减弱。反倒更加强化。民主化之后的东亚国家。并未因此摆脱门阀政治的影响。

在日本。门阀政治在战后体现为自民党的长期把持政权、党内政治派系门阀化。和议员、首相的“家族式传承”。许多首相、议员都是父子相传。“抱团取暖”。即便偶有“平民首相”出现。最终也难逃门阀政治的罗网。如战后自民党第一位非门阀或世家出身的首相田中角荣。最终却因“金权政治”黯然下台。1983年更因“洛克希德‘三星’客机贿赂案”被东京地方法院判刑4年、罚款5亿日元。打着“反门阀政治”旗号上台的民主党既不能免俗。又无法站稳脚跟。最终被门阀出身的自民党领袖安倍晋三赶下台。

而在韩国。民众中反财阀、要求清廉正直的呼声很高。这导致民主化后多数总统都是平民出身的“反财阀活动家”。上任后无不打着“反财阀政治”的旗号。但在整个经济命脉被财阀把持的韩国。任何一位当选总统都不可能摆脱财阀的影响。轰轰烈烈的“反贪腐”、“反财阀”。最终往往成为清算政敌的利器。

前总统朴槿惠在竞选期间喊出“削弱企业财团在经济生活中的主导地位”的口号。然而正如法国财经大报《回声报》评论所言。尽管贫富差距增大、大裁缝垄断令中小企业和平民窒息的现状令韩国社会怨声载道。朴槿惠的“经济民主化”、削弱大财阀势力诉求得到普遍欢迎。但她能否真正做到这一切令人怀疑——她本人和财阀关系密切。竞选团队中的高参也大多是财阀的人。事实一如《回声报》所预料的。朴槿惠直到重蹈其前任们覆辙下台、入狱。也未能摆脱财阀政治的窠臼。

如今的韩国总统是卢武铉当年的幕僚、密友文在寅。出身草根的他再度喊出“对财阀宣战”的口号。但他亦师亦友的偶像、前辈、兄长卢武铉都做不到的事。他又如何能做到？

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~