为什么韩国总统都不能善终,是民主还是政治制度有缺陷？

热门回答：

依据题目描述。前总统朴槿惠可能被判刑30年。前总统李明博正在被调查。也有可能入狱。纵观历任韩国总统。可以说晚景凄凉。

其实。不仅1987年以来的民选总统是这样。就是依靠军事政变的总统也是没有好下场。例如李承晚总统。朴正熙总统。为什么探讨出现这样问题的原因。许多人大概地说是韩国政治生态有问题。究竟是什么问题呢？本文作以探讨。不当之处。敬请大家指正！

第一。韩国建国时间不长。从建国初期。一直都没有机会自主决定一些问题。李承晚也许是二战以后韩国的第一任总统。但是由于国际形势的变化。朝鲜半岛一度成为世界热点之一。美俄大国长期的博弈。导致韩国不能自主决定韩国的前途命运。因此韩国总统离职后。也不被宗主国重视。多数称为宗主国的弃儿。

1959年发动军事政变的朴正熙推翻了李承晚入驻青瓦台。到1979年被人枪击死亡后。一直是韩国军管。从1979到1987也是军管。所以都没有善终的。

第二。尽管从1987年韩国建立起了民主竞选制度。但是党派发育不成熟。民主政治缺乏有效的制约和监督。因而显得不完善不健全。怪相丛生。奇葩遍地。

第三。当朝鲜半岛事务不能自主。韩国领导人访问朝鲜自己就不能做主需要美国政府的点头。说明了在任的总统自己的行为需要看别国的眼色。那么卸任的总统主导自己的命运更是奇葩。

其他观点：

政史君出山了。作为一名时政爱好者。这个问题我有话说。

韩国总统可以说是世界上最危险的职业。历任总统都没有好下场。如果有人让我去做。我绝对不会答应。还是过我的安稳日子舒服。

韩国总统之所以不能善终。一个重要的原因就是地缘政治负责。面对北方的危险。韩国不得不依靠美国的保护。美国大兵长期驻扎在韩国。掌握着韩国的军权。使韩国政府不得不什么事情都需要倾听主子的意见。对美国而言。韩国谁当总统。当多久。都一样。只要你听我的话。维护美国的利益。如果不。你就下台让别人干。

以朴槿惠案为例。在朴槿惠主政前期。对华友好。各项领域合作不断深化。大阅兵那显眼的位置国人记忆犹新。主政后期。迫于美国主子的压力。执意部署sd。还自己掏钱。在东方大国的强烈制裁下。态度有所变化。这时巧合的曝出干政仇闻下台。

地缘政治的复杂性。使韩国总统一不小心就会触碰到雷区。后果自然严重。

个人觉得韩国的政治制度没有太大的缺陷。人在江湖身不由己。在政坛斗争中几十载。得罪的人肯定不少。遭到的报复也就颇多。你清算我。我清算你。这就是政治。

仅代表个人观点。如果喜欢的话。可以点击右上角关注政史君。

其他观点：

既不是民主。也不是政治制度。是韩国人的德性。

从国家起源的角度看。国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具。恩格斯指出：“国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾。分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。”

韩国总统无善终。就是一任总统与另一任总统互为对立面。新总统上台的第一件事。就是打击对立面。压缩对立面生存空间。

需要明白的是。这是国家原始概念。这个概念之下的国家领导人换位。往往需要通过战争。胜者把对立面的领袖人物送上断头台。现代国家经过不断改进。国家内部的阶级对立已和缓。也就是建立了民主制度。按照法律规定的路径。实现领导人的替换。每一位新任领导人上台。代表的是绝大多数人。下台的原因是治国理政的观念对立。而不是阶级对立。

这种和缓。需要一定的时间。西方大都经历了上百年。甚至几百年。

分析下台的韩国前总统命运。基本不是治国理政失策。而是背后的力量失衡。这个力量就是财团。阶级斗争演变为财团与财团之间的争斗。再加上美国人在东亚谋取战略利益需要。翻云覆雨。使韩国政坛变得错综复杂。

韩国人“一饭之德必偿。睚眦之怨必报”性格。只能赢不能输的国民心态。四个字总结：心胸狭窄。

目前的韩国。这种心胸被“民主”包装起来。在现代国家制度的框架下。用法律的形式加以表现。

韩国民众乐此不疲。

后来的总统。在可预期的时间段里。应该也逃不过这个宿命。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~