欧盟向美国喊话,不允许对伊朗军事升级。欧盟为什么敢对美国强硬？美国会有所顾忌吗？

热门回答：

5月13日。美国国务卿蓬佩奥取消了访问莫斯科。紧急飞往布鲁塞尔和欧盟官员会面。探讨“伊朗问题”。蓬佩奥原本的计划就是为了说服欧盟参与到美国的行动中来。一起给伊朗施压。让伊朗重回谈判桌。答应美国所有的条件。如果伊朗不答应。就说服欧盟和美国出兵攻打伊朗。不过蓬佩奥的计划失败了。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼警告蓬佩奥。欧盟不允许美国对伊朗军事在内升级发生。

另外。伊朗的中东反美的强硬派。绝对不会向美国妥协。更不会坐以待毙。伊朗一直声称“考虑退出核不扩散条约”不是闹着玩的。美国开战伊朗就会退出“核不扩散条约”。重启和计划。重建重水反应堆。发展自己的核武器。用核武来对付美国。一旦爆发核战争。美国、伊朗、欧盟都面临核污染的危险。而欧盟并没有直接参与。却因为美国的自私自利把欧盟置于危险之中。让欧盟成为“受害者”。欧盟自然不满美国！

上天欲使其灭亡。必先使其疯狂。美国现在已经无法接受不同的反对意见。只要是反对美国的。美国要么对其展开经济制裁。要么利用军事大棒对其进行威胁。毫无顾忌。才导致北约内部内讧。世界各国对美国是怨声载道。美国再继续“美国优先”下去。美国将会没有盟友。美国就会成为人人喊打的过街老鼠。中东将是埋葬美国霸权的坟场！

其他观点：

欧盟隔空喊话美国。中俄等国也积极干涉。伊朗的尴尬局势将很快好转。事实再次证明美国就是“纸老虎”。看着阵仗挺大。其实心里很怂。只要哈梅内伊继续借助外力四两拨千斤。美国就彻底没脾气了。

其他观点：

欧盟的态度其实和美国没有本质区别。双方的最大公约数是一样的。就是不对伊朗先发制人。

所不同的只是美国愿意用“极限施压”的方式来防止伊朗铤而走险；而欧盟更愿意看到双方能走向缓和。

用我们的俗语来说就是“殊途同归”——双方有共同的目的。只是达到目的手段不同罢了。

另外欧盟对美国并不是很强硬。这是欧盟对国际问题的一贯立场。

不止是对伊朗问题。对叙利亚问题、委内瑞拉问题。对乌克兰问题。欧盟都是这个态度。换句话说是各打五十大板。当老好人。

在要求美国不要升级对伊朗事态的同时。欧盟还说了一句话：坚决反对伊朗重启核计划。以及实施可能导致核武器的任何行为。

这句话的意思很明白。欧盟对伊朗总统鲁哈尼给外界60天时间谈判。否则伊朗重启核计划的态度是持否定立场的。

也就是说。欧盟的心里话是这样的——

伊朗重启核计划。美国也不要打伊朗。但是可以制裁。欧盟可能也会加入制裁。

这其实就是欧盟态度的潜台词。用制裁或者对话。反对单方面强硬举措。

欧盟对伊朗本质上没好感。但并不想看到波斯湾出现战火。

为什么没好感？

如果长期观察欧盟和伊朗关系的朋友就会知道。伊朗人在欧洲实施了几次暗杀行动。有点类似俄罗斯派出杀手到英国投毒双面特工的行为。

欧洲媒体报导。伊朗在荷兰、挪威、法国、德国等地都犯过类似的案子。甚至伊朗驻荷兰使馆的外交官还因为牵扯到了这类事件而被驱逐。这系列案件酿成了很大风波。这其实也是为什么欧洲始终没有和伊朗进行非美元贸易结算的原因之一：因为欧洲人担心啊！

只是中文媒体报导的少。很多人不熟悉不知道罢了。还以为双方是天然盟友呢！太天真了！

如果对伊朗在欧洲刺杀反对派的事情不熟悉。那么木叔说一件事应该熟悉吧！

80年代伊朗精神领袖霍梅尼发出追杀令。对一名英国作家拉什迪明目张胆地追杀。就因为小说虚构的人物影射了他们的宗教。

这件事引发了英国乃至欧洲和伊朗的巨大外交风波。导致欧洲数个和伊朗有外交关系的国家纷纷召回大使。

其实。欧洲人对伊朗的认识基本上就是这样。

他们在美伊冲突中不是在帮伊朗。更不是反美。而是不愿意看到波斯湾战火燃起最终导致国际油价上涨。损害自己的利益罢了。

从内心上讲。他们巴不得伊朗这样的“非我族类”的宗教政权垮台呢！

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~