美国左派和右派是什么？

热门回答：

一般来说左派更加关心民生。标榜追求公平合理。出台的政策倾斜支持社会中下层民众。选民对象也基本是固化的。如美国的民主党的支持者都是以社会的中下层民众为多。中产阶级以下及大多数穷人和黑人都是民主党的拥趸。民主党希望充分发挥政府的调节功能。增加民众的福利开支。民主党与工会组织关系密切。如美国的劳联产联等工会组织在大选都是配合支持民主党。

而共和党则是追求社会效益为先。希望减少政府功能充分发挥私营公司经济的活力。多发挥市场的作用。代表的是中产阶级以上的富人财团利益。 往往在民主党总统上台时就会更加关注社会福利。增加工资增加税收。扩大社会政府开支。而共和党则喜欢为企业减税。以提高企业的市场的竞争力。

美国历史上二战期间的罗斯福总统和后来的卡特、克林顿以及奥巴马都是民主党人。而尼克松总统和里根。以及老布什小布什父子和现在的特朗普但是共和党人。 奥巴马在位时搞了一个《医疗改革方案》。是针对社会中下层民众为主的医疗福利。特朗普一上台就给予了否决。现在还在激烈的争议中。特朗普认为这个医疗方案开支过大。政府无法承受。

奥巴马从担任总统时美国国家债务10.6亿美元。到奥巴马离任时债务已接近20万亿美元。 美国的两大政党与世界上其它国家的政党还有不同。虽然都有全国委员会。但是下面的组织是比较松散的。只要你自己认为支持哪个党派。就可以属于哪个党。没有党员登记。不需要缴纳党费。

其他观点：

这个问题可以说的内容真的 好大。长话短说。说说我个人的看法吧。毕竟不是研究政治的。只是从一些书本中看过关于这方面的一些知识。

美国（甚至整个西方）的左派和右派和我们（中国）理解的左派和右派的概念不一样。可能叫左翼和右翼更贴合一些。而且这个“左右”并没有一个绝对的划分。是一个相对的概念。例如相对某某政党的主张。这个政党是偏右翼什么什么的。

至于左翼和右翼的概念。我觉得大致可以理解为如下：

左翼：属于社会政策的激进力量。在生产关系中更多的强调分配的公平。更注重社会的福利。环境保护。族群关系等。更多的代表中下收入阶层的利益；

右翼：可以理解为社会政策的保守力量。在经济中强调自由竞争。推崇个人自由。在生产关系中更强调效率。希望维持社会稳定。反对激烈的社会改革。更多的代表大资本阶层的利益。

以上只是对“左右”笼统的解释。但放到美国的政党政治中。就不一定能完全对的上。例如。共和党虽然是代表传统大企业的利益。但它也有保护底层白人工人利益的主张；而民主党虽然更受到一些环保主义者。同性恋阶层。少数族裔等阶层的支持。但它也代表着例如谷歌。脸书等大型科技资本的利益。

所以。左翼和右翼在美国的政党政治中并没有分得那么明显。我之前在观网中看过一个分析说。美国的社会政治并不是我们传统认识上横向的划分阶层。如大资本家。中产阶级。无产阶级等等。而是纵向的划分族群。例如黑人族群。亚裔族群。同性恋族群等等。并且通过这样的社会关系划分。将资本主义国家中天生对立的资本家和无产阶级进行的混合拆分。让一部分无产阶级与另一部分无产阶级对立起来。让无产阶层。小资本阶层。中产阶层等力量都无法进行有效的统一。从而削弱了它们社会改革的力量。

至于其他大资本家。根据自己的利益所在自行站队就好。所以就出现了传统行业的资本。如军工。石油化工。汽车制造等支持共和党；而新兴科技资本。如硅谷。好莱坞等更多的支持民主党。这样的特别的社会族群结果。可以说是具有美国国情的。也符合现在美国发展的需求。但要拿到中国来。那就不一定可行了。毕竟每个国家的国情不一样。处理社会关系的有效政策也不同。正如关于左派和右派的认识。不同社会背景会有不一样的认识。

其他观点：

右派是保守。维持过去的那一套。比如白人做奴隶主。黑人就继续当黑奴。当然。现在要让黑人当黑奴是办不到了。但也是坚持白人至上。白人优先。

左派相对右派而言。那就要坚持政治正确。讲究民主、平等、自由和人权。

当然。在美国那地方。左派和右派都是资本家的代言人。背后的金主才是美国的主人。左派和右派都围着金主转。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~