“三位一体”战略核打击能力门槛有多高,为何仅2个国家具备?
原创

“三位一体”战略核打击能力门槛有多高,为何仅2个国家具备?

好文

热门回答:

因为如果仅仅是“三位一体”核打击。世界上许多有核国家都能具备。所谓“三位一体”。其实就是陆海空三个方向都拥有发射核武器的能力。

但是。如果加上“战略”二字就不一样了。所谓“战略”。其实是相对“战术”。一个是争一时之长短。一个则是“争一世之雌雄”;通俗点儿讲。战术是如何打赢一次战役。而战略则是如何打赢一场战争。甚至于打出国家之兴亡未来。

而放在核武器领域。就是能够在你的本土上放出“蘑菇云”。不管你离我有多远。所以战略核武器不仅要威力大。而且要射程远。

陆地上达成这一目标相对容易。只要有能够搭载核弹头的远程弹道导弹就行。即咱们常说的“洲际导弹”。射程要大于8000公里。目前五常都具备这个能力。比较著名的有咱们的东风41、美国的民兵三等等。

当初古巴导弹危机。苏联之所以冒着开战的危险也要在古巴布置导弹。其就是因为他们的洲际导弹技术不成熟。无法对美国本土造成战略威胁。而美国的核导弹却可以部署在欧洲前线。对其造成威胁。

为了达成战略核威慑的一个平衡。苏联才在古巴布置导弹。进而引发了差点毁灭世界的古巴导弹危机。

而海基方面。除了需要洲际导弹以外。还需要发射平台。即战略核潜艇。又被称为弹道导弹核潜艇。换句话说。就是具备发射弹道核导弹的核潜艇。

这个虽然有着一定的技术门槛。但五常也都具备。比如美国的俄亥俄级战略核潜艇、俄罗斯的北风之神核潜艇。法国的凯旋级战略核潜艇。英国的前卫级战略核潜艇。还有咱们的095。

目前真正存在着差距的是空基方面。

因为空基核武器的投放平台是轰炸机。而想要达到全球投放的战略目的。那必须是远程战略轰炸机。

轰炸机投放核武器不难。扔就完事儿了。但是“远程”可就难了。目前世界上拥有远程轰炸机的只有两个国家。即俄罗斯和美国。比如俄罗斯的白天鹅图-160。美国的B-2隐身轰炸机。

原本乌克兰也有白天鹅。不过后来在美国和俄罗斯的连蒙带骗下。一部分卖给了俄罗斯。一部分拆解销毁。与之一同销毁的还有继承自苏联的庞大核武库。

至于其他国家。那都没有。

首先五常之外有核国家那是铁定没有的。比如印度、以色列等等。而五常中的英法两国。同样也放弃了空中战略打击这样一个手段。比如英国。不仅没有远程轰炸机。连能够投放核武器的火神轰炸机。都放回机库养老了。

究其原因。第一个是远程轰炸机却是门槛高。无论是研发制造的技术门槛。还是维护保养的经济门槛。那都是非常高的。比如美国的B-1和B-2两款轰炸机。研发制造加保养。每一款都已经花了三四百亿美元。这个数目已经快赶上英法一年的军费开支了。

再者这是一个国家工业顶尖水平的体现。不仅仅局限在飞机制造业这一个行业。他是一个多学科。多工业门类合成的系统工程。只有工业基础强大到一定程度。工业门类又相对比较齐全的国家。才能够独立自主开发。此外作为一款特殊战机。远程轰炸机不仅仅是研发一款飞机那么简单。其还要考虑到突防能力、反侦察能力以及攻击能力。这需要相应的简短电子对抗设备、防御武器。以及精确的打击武器、等等。

这些都得要钱要技术。不是一般国家承受得起的。

英法虽然有一定技术水平。但是却没有独立制造大飞机能力。都需要依靠欧洲其他国家的联合设计研发才能生产大飞机。因此本来就没有办法独立研发战略轰炸机。偏偏战略轰炸机又地位特殊。没有国家愿意去联合研发。怕技术泄露。于是就这个环节让大部分国家无法具备三位一体核打击能力。

更重要的是。导弹尤其是远程导弹的出现。让远程轰炸机变得不再那么重要。在他们看来。有这钱我还不如去把功夫花在导弹上。比如如何突防拦截。如何精确制导等等。省钱又省事儿。还不需要飞行员买保险。

英国人早在1957年国防部白皮书中明确表达过这种观点。结果导致其战略轰炸机项目下马。甚至于连整个军用航空业都受到影响。跌入寒冬。

当然了。不是说战略轰炸机真的就是鸡肋。那么咱们还那么幸苦的研制轰20干嘛?

前面说到导弹影响了战略轰炸机的发展。但同时也带去了希望。远程轰炸机搭载空对地导弹。绝对是目前最无解的打击办法。首先。轰炸机可以在较为安全的空域发射导弹。而空对地导弹的强大突防能力。使得其成功率远高于弹道导弹。

如此一来。战略轰炸机其实可以算是一款极具杀伤力的武器。只不过其门槛太高。让人望而却步。

咱们中国和英法不同。咱们没有帮手。一切靠自己。所以像战略轰炸机这种杀手锏必须要有。目前我们的轰6K虽然顶着战略轰炸机的名头。让我们成为了除美俄以外第三个拥有“三位一体”战略核打击能力的国家。他的最大作战半径为3500公里。挂载的长剑10导弹射程最大2500公里。具备核打击能力。总共加起来。最远可以对5000-6000公里外的目标发动核打击。性能已经迈入了战略轰炸机行列。在我国也专门隶属于战略轰炸机部队。

但是。轰6K并不能算是真正意义上的远程轰炸机。即使加上长剑10。一次起飞还是达不到12000公里的洲际火力覆盖能力。比较白天鹅和B-2这样的轰炸机。无论是航程还是载弹量。甚至于突防能力。那都是远远不及。

即便是最新的轰-6N在进行空中加油的情况下。其最大航程也不过是刚刚突破1万公里。作战半径预计也只有4500公里左右。再加上核巡航导弹。其最大打击半径也只有7000公里。依然不具备洲际核打击能力。如此以来全球具备三位一体战略核打击的国家也就确实只有美俄两国了。

所以“三位一体”战略核打击的道路。我们还需要继续走下去。

其他观点:

军力发展。需要投入大把的金钱。所谓“三位一体”战略核打击。指的是海基、陆基和空基。也即指此国有能力从海洋中、陆地上和天空中投送战略核力量。

据此判断。目前全球真正具备“三位一体”战略核打击能力的。也就美国和俄罗斯两国了;美国陆基有民兵洲际导弹。空基有B-1、B-2、B-52战略轰炸机。海基有俄亥俄级弹道导弹核潜艇潜艇以及三叉戟II D5潜射洲际导弹。

俄罗斯空基核力量有图-95轰炸机、图-160轰炸机。陆基核力量有白杨-M、亚尔斯等重型洲际导弹。海基核力有北风之神弹道导弹核潜艇以及SS-N-18潜射弹道导弹等。

在联合国五常中。英国和法国。由于国力所限。以及欧洲就这么点屁大的地方。因此就自废了陆基核导弹。特别是自废了战略轰炸机。

目前。英国和法国。仅保留了少量的海基弹道导弹核潜艇和攻击型核潜艇。以此来支撑大国的地位。已经不具备陆基和空基战略核力量投送工具和打击能力。

此外。中国也不是真正意义上的“三位一体”战略核打击力量的国家。尽管有了巨浪-3弹道导弹。与之相配套的弹道导弹核潜艇。以及东风-31/41等远程洲核际导弹。都是妥妥的大杀器。即便在国外都具有较高的知名度。

尽管轰-6K被国内部分网民称为“战神”。但实际上轰-6K轰炸机的航程和载弹量。不足以支撑起“战神”的美誉。因此。轰-6K只能是中程轰炸机。“战神”的桂冠还是留给即将横空出世的某型隐形战略轰炸机机吧。

因为轰-6K的航程达不到载弹量20吨、无空中加油状态时飞行距离达到1万公里以上-关于“战略轰炸机”的硬性指标。轰-6K的最大航程在轻载状态下即外挂2枚射程2500公里的长剑-20巡航导弹时。尙不足8000公里。

因此。轰-6K距离战略轰炸机的硬性指标还相差很远的距离。所以有待军工的努力。让某型载弹量20吨、航程1万公里以上的隐形战略轰炸机尽快入役。我军真正具备“三位一体打击”的战略核打击能力。

其他观点:

所谓三位一体战略核打击能力就是能够通过陆基。空基。潜艇等三种不同的载具发射核武器。实现全球投送的目的。

  这种能力门槛相当高。放眼当代。全球只有两个国家拥有这种体系。

  近年来。我国的军事工业有了极大的发展。一大批新锐武器纷纷亮相。其中。不少填补了我国此前的空白。轰6k战略轰炸机的大规模服役。使得我们初步具备了理论上的三位一体核打击能力。

  可是就是在这些核武器俱乐部的国家中。也并不是所有的国家都具备三位一体战略核打击能力的。

其中。最大的技术瓶颈。那就是空基打击能力缺失。在核武器俱乐部中印度和巴基斯坦这两个国家只具备陆基核打击能力。而且他们也不具备全球投放能力。属于俱乐部中的底层会员。英法这两个国家只有海基核打击能力。曾经也曾拥有陆基中程弹道导弹。但是。随着中导条约的签订。这两个国家就乖乖的、毫无保留地销毁了中程弹道导弹。所以这两国属于祖上曾经阔过的。

如果要发展陆基战略核打击能力。对于这两个国家的科学水平而言。应该不是一件难事。但是如果要再进一步打造出属于自己的空基战略核打击能力那就有一点强人所难了。真心力有不逮。所以这两个国家在这个俱乐部中。属于中层会员。

  是什么制约了英法等核俱乐部国家发展战略轰炸机呢?

首先。战略轰炸机。它必须是一款大飞机。只有飞机足够大。才能有大载油量。大载弹量。以及足够远的航程。这三者缺一不可。大飞机对于中国人来说是一个百年的梦想。对于其他国家的人来说。何尝不是?

这是一个国家工业顶尖水平的体现。不仅仅局限在飞机制造业这一个行业。他是一个多学科。多工业门类合成的系统工程。只有工业基础强大到一定程度。工业门类又相对比较齐全的国家。才能够独立自主开发。不仅如此。作为一款特殊的大飞机。战略有着自己不同于普通大飞机的特殊性。比如。它的隐身性能。它的突防能力。

所以。战略轰炸机项目。既是对一个国家工业实力的检验。也是对一个国家高精尖技术的一次巡礼。所以能够发展战略轰炸机的国家只有这三个。

那么有的朋友就会说了。法国不是在历史上。推出过协和式超音速客机吗?这不就是我们所说的大飞机吗?

更何况卖队友这件事情。英国人和法国人又不是没有做过。

还有一点很重要的就是英法两国囊中羞涩。要发展战略轰炸机必须要有大投入。现在的情况是地主家也没有余粮。英国的伊丽莎白级航空母舰险些裸奔。英国人那来闲钱研究这样一个大杀器?同样。法国人。情况也不比英国人好到哪里。所以要搞战略轰炸机项目心有余而力不足。

一旦爆发核战争。这些隐藏在大洋深处的海底杀手才是这两个国家安身立命的杀手锏!同样的道理。也使得以色列放弃战略轰炸机的研发。当然。他们国内的科技实力也支撑不起这么一个高精尖的大项目。

  至于印巴这两个国家。他们一来实力有限。更何况。这两个国家背后的势力也不允许他们有太多的想法。

  正是在这些原因制约下。使得世界上只有美俄两个国家具备三位一体的战略核打击能力。这个门槛不可谓不高。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

回复 公主抱 取消回复

登录... 后才能评论

评论(2)

  • 初心未变 永久VIP 2022年12月27日 04:54:27

    轰炸机,战略,能力,国家,核潜艇,弹道导弹,英法,核打击,导弹,核武器

  • 公主抱 永久VIP 2022年12月27日 04:54:27

    没想到大家都对“三位一体”战略核打击能力门槛有多高,为何仅2个国家具备?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 擦掉眼泪我依然是王 永久VIP 2022年12月27日 04:54:27

    因为如果仅仅是“三位一体”核打击。世界上许多有核国家都能具备。所谓“三位一体”。其实就是陆海空三个方向都拥有发射核武器