目前华为手机,用的两年前芯片,为啥性能不输同行？友商没进步么？

热门回答：

文/小伊评科技

看了很多回答。基本上都没有说到点子上。

如果单从账面性能上来说。两年前的华为旗舰芯片的性能真的不输当下友商旗舰芯片么？这就是做梦。就算苹果的A系列芯片也做不到这种程度。华为又不是神。肯定做不到领先友商两年。

就拿最新发布的华为Mate40E这款手机来说。它配备的处理器是麒麟990E。这款芯片可以看作是麒麟990的弱化版。GPU核心数量被砍。NPU的一颗大核心也被砍。在这种情况下。你觉得麒麟990A的账面性能能够突破时间的限制去挑战性能和麒麟9000类似的骁龙888么？你信吗？有点正常思维的人都不可能相信（达到别忙着抽出。听我说完）

但是话又说回来。如果你用过华为手机（尤其是Mate以及P系列等中高端机型）就会发现。华为手机往往能够在性能不占优势的情况下获得比友商更加出色。更加流畅的系统体验。而且在长时间使用的情况下也往往比其他友商的同类机型更稳定和流畅。这是为什么呢？难道华为真的有化腐朽为神奇的力量么？答案当然是否定的。那么原因到底是什么呢？总体可以归结为两个方面：

1.在其他硬件方面具备一定的行业领先优势。

2.在软硬件调教以及系统优化层面相比友商拥有明显优势。

我们来一个一个说。

（一）华为在硬件方面的优势：

华为手机虽然在SOC的峰值性能上面常年都没有完全做到对高通同时代麒麟芯片的逆袭。这也是事实。各位华为粉丝也不要抬杠。

但是。影响手机流畅的硬件配置可不止SOC一个。闪存。运存的性能实际上都会对手机的流畅度造成明显的影响。譬如闪存。举一个例子。你给一个配备骁龙888处理器的手机用上采用emmc 5.0协议的闪存。你觉得这款手机的流畅度能好么？根本不可能好。因为硬件的I/O性能会直接制约SOC的性能发挥。而且闪存性能不足一直都是设备卡顿的根源所在。

而华为机型的优势恰恰就在闪存。

在华为Mate9的发布会上。华为高调地喊出了18个月不卡的口号。在这个口号的背后大家知道原因是什么么？一个ZRAM。一方面则是体现在一个全新的闪存文件协议——F2Fs（此前安卓手机都是EXT4）

F2Fs是什么。它并不是一个硬件。而是一个专为NAND储存芯片而生的一种文件协议。这种文件协议的原理就不再解释那么多。有兴趣的读者可以自行查阅资料。这个系统最终可以达到提升闪存随机读写性能以及减少系统碎片的目的。相当于是提升了闪存的硬件性能。

但是有一说一。这个协议并非是华为首创的。他的首创者是三星。是由金載極（韩国人开发）。但是三星一直没有打磨好。压根就不具备大规模商用的价值。而华为却将F2Fs的研发人员直接从三星给挖走了（大厂之间相互挖人太正常了。谁给的钱多去谁那儿。也符合人之常情）。从而率先用上了F2Fs并且量产（随后这个团队又被谷歌挖走。所以现在的安卓底层已经原生支持F2Fs了）。于是华为的Mate9才敢于喊出了18个月不卡的称号。

至于其他安卓手机厂商则在两年后才陆陆续续地用上了F2Fs的文件系统（如果没记错的话除了华为之外。第一款采用F2fs的机型应该是IQOO Pro）

随后到了华为Mate30这个时代。华为的又将F2Fs升级为了ERofs。闪存的随机读写性能再一次提升了一个台阶。

而到了华为Mate40这个时代。华为更是直接对闪存的硬件动刀子了。用上了自主的SFS协议。并且在闪存上还贴上了华为海思的标志（长江存储提供颗粒。华为海思提供主控）。

最终的结果就是。华为的Mate40Pro在闪存随机读写的性能上大幅度的超越友商的同类型产品。跑分如下图所示：华为的SFS闪存无论是在随机的读取还是随机写入方面都大幅度的领先友商产品。

和闪存类似的硬件还有NPU。华为发布的麒麟980是全世界第一款配备NPU芯片的处理器。NPU有什么用？它的作用就在于可以用来处理一些重复度比较高的工作时会更加具备效率。譬如拍照场景的识别。用户行为的记录。机器学习等等。而这些方面的优势最终又可以为系统优化带来更深入的支持。而华为在NPU方面的发展一直都是世界领先的。这同样是体现在硬件层面的优势。

纵观国内其他友商。还真找不出一个能和华为同台竞争的。

（二）华为在系统优化层面上的优势

华为在硬件层面的功夫了得。而在系统优化层面的功夫就更加的优秀了。我们援引英国金融时报的一段话来作为开场词：

从全面技术积累的能力上看。全世界能给安卓动手术的公司只剩下谷歌和华为了。对于安卓底层能“开刀“的专家全球应该也不超过100人。其中三分之一在谷歌。三分之一在华为。如果谷歌不“自我GM”。只有华为有能力冒险。

这个评价可一点也不夸大。华为在系统底层的优化方面确实很有领先优势。也许有人对这个说法嗤之以鼻。但是你不得不否认诸如GPU Turbo。方舟编译器以及前文提到的F2fs文件协议。Erofs协议等等系统底层级别的优化都是华为率先公布的。并且对于用户的体验确实做到了提升。

我们以GPU Turbo为例。如下图所示。荣耀V10和荣耀Play都是配备麒麟970处理器的机型。但是由于后者用上了GPU Turbo功能。在游戏体验上有了质的飞跃。甚至能够打破硬件性能的樊笼。如下所示：（蓝色是开启GPU Turbo的荣耀Play。绿色线条是荣耀V10）。荣耀Play的帧率不仅更高。而且更加稳定。

再譬如方舟编译器。他也确确实实可以提升软件在打开时的流畅度。这就是事实。你不想承认也没有办法。

另外。华为还有一个大的优势就是芯片自研。在这种情况下。系统的研发人员和芯片的研发人员可以更早的进行对接。而芯片的研发也可以充分听取系统研发人员的意见。那么这样生产出来的芯片对于自家的系统的适配度当然也就更高了。譬如前文提到的GPU Turbo等肯定都依赖于芯片层面的优化。

另外。华为对于技术的重视也是国内其他几个手机企业所不能比拟的。对于人才更加重视。科研人员的数量也更多。那么系统对于多机型的优化程度也会更好。这也是人之常情的事情。

与之相对的反面教材莫过于MIUI12了。不管是不是小米粉丝都得承认。MIUI12这一次在硬件适配这个角度上做的确实太差劲了。原因是什么？不就是人才流失么？要想让人才不流失靠什么？钱和企业文化。这恰恰就是华为的优势。你真以为华为每年一千多亿得研发经费真是白花的？

end 希望可以帮到你

其他观点：

余承东早说过麒麟芯片9000领先友商一年。这虽说吹牛。但翻开历史。你发现麒麟5G双模SOC早高通大半年以上。友商还是用了很长一段时间外挂X50单模假5G基带。现在高通的888也实锤翻车。虽然如此。高通也不着急。因为没有对手追赶他了。他可以放慢脚步不推出新处理器。更是打出闹芯片荒的牌来蓄意涨价。

其他观点：

华为旗舰采用的是麒麟9000。这款芯片什么时候成了两年前的芯片？其CPU架构采用的是A77架构。而目前友商最新的CPU架构是A78架构。而A78架构相比A77架构的IPC性能提升很小。基本上也就是6%左右。而麒麟9000的频率飙到了3GHz以上。CPU的实际性能很不错了。只有跑分才能体现差异。日常使用差异不明显。

至于GPU部分。麒麟9000采用的是最新的Mali-G78架构。而友商那边比如联发科采用的还是前代的Mali-G77架构。所以就GPU架构而言。麒麟9000是不落后的。而且这次华为将麒麟9000的GPU核心直接堆到了24核心。所以在GPU部分的表现很顶。和骁龙888这些可以说是同一个级别的存在。

最后就是工艺部分。麒麟9000采用的是台积电5nm工艺。而友商高通芯片最高工艺是三星5nm工艺。联发科是台积电6nm工艺。所以在工艺上而言。麒麟9000也没有落后。反而是最领先的。三星的5nm工艺更是直接翻车。最终的结果就是麒麟9000在能耗比上面的表现比骁龙888要强。

所以麒麟9000这款芯片在综合表现上不输骁龙888。领先天玑1200是很正常的事情。而且这个过程中。友商也不是没有进步。骁龙888的主要问题是受到三星5nm工艺的拖累。最终在能效比上面翻车了。而台积电的策略比较保守。主要是对CPU部分进行了架构和频率的提升。GPU架构和核心数量不变。只是提升了频率。最终的实际表现其实是不错的。天玑1200相比天玑1000+的提升15%左右。

实际上华为2年前的芯片。是不可能真的不输骁龙888。天玑1200这些产品的。就拿麒麟990 5G这款产品来说。其发布于2019年9月。我们勉强算是2年前的芯片吧。你说其性能真的能够和目前各家的旗舰芯片比吗？显然是不可能的。不过这款芯片和目前各家的中端芯片相比。性能倒是不落后。

实际上这几年芯片的进步很快。低端芯片都可以提供不错的日常体验了。2年前的旗舰芯片在现在自然依旧可以提供不错的日常体验。的确是不输目前的那些中低端芯片手机。而且华为手机采用的自研麒麟芯片。可以更好的结合软硬件进行优化。导致虽然跑分可能不如对方。但是实际体验更好的情况。不过这是在芯片性能差距不是很大的情况下。如果对方是最新的旗舰芯片。你这边来个麒麟810。然后说什么麒麟810的体验不输友商的旗舰。这话也就那些脑残粉信。

所以目前华为旗舰手机用的不是2年前的芯片。而是最新的麒麟9000。这款芯片的综合水平很强。不输同行才是正常的。友商也不是没有进步。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~