该怎么评价清朝的12个皇帝？

热门回答：

满清入关后十帝。加上开国的努尔哈赤和皇太极。共十二帝。

他们是由游牧民族侵略战胜了农耕民族。本身是文明的到退。是武力的征服。

他们统治比自身人口多数百倍的汉人。前数代帝王没有一个平庯之人。在清朝的统治下。人口翻了几倍。达到华夏有史之来的顶峰。可见他们还是为老百姓做了许多实事。清朝控制时期领土的有效面积仅次于元朝。入关后。前期、中期的君主还是勤勉的。基本明智的。

但是他们却也背负着原罪。入关前后。对汉人血腥的屠杀。疯狂地抢掠。引起汉人的反抗。而数百倍他们的人数也使统治者时刻警惕。尽管他们比元朝明智。但还是对不同民族采用了不同政策。对八旗子弟。无限纵容。生而有月例。导致了八旗子弟的迅速腐化。成为纨绔子弟的代名词。所以在后期。不得不使用湘军、淮军。但对他们只是利用。仍很防备。对汉人总是有很强的防备心理。从对明朝名义上的肯定。到用程朱理学。用八股文的拉拢。是软的一方面。但文字狱。及以《四库全书》的修撰。大量消毁那怕是有一点不同思想的文章。千方百计旳控制汉人的思想。进行奴化教育。

由于全部精力都用来应付汉民族。心无旁骛。采取了闭关锁国政策。但这时是世界发生大变革的时代。他们应承载历史的重要转折和中国的复兴。但他们没有完成这一使命。使近代中国与西方发达文明拉开距离。使清未时期成为中华文明史上最为恥辱和可怜的时期。

在十二位君主内。努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正能力顶级。乾隆一级。嘉庆、顺治、道光、光绪平庯。咸丰、同治低等。宣统基本未执政。总起来比明朝好一点。但仍然符合历史的园周规律。

其他观点：

总体来说还是不错的。至少比明朝的那些奇葩皇帝要好的多。没有特别荒淫无道的。明君有几个。我这么说有以下几点原因:1.很多大汉名族主义者会说满清搞种族灭绝。杀了很多汉人。嘉定三屠死了很多人。这是事实。我不否认。但是我们的教科书上的农民起义领袖张献忠杀的更多。把四川人基本杀光。比清朝入关杀的多多了。满清总体名族政策还是可以的。比元朝搞得四等人要好。也比印度人的种姓制度要好。2.至于很多人诟病的满清康壅乾三朝搞得文字狱问题。我觉得也可以理解。历朝历代都差不多。大家别忘了文字狱的鼻祖就是我们汉人的皇帝秦始皇。再说了。本朝的太祖搞的文字狱也不遑多让。统一思想是每个皇帝都想干的。3.最后就是后期满清签订很多卖国条约的事。其实这也怪不得满清统治者无能。实在是实力差距太大。打不赢也没得办法。就算要是汉人统治。估计最后的结果也差不多。4.我觉得满清值得我欣赏的就是给我们留下了一大片土地。说实话。明朝后期控制的领土只有现在国土的一半。是满清入关后给我们带来了大片的领土。这是我们最应该感激清朝皇帝的地方！

其他观点：

1。努尔哈赤：审时度势。蓄势待发

2。皇太极：才能卓越。雄心壮志

3。顺治：入关第一位皇帝。不爱江山爱美人

4。康熙：最有作为有魄力的帝王

5。雍正：改善康熙晚年弊政。上进实干。脚踏实地

6。乾隆：号称“十全老人”。得益于前朝给他留下一片朝政清明。吏治廉洁。国库充盈的大好河山

7。嘉庆：守成之君。平庸之君

8。道光：节俭的皇帝。能力平常

9。咸丰：只会逃避。软弱无能

10。同治：在位期间农民起义此起彼伏。没有建树

11。光绪：可怜之人。有心无力的可悲皇帝

12。溥仪：不能自主的忘国之君

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~