杨振宁与李政道到底谁的贡献大？

热门回答：

这个真不一定。要看他俩闹掰之后的成就。就知道谁撒谎了。举个例子:俩人单独赛跑。甲乙都说自己是第一。但没人证明。但之后的几年甲无论参加什么比赛都是第一。乙没有名次。那之前谁撒谎一目了然。你应该看看杨震宁在美国都干了什么。中美关系最僵的时候到中国。一会儿说钓鱼岛是中国的。一会儿又说冲绳是中国的。还要求美国承认新中国当然会受到歧视了。而且杨振宁对科学界最大的贡献还不是宇称不守恒定律。而是他的杨米尔斯理论。这一贡献才是最大的。别问为什么杨米尔斯理论为啥没获诺奖啊！爱因斯坦的相对论也没获诺奖。

杨的学术水平和对科学界贡献要比李政道高；而如果论对自己母国(祖国中国)的贡献。那李与杨无法比。李对中国几乎没有什么贡献。而杨为了中国的物理学科奔走。是化作春泥更护花的科学巨匠！李政道首先发现宇称不守恒毫无异议。杨振宁比李政道大五岁。他贬低李政道没有洞察力和数学能力。那他为什么还和李政道合作。他有提携后生的高风亮节吗？如果有。就没有决裂了。说明宇称不守恒是李政道发现的。杨振宁接受他他爸爸的数学基因。做了数学计算上的工作。杨振宁说是他首先发现宇称不守恒。太阳从西方升起时。我能相信一半

李政道是中国历史上第一个也是至今为止年龄最轻的诺奖得主(57年得奖时,李31岁,杨35岁),当年颁发诺奖时李是第一得奖人,杨则是第二得奖人,当年曾听李的弟弟李学道讲过,他的哥哥极其聪明,是个超级神童,求学时小学跳级,中学跳级,大学就跳得更厉害了!而杨振宁的数学很厉害,杨在上中学时就己经掌握数学中高深的群论知识了,李政道论文贡献大。杨振宁不仅岁数大。而且圆滑老道。获奖杨振宁要求名字靠前。李政道名字靠后。这种现象的后果是李振道与杨振宁后六十年不相往来。实人唏嘘不已。

杨振宁老谋深算：一、取杜津明的女儿。二、与老婆合谋嫖取李政道博士执笔论文的第一署名权。三、被美国报废后于80多岁高龄移民中国沽名钓誉。成功＂入户＂并获招工成为中国院士(入户的条件是什么？中国劳动法有招82岁的老人为公务员的条款吗？)。四、抱得美人归。取比自己小54岁的翁凡。亦老婆亦保姆(不用子女照顾)乐哉。颠哉。自私自利的老谋深算。一路大获成功。即死也颠笑着。

这个只有他们两个人自己清楚。但是他们自己也许已经无法给别人说清楚了。因为当时合作时不会想到会出现这种情况。没有留下能说清的依据。这个情况和牛顿与莱布尼兹的纠纷还不一样。如果让物理界评判。肯定会偏向杨振宁。因为杨比李的成就要大的多。比霍金牛的四个在世的物理学家。安德森。温伯格。杨振宁。爱德威腾。以杨振宁的成就最高。是不是有这种可能。李确实在这个理论上付出更多。但始终差了一些关键点的计算。杨可能天份更高。数学上的造诣更深。只用了很少的时间和精力就完成了关键点的计算。李觉得不太公平。但值得肯定的是。两位都是我等仰望的大家。

一篇文章的主要思想发明者。肯定只是一个人。第二个人是加上去的。我判断李政道是发明者。杨振宁熟悉论文的发表过程。帮助发表了论文。所以名字写在前面 李政道曾经把它分析研究假设发现这条规律的过程。给大家讲的清清楚楚。反面得很彻底。二三十年前被人安排坐在一起的照片。相互都侧面不说话。两个人肯定有一个伪君子坏蛋。心中无数吗？表演真好。其中一人肯定是大坏蛋？！蛛丝马迹。李大一些。

一个合作项目。通常都是有主次负责人的。杨多次要求调整排名。而李开始没有强烈反对。这说明杨应该是事实上的主要负责人。这样。李比喻两小孩追打嬉戏是不恰当的。 杨争取排名在前。这没有什么不妥。中国的传统就是这样。贡献大或资历老的排在前面。如十大元帅的排名一样有先后。 杨对我国的贡献是很大的。他的国际人脉圈更广。对我国帮助更多。 至于婚姻。是他们俩的事情。外人不便插嘴。幸福就行。

李政道后来发表过重量级的论文了吗？好像没有。他一直在忙着争功。忙着诋毁杨振宁。从各方面丑化杨。其实李政道才不地道呢！他游走于大陆和台湾两地。周总理希望他能为新中国的物理贡献力量。结果他跑到台湾去了。因为台湾给了他一个科学院院长当。他不像一个科学家。到倒更像一个政治投机分子。倒是杨振宁为大陆的核物理发展起了很大的作用。至于私生活方面大家无权干涉。更无权丑化。相比之下。爱因斯坦私生活则更加糟糕。希望大家不要这个事情当作贬低的依据。

我个人认为：李政道说的是真实的。杨振宁比李政道大五岁。他说李政道缺乏数学能力和洞察力。印证了杨振宁参与了计算工作。既然李政道缺那两样能力。为什么还和李政道合作呢。都是强强联合呀。如果是为了提携李政道。就不会那样发生分歧了。杨的格局太差了。钱学森推荐郭永怀说：如果说我顶五个师。那么郭永怀顶十个师。有人说规范场理论就推导出了宇称不守恒的发现。那是胡扯。据说他们发表规范场理论时。泡利提出了质疑。由于解释不了。泡利起身就中途退场了。至于后来发现规范场的重要性。那是以后的事情。规范场理论可能比宇称不守恒的发现我更重要。单就这个事情而论。杨振宁欠理。格局与钱学森比。至少差十万八千里。

尽管各说各的。没问题。那就着他们俩的历史长河吧。自得诺奖后。他们俩人各在做什么研究。成果如何。把这段历程列出来。看谁贡献大。大者即为主要得主。因为一个有造诣。真有学问的科学家。他一生的科学研究是不会仃止的。贡献的大小也说明他们能力的大小。这就八九不離十的确定他们那一位为主了。

其他观点：

两人决裂后。只是偶尔还会在外界泛起一点争论声。绝大多数时间还是比较平静。2004年开始。情况突然有了大变。这一年杨振宁和翁帆订婚、结婚的消息传出后。各式各样的屎盆子纷纷扣到了杨振宁的头上。他和李政道的争执也被一群喷子直接“判决”为是杨振宁剽窃李政道的。

关于宇称不守恒的争论已经不会有具体结果。也没有继续讨论的必要了。如果真的要比较杨振宁和李政道的科学贡献。毫无疑问会是杨振宁的大。杨振宁和米尔斯合作的杨-米尔斯理论价值要高于宇称不守恒。李政道在谈到这个理论时也肯定这是一个伟大的理论。另外。杨振宁的杨-巴克斯特方程以及对超导体的研究也是诺贝尔奖级别的。而李政道的最重要科学贡献就是和杨振宁合作的宇称不守恒。

其他观点：

我贡献大。我提出了证明以太存在的试验方法。以太理论可以统一相对论和量子力学的所有现象。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~