热门回答:
可以说。历代亡国之君值得同情的就是崇祯。因为她和其他亡国之君不一样。既非暴君如杨广。也非好色昏庸。更非玩物丧志如宋徽宗。他勤勉。寡欲。但大明依旧是江河日下内忧外患。自己也终成亡国之君。但这一切崇祯自己造成的。一句话能力不行。
而在这一切就在于崇祯的无能。昏庸。他临死前大骂群臣。应该说骂的对。骂的好。此人之手。但这些大臣又是谁任命和选择的?崇祯掌控国家一切最高权利。李自成一度就剩下十七个人。但还是亡于之手?崇祯控制国家资源、主导分配资源、但却无法运用资源作用去整套机制。 勤政不代表就有水平。就好比一个小学生再勤奋。也做不出大学生考题。这就是宋仁宗当皇帝的时候。宰相吕夷简向宋仁宗汇报五品官员的任命情况。但宋仁宗说。此事宰相可一言决断。不必告之。这才是当皇帝的水平。这就是能力。崇祯水平能力都不足以让他统治这个国家。祟祯的问题是。猜忌刻薄。无识人之明。用现在的话说就是政治不成熟。幼稚。
而仕林儒家江南士绅阶层。这些宁可亡国也不拿银子的人团体似乎不知道。一旦亡国最倒霉的就是她妈他们。以东林党为首的键盘侠。表面正人君子站在道德的制高点上高谈阔论。真正让他们办事情的时候反而不中用。还不如太监。
作为帝国的皇帝来说。崇祯不具备一个君王的基本要求和素质。无能昏聩。再加上东林党党争。宦官乱政。内忧外患之下。财政崩溃。大明亡国就是必然的了。
我是清水空流。历史的守望者。期待你的关注和点评。
其他观点:
客观来说。有时候不在于皇帝是否勤政务实。是否励精图治。而在于时也命也。在时势允许的情况下。有能力没能力就是王道。局势让人有能力。不行也行。在时势颓丧的情况下。有能力也是杯水车薪。局势会消解皇帝的诉求。行也不行。
然而。等待崇祯皇帝的是北京煤山那棵歪脖子树。一条绳子风中飞舞。预示着晚明起伏飘摇的社会现实。
其他观点:
对此问题你有什么不同的见解呢?
欢迎在下方留言评论。别忘顺手点个赞哦~
更多精彩请关注历史是什么!
您还感兴趣的文章推荐
- 在北京月入14k,这种情况下要不要离职呢?
- 27岁:考研还是考公?该如何做出选择?
- 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间?有哪些实用方法?
- 大专女生学前教育毕业一年多,有两家园工作经验想转行该咋办?
- 普通人怎样做才能挣到钱?有哪些途径和方法?
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:https://www.wangchuang8.com/155586.html,转载请说明来源于:网创推广网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
崇祯,亡国,皇帝,东林党,有能力,大明,能力,昏庸,内忧外患,这就是
没想到大家都对励精图治的崇祯帝为何救不了大明江山?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
可以说。历代亡国之君值得同情的就是崇祯。因为她和其他亡国之君不一样。既非暴君如杨广。也非好色昏庸。更非玩物丧志如宋徽宗。