ios系统未来有没有可能开源？

热门回答：

谢邀！

至少未来三五年之内。iOS系统不仅不会开源。反而是会更加独立封闭。以及苹果会在软件运行环境进行高压政策来保持苹果手机最大的核心竞争力。

在回答之前想问问很多用户。那么购买苹果手机最大的动机是什么。无非其实就是手机的操作体验。操作流畅度。其次才是设计外观以及做工等等。

之所以这么多年以来苹果手机一直处于挤牙膏政策。却在销量上面并没有出现大的问题。也就是说。在苹果的硬件产品包括外观设计可能落后于安卓的时候依旧没有抢走用户。或者说被抢走市场份额。原因就在于核心竞争力的操作系统iOS。是与安卓拉开距离的最大功臣。

对于iOS系统。我们已经讨论过很多次了。从前薄的层面总结来看的话。也就是说。独特的渲染机制加上ios的优化能力让苹果手机的操作体验。即便是如今还是领先着安卓。

这样的护城河产品或者说这样的核心竞争力。苹果怎么会开放出来呢？要知道假如苹果开放出iOS的开源市场。以安卓目前强大的硬件实力。在做出相对应的优化调整之后。那么其实理论上是和苹果产品就没有了核心层面的差距。那苹果还靠什么来冲击销量呢？

其他观点：

对于苹果这家科技企业。外界印象除了风靡全球的消费类电子产品、狂热的粉丝群体。以及万亿美元的惊人市值之外。其一贯对产品所采取的高级别保密文化。和对于软件生态令人发指的掌控同样也是闻名遐迩。作为一向以封闭著称的企业。苹果拥抱开源给人的感觉无异于老虎开始改吃素了。但事实就是如此。

日前苹果方面上线了一条新的招聘信息。其中显示其想招募开源项目工程师（open source program engineer）。这个职位要求应聘者拥有多个领域的开源项目管理经验。岗位职责包括精简上游贡献流程、创建自动化流程工具、收集和报告衡量效率指标。以及教育团队鼓励贡献和确定新项目等。

毫无疑问。苹果的企业文化在外界看来与开源几乎完全不沾边。更为准确的说。其正是依靠着闭源实现了独树一帜的软硬件生态。而将所有用户牢牢捆绑在这一生态中。无疑是苹果引以为傲甚至是支持其股价的关键。其中最典型的例子。就是在“支付”这一环节上。在iOS端苹果要求一切购买行为都必须走自家的支付渠道。即“应用内购买”。以确保30%的“苹果税”没有人能够逃避。

至于保密文化。前苹果员Chad Little的说法就很能说明问题。在苹果。“保密”不仅仅是一项规定。而是工作本身。其保密政策已经延伸到了包括对博客、日常聊天。甚至是与自己配偶的说话中。他曾谈及有位前同事。因为在西南偏南音乐节上说了不该说的话。而被苹果“友好”的请走。

事实上苹果官方并不避讳这种严苛的保密文化。比如说在2018年初发布的内部备忘录中。就用较长的篇幅警告员工不要泄露公司信息。其中显示。“泄密者不仅会失去他们在苹果公司的工作。一些案例中还会因网络入侵和盗窃商业机密等罪行。面临牢狱之灾和巨额罚款。2017年就发现了29名泄密者。其中12位被逮捕。这些泄密者或会面临在其他地方也难以找到工作。”

但苹果显然并非完全拒绝与外界交流。例如macOS采用的就是开源内核Darwin。其内核主要部分的BSD与Mach都是开源的。此外。苹果的编程语言Swift、编译器框架LLVM/Clang、mDNS标准Bonjour、通用打印系统CUPS。以及基于开源浏览器引擎WebKit（苹果Safari和谷歌Chrome浏览器都是基于该引擎开发）。而这些也都是苹果对开源社区的贡献。

在业内看来。苹果对于开源的态度其实比曾经的微软还是要好很多的。微软前CEO Steve Ballmer曾公开宣称。“开源软件是知识产权的癌症”以及“Linux是颗毒瘤”。他甚至指责开放源码最常用的GNU GPL许可授权协议。最终会要求所有软件都开放源码。届时所有软件厂商的利益都将受到侵害。因此如果说微软此前对于开源的态度是敌视。那么苹果的态度可能就是冷淡了。

然而时代变了。嬉皮士文化孕育的程序员圈子继承了前者的反抗权威特色。开源被一代代程序员认为是对抗认垄断的利器。也便于自由的传播知识。即便在理想主义退潮之后。打破认知垄断的初心也得到了薪火相传。但在科技巨头持续多年的打压之下。开源社区依然没有消亡。也最终逼迫这些企业重新思考对于开源的态度。

如今拥抱开源俨然是近年来科技巨头最喜欢做的事情之一。包括微软收购GitHub、IBM收购红帽。以及Oracle收购MySQL。也都是最为典型例子。并且这些巨头在收购这类群众基础广泛的开源社区时。也纷纷强调不会改变其现状。

一贯采取闭源策略的企业拥抱开源。为的是什么？除了利益显然就没有其他答案了。收购开源社区、引导开源文化、塑造自己对开源文化的亲密态度。并最终吸收开源社区迸发的结晶。无论是为自己的闭源项目还是为商业开源项目服务。显然都是稳赚不赔的买卖。而这或许也是微软、谷歌。乃至如今苹果所希望看到的。

科技巨头尽管在运营层面上以邻为壑。但在技术领域则一改对于开源的抵触。还有个原因则在于其所带来的好处实在是太多。使用开源本身带来的技术交流与站在巨人肩膀上协作无需多言。同时开源项目就像种下了梧桐树。也更方便吸引到金凤凰。

况且如今开源和闭源已经分不清彼此了。各企业提供的产品或者服务。甚至已经很难拍着胸脯保证所使用的技术完全与开源无关。既然很难做到100%的闭源。那么采用开源标准或者技术也有利于上下游的业务对接和集成。最为核心的一点是。开源并不等于免费。厂商主导的开源协议可以禁止其他实体将之用于商业竞争。亦或是通过基础功能开源吸引用户。再用高级功能付费的模式来获利。

因此在经过了数十年的发展之后。特别是新一代管理者逐渐登上舞台后。科技巨头早已认识到拥抱开源是个面子和里子都有的好事情。因此苹果显然也不会是最后一个这么做的企业。

其他观点：

iOS不会开源。原因如下：

营收：

App Store和iOS的软件服务是苹果营收的重要一部分。仅App Store一年的收入就超过了100亿美元。这还只是中国的收入。在全球来看就更多了。苹果会把这些拱手让人吗？

适配：

iOS是针对iPhone和iPad进行1：1适配的。别的手机厂商不可能买到苹果的处理器芯片。这是iPhone手机的优势所在。

安全性：

安卓是开源的。但是安全性远远没有iOS做的好。虽然近两年已经慢慢改善了。开源意味着把手机硬件的接口都开放出去。这对于苹果来说是不可能的。现在iPhone的NFC接口还没有开放的吧

如果iOS开源。那么苹果就是自掘坟墓。传统的优势就不存在了

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~