有哪些发人深省的影视作品？

热门回答：

推荐电影《失孤》。由刘德华、井柏然主演的剧情片。

该片讲述：1998年。刘德华饰演的雷泽宽。儿子两岁时丢了。他丢弃所有。开始了长达十四年的寻子之路。雷泽宽骑着摩托车。一路奔波。长途跋涉。途中认识由井柏然主演的修车为生的曾帅。曾帅也曾于四岁时被拐。由于两人有着相似的寻亲强烈愿望。彼此发生交集互相取暖。影片最后。雷泽宽帮曾帅找到了失散多年的亲人。而他自己仍然没有找到儿子。曾帅送给他一个导航仪。雷泽宽继续艰辛的寻子之路。

导演彭三源说《失孤》改编自真实的社会新闻：“湖北人彭高峰的儿子彭文乐在被拐三年后。由于一个同村大学生发在网上的信息而获救。”他开始关注关注打拐问题。“当你听到一个寻子26年未果的母亲半夜痛哭。丢了21年的儿子跟亲生父母抱在一起号啕。你就知道这是一件非做不可的事情。”因此有了本影片。

本片的看点是帅气的刘德华演起了农民。虽然有点刻意。但诚意十足。数个场面非常感人。引人深省。该片是一个关注现实问题的电影。两会代表。更在今年提出对拐卖妇女儿童的人贩子终身追责。如果你已为人父母。那么值得一看。

其他观点：

不知道大家有没有看过《流感》这部电影呢。根据现在的疫情。我感觉其中有相似之处。但是也有很大的不同。大家可以借鉴一下！

《流感》这部电影讲的是。韩国破坏大自然严重。出现了人传人的病毒。在这部电影的情节下。让我们了解到了亲情的重要。国家的强大是多么的重要。由于电影里韩国政府的腐败黑暗。以及他们的权利斗争。不作为。导致了千千万万的人流离失所。在痛苦挣扎下死去。他们走的不应该啊！

所以。这个电影告诉我们。国家强。个人才能安定。当我们出现困难时。国家强。才能带我们走出困境。还有。在困难来临时。最可靠的还是亲情。最信的过得。还是你的父母。平时多孝敬下他们吧。

其他观点：

这个问题真好！

我觉得令人深省的影视作品当属《我不是药神》。但在不少人看来。这部由真实事件改编的电影却成为了所谓《达拉斯买家俱乐部》的低配、甚至抄袭之作。

陆勇。一个平平无奇的名字。却在2013年的中下旬引起了轩然大波。引起争议的不是其它。正是轰动一时的“ 假药案”。

《我不是药神》并不是一部现实主义电影。它是一部基于现实题材且兼顾商业化和叙事性的通俗剧情片。创作者很了解国内广大观众的普遍喜好。创作依循的法则还是往通俗娱乐靠拢的。有喜有悲。以小见大。若熟悉当年“陆勇案”的原型故事。就知道剧本改编上的取舍与权衡。原型陆勇也是一名慢粒白血病患者。为病友到印度考察并购买仿制药。电影为了增添戏剧性。将他的身份被换成药贩子程勇。病人的身份分给了吕受益。有时你会觉得这两个角色是具有互补性质的。无论身份或性格。

开篇第一景位发生在印度神油店。可以看到店内同时供奉着印度的迦梨女神和中国的财神爷。以小见大角色的基本特征。程勇被塑造成了典型的反英雄。反英雄的特征多数是“游离、对抗、自我确认”。这三个阶段可以在三幕式结构中一一找到对应。电影从多个侧面交代了他的缺点和软肋。他的婚姻、事业都不如意。更没有钱为病重的父亲动手术。这为走私印度药提供了理由；他的顽固、傲慢贯穿影片的前半部分。这是服务于后来的人性升华的。

影片的前半部分既充满戏剧性又有喜剧的瞬间。且喜剧的点没有招致反感。因为它不是凭空虚构空中楼阁的喜剧素材。是靠情境自然而然流露出来的幽默。不过分夸张。也没有消解掉现实的严肃性。

医药问题会让观众有代入感。程勇和吕受益去医院向病人推销印度药。吃了闭门羹。观众如果不了解他们的底细。也会认定他们是骗子。这与后面张院士声势浩大的假药洗脑营销此呼彼应。这些经艺术处理搬上银幕。在潜移默化中与观众产生共鸣。因为这种事就发生在我们身边。有教化、导正的意义。

团队的招募。有点儿“复仇者联盟”组队的意思。他为这起事件增添了群戏的视角。尽管有的角色只是功能性的。他们之中有阶层、老少和地域之分。构成了社会阶层的众生相。其中还有基督教化的力量。信仰可以视为病人的强心剂。而病人团体又是一个大社会的缩影。但凡有病人出现的部分都能体会到人生百态。

当程勇为病重的吕受益再次赴印度拿药时。浓重的杀虫烟雾中出现了两尊真正的神像——湿婆神像和迦梨女神像。缭绕中更添神性色彩。这一幕衔接在吕受益生与死的两场戏之间。是用了心思的。湿婆神具有毁灭与重生的双重性。迦梨女神也有死亡与再生的双重性。“死亡”既是对吕受益的实体而言。也是程勇的灵魂而言。他亲手“埋葬”自己。从而“重生”。之后的程勇因为吕受益的死心存愧疚。走上了“封神”之路。就像在韩片《辩护人》中。也有一个改变主角态度的阻力。就是饭店老板娘的儿子被定罪。公权力捏造了事实。这里也一样。人物升华了。观众也开始忽视他先前的缺点。变得包容他。因为他开始替弱势群体发声了。

追悼会那场戏。程勇在楼梯口见到彭浩。这个人本来话就不多。特别需要靠画面传递情感。他剥橘子吃就是缅怀吕受益的一种方式。他与程勇无话可说。这场戏没用一句台词。却胜过千言万语。考虑到吕受益和彭浩的结局。他们是唯二吃橘子的人。这里还有点儿《教父》系列和《英雄本色2》吃橘子立flag的意思。当然只是纯粹的巧合了。我原本担心接下来的故事会变成狗血的说教片。但剧情上还是有条不紊地拿捏着分寸。

说句题外话：“黄毛”彭浩的外形。前后分别借鉴了黄渤在《疯狂的赛车》和《无人区》里的造型。尤其是《赛车》中的“黄毛”耿浩。那个角色也是靠开车运送水产为生。养活中风的教练。在角色塑造上有共通的地方。

后面的情节扯入各方之间的微妙关系。每个人物都在各司其职。都是无奈之下的举动——瑞士制药公司的维权、警察局长的法理大于情理、小舅子的两难处境、药贩子的救人、病人的自救。哪怕是错了的张院士。也能守住他做人的最后底线。人本就是矛盾的。剧本把这种矛盾如实展示出来。也是利用人类共有的本性去制造更多的矛盾。剧作技巧还是看得见的。丢出的议题延伸。把并没有说出来的受限于体制的问题折射出来。让我们看到了社会民生的痛点。

背景设立在是2002年。与原型故事发生的时间相吻合。它指出医改前国人对医药问题的漠视。合理求生欲在法律面前的抗争。当然。它依然隐去了不可触碰的与体制的正面冲突。将瑞士制药厂塑造成外化的对立面。是不得已的做法。其实。制药厂只是尽力收回研发成本。他们做了很多电影没有讲出来的事实。没有他们何谈仿制药。真实世界不总是非黑即白。如果能将瑞士医药代表塑造地不那么脸谱化。让他也有点人情味会更好。现在的反派嘴脸太过明显。这也完全是按照通俗剧情片的样板设计的。

电影并没有说程勇的做法就是唯一正确的。他的所作所为只是为病友争取了一种机会。病人可没有等的时间。张院士说的一席话最能指出问题关键——“这世上只有一种病——穷病。这种病你没法治。治也治不过来。”这正是全片的精髓所在。

当然。影片还是存在不少问题。有些地方还是偏电视剧的视听语言。还有看守所里大妈和警察小舅子的对话就过于直白和造作。把观点和道理都给搬上台面了。观点应该是叙事铺陈。而非借角色之口倾吐。

还有最后一段“十里长街送药神”是后半段经络堵塞之后。最需要气血畅通的一个渠道。不过这个集体煽情的疏通方式还是显得有些刻意营造。这些都是电视剧惯用伎俩。不过创作者还是很懂多数观众的心思。很多笑点、哭点都是掐算好的时间。分毫不差。这点还是佩服的。

在现有的审查环境内。它肯定要弱化之后的诉讼过程。无法继续深挖。只能落脚于伦理与现实的博弈。点到为止。电影做出的妥协我们是心知肚明的。比如有一场吕受益自杀的戏就被删掉了。

不过总的来说。片子还是挺好的。它打破了常规。是一部相对精彩而不做作的电影。它更多地是借鉴韩国商业片和现实题材的模式去拍中国自己的问题。包括有用到《听到传闻》和《99个人》的配乐。也是要把韩片的风格做到极致。之于中国电影的意义还是很大的。在现有条件下。直面现实的影片已属难得。知足吧。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~