《雍正王朝》中,你怎么看待焦晃的帝王演技？

热门回答：

作者：金满楼

近二十年来。国内比较优秀的纯历史剧中。《康熙王朝》和《雍正王朝》算是其中的佼佼者了。

其中。这两部剧中都有康熙皇帝。不过《康熙王朝》中的康熙皇帝是由资深影帝级人物陈道明扮演。这个演技确实没得说。比较真实丰满地刻画了一代英主康熙一生的丰功伟绩。

至于《雍正王朝》这部。怎么说呢。在讲述“九王夺嫡”这段上。历史性不太可靠。尤其是太子的形象和问题上。完全不符合史实。（事实上。太子是因为精神疾病被废。而绝不可能是偷情。开玩笑呢！）

即使在八阿哥和四阿哥的问题上。也只是为了剧情而刻意编排。并未真实体现当年的那段历史。

事实非常简单。像定储位这种事。完全是康熙皇帝一言九鼎。哪个皇子敢于如此露骨的去争夺储位呢？

焦晃在《雍正王朝》的那个康熙。从形象上说就不太合适。因为历史上的康熙是瘦小的。而焦晃的个子很高大。而且太过通融、太好说话。不像帝王作风。

其实。焦晃演出的这个形象更接近于大家族的大老财。而不是乾坤在握的帝王。他手下很多儿子的争夺。更像是争夺大掌柜。而不是争夺王储。

而之后的主角雍正。又太过勤恳。演成了一个不折不扣的劳模形象。这似乎和历史上的雍正是不太一样的。

还有。八阿哥其实并没有怎么和雍正做对。他的悲惨命运完全是雍正的猜忌与敌意所致。当然。剧情要这么安排矛盾。也可以理解。

总结而言。焦晃虽然是个老戏骨。但并不符合真实的康熙形象。《雍正王朝》看起来更像是地主老财家的家长里短。争权夺利。和帝王之家的形象还是有些差距。

当然。这不是焦晃的错啦。

其他观点：

不得不说焦晃的演技在演晚年康熙的这个角色上。真是无可比拟。同时也不得不佩服导演胡玫的眼光毒辣。你们知道么？原先康熙这个角色是给唐国强的。可是后来胡玫在考虑之后。觉得雍正更适合唐国强。而把焦晃找来了演晚年康熙。

焦晃的康熙从表现上来看。我觉得从这几方面来说是无可比拟的。

一是对于康熙对于自己的这几个儿子的不争气和父子之情中的那种矛盾心理表演得很到位。和一般人演普通家庭的父亲不一样。康熙这么多儿子。每个儿子的脾性、心思、处事风格都不一样。而焦晃的康熙在面对每个儿子时候的感情表露。都是不一样的。比如对待落井下石的大阿哥。焦晃是一步步引他出动。不加掩饰的鄙夷。对于太子。怒其不争却又无可奈何。对于胤禛。焦晃是一切都看在眼里却又始终不动声色。对于八阿哥。焦晃貌似从来没有正面表扬或者批评过。但却一切都能让你感觉到他对于八阿哥的冷处理。还有对于头脑简单的九阿哥和十阿哥直接就是恨其不。当然。最让人揪心的还是对十三阿哥的处理。表面上对他圈禁十年。却不料这才是一种最深的父爱。

其次就是焦晃把康熙晚年中国那种外面看着光亮。其实内部已经危及四伏的那种心力交瘁的态势演的活灵活现。我们不用去看其他画面。单单是看焦晃的个人表演。就能感觉到这个帝国所面对的危险局面。

焦晃的表现无愧于影帝。

其他观点：

那么如何评价焦晃在这部剧里扮演的康熙皇帝呢？很多人喜欢把他同陈道明在《康熙王朝》中扮演的康熙皇帝做对比。

而焦晃在《雍正王朝》中扮演的是晚年的康熙皇帝。从角色的塑造上来说。比陈道明的康熙皇帝较为单一。但也正因为单一。如果演技不好就无法驾驭。

有人认为。陈道明的表演比较做作。表演痕迹过重。焦晃的表演更为自然。他不是在演康熙皇帝。他自己就是康熙皇帝。他将角色和自己完全融为了一体。

所以焦晃和陈道明二人的演技实在是各有千秋。平分秋色。

我是十年读书。大家如果有什么比较好的看法。可以发表交流。说出自己的看法。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~