从包拯的俸禄上是否能够得出“宋朝无清官”的结论？

热门回答：

首先咱们看看包拯包青天的俸禄是多少？

据《宋史·职官志》记载。包拯做开封府尹每年的俸禄是：铜钱16200贯（公使钱16000贯。添支钱1200贯）。绫罗各2匹。木炭225斤。

包拯做宋朝的枢密副使（正二品）时俸禄是:铜钱23000贯、绫罗各5匹、米300石。

除此之外。包拯还分别得到朝廷无偿划拨的耕地2000亩。而且允许收租。不用交赋税。按每年每亩收租一石米来算。一年就是2000石。

把上面七七八八的收入折合成铜钱大约是24000贯。如果和现在做一个比较的话。按照宋代的一贯铜钱相当于现在的470元计算（金融机构计算出来的数值）。包拯每年的俸禄就是：24000×470元=11280000元。乖乖。包拯年薪相当于人民币1128万。

这是一个什么概念呢？

按照现在人均年收入10万计算。一个人一辈子挣不够包拯一年的工资。如此看来。宋朝的富裕超出我们的想象。怪不得历史上宋朝总是和唐朝相提并论。

也许高薪促使包拯更加拼命工作。白天审阳间。夜晚兼职阎罗王审阴间案子。

据说包拯一年审一万件案子。错案为零。

包拯得高薪天经地义。这还只是大宋支付给他的薪水。我不知道玉帝给他多少工资？

在我们心目中包拯应该两袖清风。家无余财。《宋史》也确实写道：“包公去世后。宋仁宗赵桢去他家慰问。发现包拯的小儿子只有5岁。跪在灵前守孝。看上去十分可怜。

仁宗环顾四周。见包公住的地方十分简陋。家徒四壁。心中一阵难受。于是把包公的5岁儿子封官。让他儿子领薪水以解家困”。

这就难以理解了。包拯生前工资不低。即便不贪污。以上千万的年薪来说。应该不至于家徒四壁。我认为《宋史》说了谎。也许是为了凸显包公的清廉形象。

其实不必这样拔高包公。

另外。有人问：从包公的薪水能否得出宋朝无清官的结论？换言之。高薪=腐败

首先我认为。清官和高薪没有任何关系。换言之。高薪未必养廉。穷困未必都是清官。

包公的薪水很高。有谁认为包公是贪官？我估计没人这样认为。换言之。包公即便不拿这么高的工资。他依然会为民申冤。为国出力。

这是忠君爱民思想使然。是潜默移化。并非一朝一夕所能形成的性格。

简言之。我们不能简单认为高薪就没有清官。同样不要认为高薪就能养廉。

举个例子。宋朝官员中。比包公职位高、拿薪水高的有不少。比如丁谓。

就是那个“寇准在酒席上喝汤时。汤水粘在了胡子上。这家伙赶紧去为寇准捋胡子”的人。当时宰相寇准说了一句：【参政。国之大臣。乃为官长拂须邪？】意思是说。丁谓你好歹是个参政。怎么为我擦胡子呢？

一句话说的丁谓无地自容。丁谓拍马屁拍在了马蹄上。

后来丁谓得势做了宰相后。开始报复寇准。陷害并罢了寇准的相权。丁谓工资也不低。不是照样贪污腐败吗？

还有一位。官职比丁谓、寇准还高。宋朝第一宰相——王旦。他的薪水应该最高。他照样接受了宋真宗赵恒的贿赂。

这事听起来有点奇怪。大臣贿赂皇帝才对。哪有皇上贿赂大臣的呢？

原来宋真宗在奸相王钦若鼓动下。想效仿先人泰山封禅。

要知道泰山封禅的都是千古一帝。比如秦始皇、汉武帝刘彻等人。宋真宗有何德何能和这些人相提并论？拿出手的政绩不过是和辽国签订“澶渊之盟”。这不过是强敌压境的城下之盟。

因此宰相王旦不同意。第一宰相不同意这事不好办。王钦若就给宋真宗支招……

改天。宋真宗把王旦召进宫。二人闲谈了一会。临走时。真宗送给了王一坛子酒。嘱咐王回去了再打开。还说回去了和夫人一起喝去吧。

皇上命人抬着送到了王家。等人走后。王打开酒盖一看。哪是酒啊！满满的一坛子珍珠。

老王很快明白了。这是皇上用珍珠堵自己的嘴。从这以后。老王再也不反对宋真宗泰山封禅了。王旦到致仕也没发表过一条不同意见。

亲们看到了吧。丁谓和王旦都是一人之下万人之上的宰相。哪个也比包拯有钱。不是照样收受贿赂吗？

所以说。清官或者贪官与薪水高低没直接联系。贪官不认为钱多了烫手。有时钱对贪官来说只是一种数字。但这些贪官依然贪污不收手。

文/秉烛读春秋

其他观点：

宋朝对于官员的俸禄之优厚冠绝历朝历代。首先我们来看下包大人的年薪到底有多少。

年薪千万的金领

咱们国家上下五千年。要说哪个皇帝名声最大也许是见仁见智。但要说到哪个清官名声最大的话。绝对非包拯莫属。

百姓们甚至称呼他为“包青天”。这已经是超过对皇帝的赞誉了。民间为他写的小说和影视作品更是络绎不绝。“开封有个包青天。王朝和马汉在身边”的BGM一响。大家是不是感到热血沸腾啊？

我们接下来就看看包大人的年薪有多少：

宋仁宗嘉祐年间《嘉祐禄令》记载。包大人年薪合计应为：20856 贯钱、2360 石粮食及其他实物补贴。

而当时的粮食价格约 400 文一石 （一石约 100 斤）。如按每斤粮食人 民币 2.5 元来计算。北宋的 400 文 等于今天的 250 元人民币。

这样一贯钱就相当于现在的600元左右。而包大人的年薪也就是1200万。

不要怀疑你的眼睛。你没有看错。不是100万。更不是10万。而是1000多万！

而且北宋还有各种换季服装、绢、棉、禄米等“福 利补贴”。官员家属还能按照等级 获得衣服、粮食、茶叶、酒、炭。甚至 马料等种类繁多的“恩荫补贴”。把这些统统都加上的话。包大人的年薪低于2000万我是不信的。

清官。和年薪无关

上面谈过了包大人的年薪了。接下来无为君想要说的是。这官员的清廉与否。和他的收入并没有直接关系。

宋朝的官员收入丰厚。但这只是和当场制度。以及从宋太祖赵匡胤开始就对士大夫和知识分子格外优待有关。并不是包大人为首的官员们自己哭着喊着争取来的。

此外。一个官员贪婪与否还要看其本性。以及当时的法令执行是否严明。宋朝的官员收入这么高了。比如蔡京童贯朱勔等人依然贪赃枉法。卖官鬻爵。鱼肉乡民。而明朝的官员收入那么低。海瑞宁肯三餐都吃不饱。死后连埋葬的钱都没有。却依然两袖清风。

由此可见。收入归收入。清廉归清廉。这两者并无绝对联系。

结论

首先我们能够看出包大人的收入的确很高。堪比如今的北上广金领。但这是国家发给他的。他拿的坦坦荡荡。并没有对不起任何人的地方。

再加上包拯也经常接济别人——类似如今的做慈善公益。再加上人家又是尽职尽责的工作。为国为民都做出了很大贡献。我们没有理由去仇官仇富。

但是客官来说。北宋一朝在官员的身上消耗了太多钱财。尤其是后期多了许多根本没必要存在。也不做丝毫贡献的“冗官”。这就是政策严重失当了。这也直接的导致了北宋财政赤字。最后内有农民起义。外有凶暴异族。国恒亡。

其他观点：

包拯。字希仁。庐州合肥。北宋名臣。大家心目中公正廉明的代表。包拯廉洁公正、立朝刚毅。不附权贵。铁面无私。且英明决断。敢于替百姓申不平。有\"包青天\"之名。

在宋朝。不用贪就已经很有钱了。清官的出现。不仅在于官员本身。宋朝的这种的制度也起到了很关键的作用。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~