热门回答：
丰满和肥是两个概念。丰满是褒义词或者中性。肥是贬义词或者中性。从西方美学上理解。丰满符合立体美学思想。无论是雕塑还是油画都是源自这个美学刚领。而东方美学是平面美学。中国历朝历代的绘画都是平面的。中国古代没有雕塑只有雕刻或者浮雕。这些都是平面美学。丰满只有在立体美学中才有美感。在平面美学中叫肥。回答完毕。
其他观点：
有人问：文艺复兴时期。画作里的女性丰腴的身材比现今推崇瘦小身材更美这种观点。
这个问题挺好的。可以专门回答一下。
药理学上有一句话说：抛开剂量谈毒性是耍流氓。我觉得这个道理在很多领域都适用。就是说我们要在性质和量级上找一个黄金分割点。
对人体比例的塑造也是这样的。
古典主义中溜肩、大屁股、小粗腿美不美？比例协调就美。
现代审美中的宽肩。大胸。小细腿美不美？答案是一样的。
风格取向本身并没有美与不美的本质差异。差就差在美学修养上。
更深厚的美学修养就是创作者懂得克制对技巧炫耀。斡旋于个人偏好和审美共识之间的那个度。
而美学修养尚浅的创作者。更喜欢卖弄。追求不克制的极端。来强调自己的风格定位。
这就像唱歌一样。高音部分要以听着舒服为最佳。而不是一味强调音量上的大小。让人有听觉上的压迫感。音准才是我们需要去强调的内核。
马云和王菲录了一首歌。马云录完就说：为什么我的声音显得小？高老师就说：你们的音量是完全一致的。天后的声音就是比你有穿透力。这是老天赏饭吃。
我觉得这个道理同样适用于绘画。
所谓的力量并不是追求强度。而是利用技巧塑造抑扬顿挫去强调节奏。
如果非要给古典美学与现代美学去分个高下。我的偏见是：当然古人更胜一筹。
为什么？因为古代的艺术家一辈子就做一件事。
这是所谓的专注的力量。或者更玄学的回答是：因为掌握的技巧不够多。而陷入到一招鲜的创作窘迫中。
这个窘迫产生了一种在创作中最宝贵的品质就是专注。
中世纪的僧侣关在修道院里手绘泥金插图。虽然在造型上是歪七扭八的。但是我们能在其中感受到质朴、虔诚和心无旁骛的态度。
这些都是现代绘画中极为缺乏的品质。都说物以稀为贵。风格也是一样的。
其他观点：
主要是画家没有把重力的因素考虑进来。当丰满的女人肌肉逐渐松驰。就不那么匀称了！
您还感兴趣的文章推荐
- 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
- 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
- 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
- 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
- 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘
以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/204587.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
美学，丰满，都是，这是，平面，我觉得，修养，不美，创作者，窘迫
没想到大家都对油画中的丰满女人极具美感,但为什么现实生活中这样的身材却一点都不美？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
丰满和肥是两个概念。丰满是褒义词或者中性。肥是贬义词或者中性。从西方美学上理解。丰满符合立体美学思想。无论是雕塑还是油画