任正非和雷军,华为和小米,说说你对他们的评价？

热门回答：

华为慷他人之慨。国人为他企业的暴利买单。

小米本可以获取巨大利润。且不会遭到同行抵制。但是他放弃手机业的低配高价暴利。要为国人造出高性能。低成本价格的手机。真正为老百姓服务。

不要说华为纳税多。和小米一样都是正常纳税而已。华为利润大。老百姓出的钱实现它的高利润。从税收的角度来说。利润越高。所交的税额越多。小米因为利润薄。所以小米的纳税相对就很少。他们所交的税。归根到底是消费者出的钱。

高性价比路线不是价格战。不是外资打手。甚至不是薄利多销。

什么是价格战？同样是低等配置的手机。别的企业卖高价。我卖中价或低价。这叫价格战。

什么是外资打手？完全不以利润为衡量标准。在国外资本资助下。以低于成本的价格碾压本国制造。这叫外资打手。

什么是薄利多销？以利润最大化为目标。降低单个手机的利润。尽可能多的增加销量。实现总利润最高。要实现大销量。“耍猴”是绝对行不通的。也就是说。小米不是薄利多销实现商业利润最大化。

高性价比是堂堂正正的商业和市场竞争。只有真正的高性价比才能够让本国制造和国际市场接轨并公开竞争。

我举一个抖音上关于轴承的例子。我们通过各种小视频可以看到国内制造轴承的工艺非常的粗糙。实际生产出来的轴承和日系轴承德系轴承相比。质量差距非常大。轴承制造不是什么高端科技。本国制造完全可以造出优秀的轴承。但是。注意了。这种优秀轴承的良品率很低。相同时间内的产量远低于国际制造。综合起来说。假设国际制造轴承的成本是100。利润20。这样它的市场价格是120。而本国制造成本就150。加上同样比例的利润30。市场价格将会是180。作为采购方。两个同样质量的产品。一个价格120一个价格180。你会选择180的吗？所以本国造高质量的轴承是没有市场销路的。只会选择造粗糙。但是价格低廉的轴承。根源就是本国的制造业没有性价比。

这就是雷军说的要改变本国制造的宣言。

都说华为是本国制造业的骄傲。那么华为从本质上实现了高性价比的制造吗？没有。以华为的麒麟芯片为例子。客观的说。麒麟芯片的性能低于高通骁龙。同时。麒麟芯片在华为手机中的价格却高于骁龙芯片。也就是说华为的麒麟芯片。在性价比上是远远低于高通的骁龙芯片的。从市场的角度来说。质量不行。价格卖便宜一些。这才符合市场规律。但是华为的麒麟芯片在本国制造和爱国主义加持下。主要由本国的消费者为他违背市场规律的暴利买单了。

小米是一个进行国际采购的组装机终端品牌。不是配件厂。用对配件厂的要求去要求小米做配件研发。是友商非常恶心的商业攻击手段。造出并提供优质的高性价比配件。是本国配件厂的责任。比如华为是一个综合性的公司。其中的一项业务是研发手机芯片。如果华为是本国制造业的骄傲。那么他应该向本国的其他手机品牌上提供优质的。高性价比的手机芯片。而不是要求小米这种终端手机品牌商。去重复研发芯片。如果华为的麒麟芯片同等质量下。价格低于高通的骁龙芯片。小米有什么理由不采购麒麟芯片。而去采购骁龙芯片？是华为都还没有达到小米对本国制造业的要求。

我这里再做一个假设。假设小米和华为都是外国企业。按他们目前的所作所为来看。谁是对中国有利的？

华为在对国产手机搞技术封锁。在大额的攫取本国消费者的利润。它声称是为了中国长远的利益。当下却在疯狂吸中国的血。

小米鞭策本国制造成长。却没有打压本国制造。小米为本国最广大的消费者提供了真正“质优价廉”的产品。小米敦促本国手机品牌良性竞争。走出国门。

我看到。小米为了中国制造业的成长。活的很辛苦。他并不是拿着大把的外国资金在本国潇洒的捣乱。而且小米最初的目的已经基本实现。第一本国的消费者用上了优质价廉的智能手机。第二。本国手机制造业被迫放弃低配高价模式。开始认真的造手机了。第三。小米自身也成为了国际前茅的手机品牌。第四。雷军个人经营的不再是10亿美金的小公司。而是百亿级别的企业。他个人再创业成功了。人生价值已经实现。

其他观点：

谢谢您的问题。评价任正非和小米。需要看初心。评价华为跟小米。需要跳出来看。

其他观点：

该问。把任正非个人和华为公司与雷军个人和小米公司放在一起来问。是科学、合理的。有助于回答者由2个人去联系2个公司。或者反过来。都是基于发展历程。比现状、作分析。最终得出客观公正的结论。

1 作为创业者

任正非和雷军都是创业者。创立公司都是为了经商。

有区别。雷军创立小米公司比任正非迟了23年。不过呢。雷军在创立小米公司的当时并非一片空白。个人的从商年限即使不从1992年加盟金山公司的当时算起。6年后、38岁时担任金山公司总经理。距创立小米公司时也有12年了。

任正非军人加科技人出身。从商则是半路出家、年岁已大。华为公司便经验不足。小米公司初期则在商业经验上并非一片空白。而且是由7个人联合创业。这是2个人、2个公司在基础上的一个不同。公司基础的不同由掌门人的经历和经验造成。

2 作为成功者

到现在为止。华为和任正非是中国高科技企业和其掌门人历久强大的代表。小米和雷军则是中国互联网及零售企业和其掌门人迅速崛起的代表。而是都是世界级的公司和人物。区别在于华为算得上是世界顶尖公司之一。任正非算得上是中国企业家中顶尖者之一。

在科技上。2家公司当然不可比。由各自截至目前的自我定位和自行路线的不同所导致。

无论是2个人。还是2个公司。都是不可缺少的。可以说都多多益善。因为即使像雷军这样的掌门人和小米这样的企业毕竟在中国企业界里目前还不很多。当然。像任正非这样的掌门人和华为这样的高科技跨国公司现在有很多就更好了。但又不是现实。

至于个人和公司的不可替代性。那基本上是个将来可论定的事。

3 作为开拓者

在任正非领导下。华为致力于科技自立。研发投入既持续又高走。世界上都少有比得过的。却还没有完全自立。但有通讯设备和5G技术的世界第一。这2个世界第一证明科技含量很高、表明科技水平拔尖、预示科技前景美好。手机作为副业也做成了世界销量第二。所以整体在世界上名气很大。

在雷军领导下。小米把智能家居做成了世界第一。还有互联网销售模式。手机在世界上排名前四或者前五。尽管科技含量和水平还不够。并且在手机关键核心科技上依赖于人。但自己跟自己比。研发投入也是不算低的。还研发过芯片。据报道还要重启研发。整体在世界上小有名气。

4 作为经营者

任正非和华为应该是一直在奉行高起高走的路线。并且聚焦主航道。又冲着一个高而坚的城墙口发起持续性集团式冲锋。比较早时便自研程控交换机。不肯继续、始终当代理。26年时。即2013年终于做成了全球第一供应商。

华为的手机路线呢？没有高起。却在后来实行了高走。在2014年做成了高端机mate7。是在华为手机业务开启之后的第六年、余承东挂帅的第三年。华为手机业务开启比苹果迟了2年。跟三星同年。

雷军和小米从一开始就主打性价比。中低端机第三年就做成了第一。后来。并没有甘心于性价比。也冲击了高端。还没有成功。中低端机销量现在倒是相对落后了。却也是中国一强、世界一大。同时。业务分散了些。也是以性价比为基本特征。一些人说因为雷军是要把手机只作为一个端口。

不能不说。实质上。没有性价比和多样化真的就没有世界500强之一的小米公司。

雷军还是位投资家。多家投资。身价也就高了。任正非没有这样做。整个人扑在华为管理上。虽然身价低了。

5 作为分配者

任正非推行员工持股分红办法。分的钱大。个人的比例仅为1.4%。另外还给员工分一些大钱。包括重奖。华为没有上市。并且发誓绝不。外来资本想进来门都没有。

雷军让小米上市。个人在小米科技的持股比例为31.4%。给员工发的钱没有任正非发的钱多。这在事实上并不特殊。只不过是众多民营企业及其他企业中的1家而已。

至于雷军个人获得了奖金99亿。那应该是董事会决定的吧？

6 作为跨国者

都是跨国公司、都是跨国公司掌门人。进入全球的广度和深度不同。被世界上的个人和公司关注的程度不同。

进入的领域则有同有异。但在手机领域的相同中。又有进入高端区与进入中低端区的不同。PK的对象也就不同。

7 作为代言者

任正非和华为曾经默默无名。因为低调着。任正非不对外作代言。只在公司内部发声。后来从任正非开始变得高调了。对外澄清、说明、自证、告诫。原因已经众所周知。何况。主动采访的媒体遍及国内外。

雷军和小米应该是从一开始便高调。肯定是一种营销方式。总体上无可厚非。卢伟冰来了之后倒是过头了。

最后写。当然。以上的回顾、比较和评价都是依据截至目前的情况。又是挂一漏万的。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~