热门回答：
以下纯属个人观点。如有雷同。那纯属抄的
应当是《史记》重要。
咱们用一个反证法。
假设司马迁重要。那就意味着《史记》不重要。可如果《史记》不重要。司马迁就不会有那么大的名气。就只会是一位平常的史官。也就能推出司马迁不重要。
所以。和假设矛盾。
所以。假设不成立。
所以。司马迁不重要。
（要推《史记》重要。方法同上）
您还感兴趣的文章推荐
- 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
- 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
- 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
- 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
- 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：司马迁和《史记》哪个更重要？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/207899.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/207899.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
史记，不重要，司马迁，反证法，史官，那就，就能，如有，只会，个人观点
没想到大家都对司马迁和《史记》哪个更重要？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
以下纯属个人观点。如有雷同。那纯属抄的应当是《史记》重要。咱们用一个反证法。假设司马迁重要。那就意味着《史记》不重