秦升,世林和奥斯卡的场上行为,哪一个你最不能容忍？

热门回答：

孙世林的手势很“低级”。奥斯卡的行为很“冲动”。秦升的动作。很“野蛮”。

按照《足球竞赛规则》的观点来解释。孙世林的手势具有讽刺和挑衅对手的意味。属于非体育行为。应被黄牌警告；秦升的动作。属于在无球状态下以过分的力量攻击对方队员。是暴力行为。应被红牌罚令出场。至于奥斯卡的行为。当时引起了极大的争议。一种说法是奥斯卡使用过分力量。以球为武器踢对方队员；一种说法认为比赛进行中。奥斯卡是在正常踢球的状态。如果是前者。肯定将以暴力行为论处；如果是后者。甚至连犯规都不用判罚。

最终。奥斯卡的行为被定性为暴力。他也得到了停赛8场的处罚。针对这个处罚。这个定性。有人有保留意见。其实从意图来看。大家都清楚奥斯卡想干什么。只是他是在一个看似合理的条件下（比赛进行中。未成死球）发泄自己的情绪。一切处罚都要有据可依。但在一些裁决上。是需要执法者有主观认为的。比如裁判员如果认定一名球员诈伤。虽然他表现得很痛苦。裁判员依然可以对其进行处罚（黄牌。原因是非体育行为）。

说起最不能容忍的行为。答案肯定是秦升的那一下。这种动作根本不应该出现在竞技赛场上。定性为“野蛮”并不过分。可惜的是。秦升没有吸取上赛季重罚的教训。在前天的超级杯比赛中再有拙劣表演。令全国球迷都非常愤怒。

其他观点：

秦升的行为属于恶霸且演技又差,世林完全是搞笑趴属于人生在世全靠演技。奥斯卡行为属于踢球时出口恶气。球员几乎都有需要出气的方式。只怪脚法太好。轮谁就谁。换成国内球员不一定踢的到对方

其他观点：

秦升恶意踩踏维特塞尔、孙世林给帕托送出“世林赞”以及奥斯卡两次将球踢到对方球员身上。这三件事都是在中超赛场内外引起极大争议的事件。事件的关键都是“违反体育道德”、“造成恶劣影响”的非正常体育行为。这三名球员也都收到了中国足协开出的罚单。

就这三件事来看以不能容忍的顺序排列。在个人心目中排序如下：秦升踩踏维特塞尔>奥斯卡故意用球踢人>世林为帕托送上“世林赞”。

首先说为什么将秦升恶意踩踏放在第一位。秦升踩踏维特塞尔的行为完全是恶性犯规。是故意伤害对方球员的严重暴力行为。作为职业球员应该知道这种行为可能造成的后果。如果此次踩踏导致维特塞尔骨折缺席比赛。甚至影响今后的职业生涯。后果不堪设想。同为足球运动员。在球场上做出这种砸人饭碗的行为令人深恶痛绝。而且就秦升在赛后的表态来看。他只是对个人行为影响球队的成绩自责。“我的这种行为不仅给对方球员造成了伤害。还影响了队友的情绪。星轨队友们的团结努力。最后以平分告终”。显然。秦升在意的是自己被罚下影响了球队成绩。而并非自己的行为会给对手造成极其严重的伤害。也就是说秦升根本不认为自己做出了严重的伤人行为。这种毫不悔过的态度让人据地极其恼火。因此。个人将这个行为放在首位。

奥斯卡的行为也有主观故意伤人的可能。并且还引发场上严重冲突。因此将奥斯卡的行为排在第二位。孙世林的“点赞”只是造成了不良社会影响。但并未给球员的身体造成伤害。排在末位应该无可厚非吧。

（L)

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~