现代空战中,你认为隐身飞机如果做到“单向隐身透明”？

热门回答：

这个问题一出。我觉得有些美军全球霸权的味道在里面。美军是讲究绝对优势的。比如他们的空中武器平台。总是想通过技术优势保持对主要作战对手（强大作战对手。也就是中俄）的作战优势。如果发现某项技术被中俄追上。他们就势必要想别的办法。

我们就举例隐身作战平台的例子。美军发现在隐身领域已经没有技术优势。中俄都会做隐身空战平台了。之后。美军就调整了战略。在隐身轰炸机上。美军研发了B-21之后。计划的不是退役B-52H轰炸机（计划让B-52服役到2050年代）。而是计划退役B-1B和B-2隐形轰炸机。这种设置的动因。就是出于对隐身技术优势的评估。美军认为他们自己的隐身技术已经无法保证对中俄的作战优势了。所以就调整策略。让B-21与B-52高低搭配来对付威胁。一般人都会想到。先退役B-52。保留B-2。但是美国人就不这么想。因为他们觉得隐身已经不是优势了。无法对中俄“单向隐身透明”了。

说到这里。就可以回答出题老师的问题了。如果非得保持“单向隐身透明”。那么必须是在非对称战争中去保持。目前。中美俄欧日这几家。谁都不可能对谁保持“单向隐身透明”了。现在美军对塔利班防空部队能做到“单向隐身透明”。但是对于俄罗斯他们就做不到。

图注：美国陆军第10战斗航空旅一架OH-58“奇奥瓦勇士”直升机在阿富汗巴格拉姆空军基地执行任务

二是必须是在非对称“域”的作战行动中。比如。隐身战斗机打击地面步兵部队。这时候可能做到有限隐身透明。为什么是有限呢。我们举例俄罗斯苏-57打击美国陆军第一装甲师的装甲步兵。人家美国空军是会派出空地作战战术联络小组的。为地面部队提供空情信息保障。不一高兴就要呼唤美军自己的隐身战斗机过来拼命的。因此。是这么个有限。

所以。本文不认为对称空战中还会出现所谓的“单向隐身透明”。可以永远都不会了。要“单向隐身透明”。必须去打塔利班这样的非对称。但是人家小班分布广泛。“单向隐身透明”了也不可能把他们完全剿灭。这个“单向隐身透明”就更没有任何意义了。

各领风骚数百年！哪来的那么多“单向隐身透明”？

其他观点：

空战不是单打独斗。而是体系对抗体系。

在现代空战中。如果一方配置了第四代战斗机。可以完全无线电静默方式向敌方目标进行突击飞行。即使被敌方雷达探测系统照射也无关紧要。毕竟自身的RCS相当小。敌方雷达要想捕捉到雷达反射信号并加以识别和跟踪的话。隐身战斗机早已逼近并且发射导弹了。

在此过程中。为了确保隐身突击飞行的效果。隐形战斗机通常不打开自身的雷达进行照射扫描。而是通过“单向数据链”。接收己方预警机或者卫星系统、无人机系统发送回来的战场实时态势。这种数据传递是经过加密处理的。战斗机接收之后。计算机会自动识别并解密运算。从而实时显示给战斗机飞行员。甚至可以在投弹攻击过程中依然不开机。还是依靠友军系统的支持。

这种单向数据链的传递。彻底杜绝了敌方通过监测无线电信号方式来确定第四代隐形战斗机位置的可能性。只能大致确定一个潜在危险区域。不过这个区域面积极其广阔。如果不能精确确定隐形战斗机的位置坐标和运动轨迹。那对于防空作战而言。毫无实战意义。

正因为如此。这就是第四代战斗机最大的优势所在。 完全发挥了体系化作战的优点。凭借超音速巡航、隐形、信息化三者所长。“强力”撕破敌方防空火力网。实施战略、战术打击。然后“安全”返航。

所以。第四代战斗机还是好东西。现在全世界也就中美两国服役了第四代战斗机。俄罗斯的苏-57有点勉强了。

OK。关于问题就回答到这里吧。

获取更多军事、航空知识。请关注“老鹰航空”。

其他观点：

隐身飞机之间有数据链通信系统。只有一架飞机开机就可以了。其他飞机接受该机转发的目标信息。

或者由预警机探测目标后传递给隐身飞机。这就是现在存在的技术。以后可能会用无人机在前方侦查。隐身飞机在后方待机。

再过一段时间。无人机也隐身了。就变成隐身战斗机在后方控制无人机作战。空中战场上由空情预警指挥机、隐身战斗机。无人攻击机、电子干扰机、无人电子侦察机、空中加油机等组成的综合作战机群进行空战和战术对地打击。

谁在电子技术设备上先进。谁的飞机隐身性好。谁的数据通信系统保密性高。谁就能占据优势。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~