当我们在网上参与热点评论时,应不应该先去考证事情的真伪呢？

好文

已推荐头条热点 2022年12月28日 02:17:19 9 2 桔子生活网营销顾问知名网络工程师互联网优化师本文总共843个字，预计阅读时间或需3分钟

热门回答：

谢邀。(原创)

伟大领袖毛主席教导我们。没有调查就没有发言权。在网上参与热点评论时。应该先考证事情的真伪。只有知道事情的真象。才能做到有的放矢。也才能有发言权。在没有弄清楚事实的真象前。最好不参与评论。不能人云亦云。一旦言失实。于已于别人都不好。

俗语讲眼见为实。耳听为虚。网上的消息。我们不曾见。耳也不曾听。这就有考证事情来龙去脉的必要。如属实。尚可评论。发表自己的见解和观点。

我们在网上参与热点评论。都是要建立在事情真实的基础之上的。如事实失真。就如无基之塔。评论再好。也是要坍塌的。

言而有据。言而有理。是我们应遵守的讲话原则。我们在网上不造谣。不妄言。不失真评论。是对别人负责。更是对自已负责。

题主提出的这个问题。很有现实意义。我们在网上发表个人的意见无可厚非。百家争鸣才有利于社会上出现的问题越争越明。但我们要按照伟大领袖毛主席的教导去做。没有调查。就没有发言权。在考证事情真伪的基础上去发表个人的意见观点。就是对个人的观点评论的事情负责。更是对自已负责。

个人浅见理解。供网友参详。谢网友读者。

其他观点：

评有二义：理评事评。

理评：观念观点正否。

事评：事实事情真伪。

首先看观点观念是否正确。观点正确。创作才有价值。才有必要考证事情真伪。否则无论事情真伪都无意义！

其他观点：

送你一个哲学故事

一天。巴尔·谢姆·托夫的几位弟子带着一个问题来请教他。

“我们每年都来这里向您请教。什么都无法阻止我们这样做。但我们听说。在我们城镇里有一个人自称是圣贤。如果他说的是实话。那我们愿意从他的智慧中获益。但我们怎样才能知道他是真是假？”

巴尔·谢姆·托夫看着他的这些最真诚的信徒：“你们必须用一个问题来测试他。你们在祈祷期间有过胡思乱想的干扰吗？”

“有！”这些信徒急切地回答。“我们祈祷时尽量只想神圣的东西。但其他念头也会进入我们的头脑。为了不让它们干扰。我们尝试过很多种方法了。”

“好。去向他请教阻止这些念头进入你們头脑的方法。”随后他露出笑脸。“如果他给出答案的话。那他就是假的。

自己感悟吧

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师桔子生活网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：当我们在网上参与热点评论时,应不应该先去考证事情的真伪呢？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/221938.html，转载请说明来源于：桔子生活网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。