每个朝代都有盛世,为什么康雍乾盛世遭到质疑？

热门回答：

我是萨沙。我来回答。

这是因为世界不同了。就算是曾经定义的盛世已经不是盛世了。更别说一个假盛世。

第一。对比世界。差距很大。

中国在5000年内。几乎都是世界上的一流强国。无论军事还是经济。

我们不看大数据。仅仅从拜访乾隆的英国特使马嘎尔尼的眼中。就看到了所谓康乾盛世的虚幻。

马嘎尔尼认为。中国的强大的是虚的。只是有一个强大的影子。实际上外强中干。老百姓非常贫困。官员和贵族则非常富裕。国防水平低下。内部问题眼中。但满清官员鼠目寸光。对世界不了解。也不愿意了解。

马嘎尔尼有一些描述。比如“在中国农民脸上。绝难见到英国农民那样的啤酒肚和红扑扑的脸庞。”“中国的全部土地。只有极少数例外。主要是种植人吃的粮食……除了皇帝的御花园外。全国很少有公共娱乐场所……全国没有公地。大地主们也不肯划出土地来不事生产而改作娱乐场所。所有耕地从不休耕”“狗肉是他们惯用的食物。生活在水上的中国人一向出于半饥半饱的状态。乐于以任何食物为食。即使是腐烂了也不放过”。

他还看到很多事情。比如官民对立眼中。老百姓哪怕同英国人接触。大体是正常的。但只要一有官员出现。他们就变得唯唯诺诺。而老百姓即便有些小错。官员也可以对他们进行各种惩罚。包括打骂。

另外。满清政府好大喜功。在洋人面前不惜代价要面子：马嘎尔尼通过询问接待他们的中国官员。得知为了接待他们。每天都要提取5000两的白银。巴罗由此估算。他们的北京之行共花费51.9万白银。而每天为他们服务的人都超过1000人。

相反。政府却不管老百姓死活：由于清朝送来的礼品过多。很多猪和家禽在路上碰撞而死。于是英国人就将这些已经发臭的动物从船上扔了下去。此时。岸上的中国人就疯了一样跳下海。马上把这些死动物捞起来。洗干净用盐腌好。

马嘎尔尼对满清的国防也不屑一顾。认为武器落后。官兵士气低劣。

马嘎尔尼是1793年到达中国。到1840年英国人没花费多少力气。就打垮了满清帝国。

第二。经济的颓废。

满清是一个农业国。粮食产量就是这个国家强大与否的标志。

康乾盛世的末期。由于人口猛增。粮食产量增加有限。出现了人均粮食大减的情况。

历史学界比较认同卜风贤先生的研究结果。而卜风贤在《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》中列举了自汉至清历代人均粮食占有量：秦汉：1048.35斤。隋唐：1741.11斤。宋元：1457.87斤。明代：1192.94斤。清前期：780斤。清中期：780斤。清末：736斤。

同样。学者吴慧在《中国历代粮食亩产研究》一书中。对于历代的粮食亩产量和人均粮食占有量都有直接统计结果。其中汉至清的数据如下：

西汉末：粮食亩产量264斤。人均占有原粮993斤；唐朝：粮食亩产量334斤。人均占有原粮1256斤；宋朝：粮食亩产量309斤。人均占有原粮1159斤；明朝：粮食亩产量346斤。人均占有原粮1118斤；清中叶：人均占有原粮628斤。

可见。这几个学者都认为所谓的康乾盛世时期。中国老百姓人均粮食只有六七百斤。

而一般来说。在副食不足的情况下。体力劳动者一天要保持至少2斤粮食（还不是原粮）。一年就是700多斤。

也就是说。所谓康乾盛世也只是勉强糊口而已。甚至还有不少人忍饥挨饿。这还能算得上盛世吗？

第三。军事的松弛。

康熙时期时代。对内作战不提。对外其实只是雅克萨之战。随后签订了《尼布楚条约》。

但两次雅克萨之战都是惨胜。完全是通过综合实力碾压获胜。而当时受到技术限制。沙俄无法从欧洲部分快速运送增援部队。实际上根本无力控制远东和西伯利亚地区。

只要满清愿意。完全可以全歼沙俄在远东的少量军队。独霸远东辽阔的所有领土。

但满清根本没有这个意愿。在打赢了雅克萨之战以后。只是通过《尼布楚条约》确定了自己现在占领的领土。把广阔的远东地区、这些无主之地全部放弃交给了沙俄。

甚至《尼布楚条约》规定属于自己的库页岛。都基本上放弃了。没有驻军和实际控制。

沙俄随后花费多年时间。最终完全控制了远东。甚至染指了没有满清势力的库页岛。

雍正时期。对外作战几乎没有。相反。雍正签订了《布连斯奇条约》《恰克图条约》。大体确定了中俄的中段边界。这些条约同《尼布楚条约》大同小异。也就是确定了满清现在控制的外蒙古是清朝领土。完全放弃了面积辽阔的西伯利亚地区的争夺。

比如苏武牧羊的贝加尔湖地区。本来压根属于无主之地。大家都在争夺。而沙俄对于西伯利亚的控制也是非常空虚的。通过这个条约直接变为沙俄领土。

无论是《尼布楚条约》《布连斯奇条约》《恰克图条约》。满清可以说在领土上没有占到丝毫便宜。

打个比方。等于两个农户都在一大片荒地开荒。随后发生了冲突。满清这个农户通过合同。将自己已经开荒好的土地。确定为自己的土地。其他全部放弃。

而沙俄这个农户。不但控制了自己已经开荒的土地。还将剩下面积广大的无主土地全部归入自己麾下。试问。大家觉得谁占便宜谁吃亏？

乾隆时期。乾隆有所谓十全武功。

其中对外的清缅战争。勉强打了个平手。自己没占到任何便宜；打越南。最终惨败；打尼泊尔。只是将入侵尼泊尔军队赶出西藏。并没有占领这个小国一寸领土。

这种对外作战战绩。实在是不堪的。也体现了满清的外强中干。

所以。为什么康乾盛世结束于1799。结果才过了41年就开始了中国的百年国耻？

这不是偶然的。因为康乾盛世根本就是虚的。

其他观点：

康乾盛世就是骗人的。道理很简单——当时中国的人均每年粮食消耗量只有700多斤。在缺乏副食品的古代。年人均1000斤粮食是温饱线。这是萧清先生的《中国古代货币史》的计算。合算。这个数字比西汉还要低。西汉是人均980斤

其他观点：

如果康雍乾盛世算不上盛世的话。那么其它朝代也没什么盛世可言了！

质疑康雍乾盛世的人。大多会抛出三点理由。

一、康雍乾时代。百姓的生活水平较差。是饥饿的盛世。

我们必须要认识到。康雍乾盛世时期。全国的粮食年产量突破了2000亿斤。为有史以来最高。之所以百姓生活水平较差。最大的原因在于人口的暴涨。乾隆晚期人口都已接近三亿。

因此。本文承认康雍乾盛世时期。百姓的生活水平的确不高。但话又说回来。一个封建王朝能够养活三亿的人口。本身就是巨大的成就！

二、以马戛尔尼的所见所闻作为依据。否定康雍乾盛世。

这其实犯了了以偏概全的错误。马戛尔尼使团访问清朝的时间点为乾隆五十八年。妥妥的乾隆朝晚期啊。以乾隆五十八年来否定整个康雍乾盛世。科学吗？一点都不科学。

唐玄宗李隆基执政晚期还有“朱门酒肉臭。路有冻死骨”。我们能以此为依据来否定开元盛世吗？不能。对吧！

并且马戛尔尼对清朝的评价也不全是负面的啊。他也盛赞清朝地大物博。商业气息浓厚。资料直接贴在下面。

三、横向对比。康雍乾盛世已经落后于世界。

这要看跟谁比。跟英国、法国相比。清朝在科学技术、政治架构上确实落后了。但同期的世界各国。像英国法国这样的国家又能有几个呢？即便比不上英法。但在当时的世界范围内。清朝依旧是数一数二的大国！

而且往往有人把乾隆拿来同华盛顿相比较。这是完全没有可比性的比较。为什么这么说呢？

因为每一个人的成就都深受其所处环境的影响。乾隆自小接受的是儒家传统文化的熏陶。两千多年的封建君主专制已经根深蒂固。在这种背景下。把乾隆和华盛顿进行比较显得十分的滑稽！

并且真要强行比较的话。乾隆所取得的成就难道就比华盛顿差了？三亿人口。一千三百万平方公里的领土。这成就比华盛顿差在哪了？华盛顿时代的美国才多大地盘？

所以还是那句话：康雍乾盛世不算盛世的话。那么其它朝代也没什么盛世可言了！

（全文完）

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~