交通事故对方死亡,但是对方想让我认全责,合适吗？

热门回答：

交通事故的责任认定合不合适不是自己说了算的。法律依事实准绳认定。是你的就合适。不是你也不会赖你的。

其他观点：

交通事故对方死亡。但是对方想让我认全责。合适吗？

千万不要听信对方。把不该认的责任认到自己身上。

先看看不通责任划分。在该事故中你承担的责任：

全责：交通肇事罪判处三年以下有期徒刑。赔偿对方全部损失。

主责：交通肇事罪判处三年以下有期徒刑。赔偿对方70-80%损失。

同责：赔偿对方50-60%损失。

次责：赔偿对方30-40%损失。

无责：赔偿对方不超过10%损失。

可见。责任达到一定程度（主责、全责）。是要坐牢的！自己留下刑事处罚记录不说。今后还有可能影响孩子进步。除了坐牢。大幅度增加赔偿数额也是肯定的。有的甚至拿刑事处罚要挟肇事方承担巨额的额外赔偿。以换取刑事谅解。只有拿到刑事谅解。才有可能争取到缓刑。

因此。遇到这种事情。当事人都是尽量压低自己一方的责任比例（宁可额外多赔偿一部分）。也不能把全责揽到自己身上。

以上回答供参考。

其他观点：

最高院关于交通肇事的司法解释是：死亡一人或者重伤三人以上。负事故全部或者主要责任的处三年以下有期徒刑或者拘役。发生交通事故的责任首先由公安交警部门认定。如不服可以通过诉讼最终由法院裁判认定。如果有责死亡一方想让另一方认全责。那是要承担刑事责任的。可不是一般的赔偿了事哦。所以猛一看觉得这个问题问得有点傻。仔细一想这里面肯定有猫腻了。估计死亡方负有全责或主责、或者压根儿就没买保险。他们只想着反正由保险公司赔钱。而不管别人的结局如何。不管怎么样想弄虚作假让另一方认全责总归不对的。这个涉及诚信问题。属于诈保。是违法行为。

假设这是一起机动车和非机动车或行人之间的交通事故。机动车致人死亡的。由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿。对超出责任限额的部分。由机动车一方承担责任。若有证据证明死者也有责任的。则机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车负有主责的。承担80%赔偿责任；机动车负有次责的。承担40%的赔偿责任；

假设这是一起机动车和机动车之间的交通事故。由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分按照以下方式承担赔偿责任：负主责的承担70%的赔偿责任。负次责的承担30%的赔偿责任。

以上仅是我作为一个非专业人员经过交通普法学习后的一些认识。仅供参考。也欢迎网友指正。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~