战略纵深哪家强？为何美国国土不是世界第一,战略纵深却最大？

热门回答：

我前两天回答过一个类似的问题。就是探讨中美俄三家的战略纵深。热度不错。但有些人的评论还是挺让我上火。也怼了几句。不过今天我冷静了点。我发现这些人好像不是故意跟我抬杠。他们是压根就不清楚这个战略纵深到底意味着什么。正好。借这个话题。咱们从根儿上再聊聊。

战略。指的是大事。大到国家、民族、政权生死存亡级别的问题。

就像美国的俄亥俄级核潜艇。它上面搭载了总共240颗核弹头。每一颗核弹头的威力都是广岛原子弹的20倍。俄亥俄把导弹都射出去。一个中等国家就废了。所以它叫战略核潜艇。

纵深。指的是空间。一个国家。你还得是大国。掌控的空间。才叫战略纵深。卢森堡这样的国家。也就谈不上战略纵深了。一个国家掌控的空间。包括领土和海洋。越大。战略纵深也就越大。

战略纵深到底有什么用呢？咱们可以再换一个类似的词：战略缓冲区。这是不是就有点意思了？战略纵深大。你的缓冲就越大。容错率也就越高。

缓冲、容错率。就是战略纵深的精髓。

战略纵深大。遇到打击的时候。留给我的缓冲也大。发生激烈对抗。即便是犯了几次大级别的错误。吃了几次败仗。也不至于要命。

就像以色列。号称中东小霸王。说打谁就打谁。但是。它这其实是被逼的。它国土太小。没有战略纵深。没有缓冲。容错率几乎是没有。啥意思？这个国家犯不起错误。失败不起。它可以打100场胜仗。但只要打1场败仗。国家就要没了。第四次中东战争初期。阿拉伯联军围攻以色列。他们的总理梅厄夫人也曾哭泣着求美国：救救以色列。

而对于美国来讲。它的缓冲区。它的容错率太高了。它本土在美洲。跟其他的大洲隔着大西洋、太平洋。然后它还拥有绝对的制海权。大洋里还有基地。现在都是它把军舰开到别国的沿海去开战。咱们看看它的容错率：

1。它跨海去打别人。打赢了。不在话下。万一打输了。大不了它不打了。撤到远洋。

2。如果有另一个国家崛起。要跟它争霸。就得在远洋跟它进行决战。在可预见的时间内。有哪个国家的海军能在大洋里。消灭美国是10艘航母舰队？夺得制海权？就算美国输了。它还可以退回美洲老家。

3。美军退回本土。如果有别的国家想进攻它。需要带着庞大的舰队。开到美国的沿海。然后作战。登陆。即便是美国又输了。它还可以往内地撤。

4。即便沿海失守。它还有900多万平方公里的领土用来周旋。实在不行了。还能撤到加拿大、墨西哥去打游击。

美国现在的战略纵深是太平洋、大西洋+10艘航母+海外基地+本土+加拿大后盾。它打别的国家战败、航母海战失败、海外基地被夺、失去制海权、本土沿海失守。即便是这些巨大的错误它都犯了。也不至于亡国。这就是战略纵深的价值。

我在上一篇文章里说咱们国家的地形不好。我们的地图像一只雄鸡。但鸡最脆弱的部位就是脖子。我们国家就是脖子太细了。遭到攻击。容易在脖子位置被切断。造成东北和内地的断裂。

我说有人评论跟我抬杠。争议主要就出在这里。

这个地形的破绽就是：容错率低。

你要说你是百战百胜。未来也肯定百战百胜。绝对不可能打输。那就不用谈什么战略纵深了。战略纵深。最大的意义就是：打输了。我还能缓。

最早的英法联军。八国联军是从天津登陆。甲午年日军是从青岛、旅顺登陆。然后还有后来的918。他们下一步就都是兵峰直指京师。再打就是切断鸡脖子。而只要一形成这个态势。不论是清廷还国府。都赶紧开始跑路。议和。冷战期间。苏联也曾在中苏边境陈兵百万。它的目标也是经张家口到首都。

在这还得再强调一句。战略纵深。它的潜台词是：打输了怎么办。

就像你想创业。做生意。你是想赚钱。但你也必须得考虑好一个问题：万一我赔了怎么办？你要是没想好赔了咋办。你就不要干。打仗也是一个道理。既要敢打。也必须要考虑好：玩意打输了。咋办？我得有后手。

我说咱们这个鸡脖子的战略位置不好。就是说。万一在这个区域打输了。国家就被切断了。鸡脖子这个地形。容错率太低。一次失败都不能有。所以我在上篇文章里说外蒙是一定要收回来的。还得光复日本。这样。脖子就粗了很多。能容得下出现两次大失误带来的损害。

你要说肯定能打赢。百分之百能打赢。咱就没必要探讨战略纵深的问题了。你要是觉得鸡脖子这地形没问题。就得保证一次失误都不能有。这跟你准备做生意。说肯定赚。绝对不能赔。是一个道理：幼稚。

一个成熟的生意人肯定要考虑。赔了会怎样。一个成熟的军政人员也肯定要考虑。输了怎么办？

另外一个让我上火的现象是好几个人跟我喊：现代战争。不需要战略纵深。扔核弹。哈哈哈......真愁人。说这话的人属于没长心了。不需要战略纵深？美国有5000颗核弹。给澳门也装备5000颗核弹。澳门就跟美国平起平坐了呗？不需要战略纵深？打比利时和打俄罗斯。能一样？

你们国家有1000平方公里。我们国家有1000万平方公里。我比你大1万倍。咱俩都有100颗核弹。咱俩谁怕谁？战略纵深没用？现代战争不用战略纵深？不打核战争。你打疼伊拉克。需要500枚巡航导弹。你想打疼俄罗斯。得1万枚。不还手。让你炸的那种。

要不我咋说。说这话的人没长心呢。这就是1+1等于几的问题。

中美俄。地盘大。可以在自己国家。随便找个大山沟。挖出来导弹发射井。里面装上洲际导弹。你小国。没战略纵深。那导弹给你。你敢要吗？放你家小区里？当年格鲁吉亚跟俄罗斯叫板。它那个总理萨卡什维利牛的不行。结果俄罗斯一出手。立马就尿了。为啥？国土太小。俄军一过边境。直接就看见首都了。没有战略纵深。一打就死。

越是现代战争就越需要战略纵深。道理很简单：抗揍啊。一战的时候。德国打比利时、荷兰这些国家。怎么也得十天半个月的。到了二战。那就是一两天。国家太小。没有缓冲。

再回头看美国。它的战略形式确实是太好了。

咱们在亚洲。有日本和印度总来搅和。没事恶心你一下。欧洲。英法德还有俄。谁都不服谁。然后波兰、乌克兰、土耳其这些国家还跟着起哄。中东国家。打的乱哄哄。

美国呢。在美洲。它的邻居。加拿大。跟他是表兄弟。最关键的是听话。唯马首是瞻。墨西哥。当年跟美国打仗战败之后。要求并入美国。是美国不要他。墨西哥是巴不得和美国好。并成一个国家最好。美国在它那个洲。十分和谐。没有天敌。没有竞争者。

然后有大西洋和太平洋做它的屏障。亚洲人和欧洲人都忙着内斗。没人能跨海去惹美国。美国就属于进可攻退可守。来去自如。

它实力不行的时候。躲在美洲。闷声发大财。就像两次世界大战。亚洲、欧洲打成一锅粥。美国在海外积攒实力。等它攒够力量了。开船过来。收拾残局。摘取胜利果实。就是现在。即便它犯错了。失误了。国力下降了。它依然还可以再退回美洲。装孙子。

谁想上门找美国。那最起码得先把自己这大洲先统一了。这明显是很难实现的。美国今天卖他点军火。后天卖你点军火。然后你们自己就先打起来了。

这个问题说美国的领土不是世界最大。为什么说战略纵深最大。

因为它有“制海权”。大西洋和太平洋都是它的战略纵深。而它的十艘重型航母。就是它的海洋国土。是它领土的延伸。它的领土边界不是他们的沿海。而是他们航母所在的位置。你得先过它海军这一关。才能看到它的领土。问题是。现在和未来。谁能有实力在远洋歼灭它的10艘航母舰队？

再加上它的关岛、夏威夷、日韩......这些基地。都是一层层的防线。

我上一篇文章里也说了俄罗斯的战略局面不好。它的首都莫斯科离边境太近了。俄罗斯的邻居：波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚、波兰。现在都是它的敌人。如果有敌人从这些地方出发。十几个小时就能抵达莫斯科城下。

然后有人不满了。跟我喊：俄罗斯扔核弹。跟你同归于尽。没人敢动它。

这就又回到咱们上面说的了：容错。

现在。俄罗斯必须保证他的核力量绝对不能出半点纰漏。如果有人有办法让他的核武器停止12个小时。有人用空降部队突袭他的首都。并有地面部队快速冲进去。控制住他们的领导人。国家不就亡了嘛。

俄罗斯现在首都靠近边境。那他就得保证。核武器绝对不能出问题。那万一出问题呢？这是有危机感的人必须要考虑的。

我还是那句话。谈战略纵深。考虑的就是：万一呢？万一输了呢？万一出问题了呢？

你看看那些出交通事故的大货车司机。平时都是咧着嘴哈哈的笑。口头禅就是：没事、没事。等出了事。就俩眼一瞪。说不出话。成傻子。赔不起。光祸害人。

当年苏联。前锋部署在东柏林。你得先打东德。再打波兰、乌克兰。然后才能到俄罗斯边境。那战略纵深多漂亮。他有多长是时间来缓口气？

其他观点：

其他观点：

国土面积大。战略纵深大。这是个一般规律。

举个极端的例子——

为什么以色列给人感觉总是那么强悍。动不动想打谁就打谁？这本质上和以色列的国土战略纵深有很大关系。

该国只有一个大城市那么大。那有什么纵深？

如果遇到威胁不能先发制人。把威胁消灭在萌芽状态的话。未来自己没什么回旋空间。亡国的风险太大。

这也是为什么以色列采取“御敌于国门之外”的国土防御措施的原因。

因此才有对叙利亚境内伊朗军事基地200多次的越境打击。才有千里奔袭伊拉克。炸毁萨达姆核设施的历史。

小国如此。大国则安全很多。

比如美国和俄罗斯。他们领土面积在全球名列前茅。当然遇到威胁的时候。战略纵深的厉害就会显现出来。

可以设想一下——

二战时期德国突袭俄罗斯。如果没有之前的苏德条约。以及在东欧的一些布防。可能莫斯科早就被攻下来了。一旦如此。俄军还可以往后退。退到乌拉尔山和西伯利亚和德国人周旋。也不一定会成为手下败将。

这时候德国的补给线过长。再加上气候不适应。反而会被俄军这种以战略纵深为基本打法的军事战略而逐渐消磨掉锐气。

俄军能被德国消灭的可能性不大。反而俄军最终反扑的可能性不小。

看看欧洲那些丹麦、波兰之类的小国吧。正因为缺乏战略纵深。再加上德国闪电战的速度。导致他们几天几周就亡国。貌似强大的法国。短时间内就成了德国的囊中之物。一个重要原因也是国土面积小。

以至于戴高乐领导的自由法国运动都没办法在法国的土地上和德国人周旋。跑到了英伦三岛去成立新政府了。

而题目所言。美国的战略纵深要更大。可以一分为二地看。

俄罗斯的面积是美国的2倍左右。单纯比拼面积。比美国就要强很多。

只是俄罗斯的平原太多。没有太多险要地形。这其实不利于战略纵深的维护。

毕竟所谓的战略纵深要求在打仗的条件下能够满足一定的人员和物资转移乃至固守的需求。都是大平原什么都被看得清清楚楚。这就是问题。

再加上俄罗斯高寒地区太多。对敌人是高寒。对自己的战略纵深也是高寒。很多地区人迹罕至。这种情况下的战略纵深效果是要被打折扣的。

美国的地形比俄罗斯更多样。高山峻岭不少。平原也有。同时还有大湖区。还有三面临海。同时还有夏威夷以及阿拉斯加。这些都要比俄罗斯地形地貌和地理特征更丰富。在战略纵深上也有更多选择。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~