经过《囧妈》改为线上首映,影视行业是否会出现变革？线上线下同期首映会成为一种趋势吗？

热门回答：

不会

《囧妈》选择网络首映虽然是特殊时期的特殊产物。给字节跳动和欢喜传媒带来双赢的局面。但是却让院线影院对该片的前期宣发投入打了水漂。损害同行的利益。遭到院线影院的欢喜传媒在后续电影供给上也将可能承受这次行为带来的苦果。同时一次的院线电影网络首播虽然能引流、赢了声量。但是并不能为平台带来大量的付费用户。更像是一次短期的狂欢。并不能带来长久持续的收益。

（一）各大院线影院对《囧妈》的前期宣发投入将“打水漂”

在《囧妈》宣布线上免费首映后。浙江省电影行业迅速发声。院线影院在《囧妈》上映前投入大量的宣发投入。最后受益却由互联网平台享用。无疑是令院线影院在雪上加霜的大环境下再加一层阴霾。

流媒体巨头Netflix曾经在2015年尝试将影片《无境之兽》实现网络同步院线。但是很快遭到北美四大院线联合抵制。无独有偶。早些年乐视影视为回馈会员。影片《消失的凶手》在影院正式上映的前一晚。会员在互联网上就能观看全片。结果殊途同归被多家院线一致抵抗。最终乐视影业取消提前点映并且发布致歉声明。

虽然这次《囧妈》直接跳过影院上映直接线上首映是因为特殊时期的原因。但是这样的做法是以损害前期参与宣传投入的传统院线的利益为前提。院线影院因此抵制影片在互联网首播的理由也无可厚非。

（二）很可能造成影院内容供应更加单一

《囧妈》作为一部中上体量的春节档电影。打开了跳过院线上映。网络首映的新模式。对于不少中小影片来说。多了一个上映的新选择。毕竟当前院线市场对于中小影片来说可放映空间不足。厅数较小的影院几乎把排片都放在热门电影上。影院供应结构单一。如果更多中小影片效仿《囧妈》将会促使影院供应同质化更加严重。对整个行业来说弊大于利。

（三）令长视频平台的竞争形势更加严峻

爱优腾依旧在“烧钱”招揽优质内容。依靠优质内容巩固自己的竞争优势。但是付费会员的增长速度始终低于优质内容制作费用或版权费用的上涨速度。即使芒果TV早已实现盈利。但是其最大的优势还是独播综艺上。影视内容的发展依旧是芒果TV盈利的短板。几大长视频巨头平台仍在大量投入优质内容。却被近两年异军突起的短视频抢占不少视频用户的使用时间。

长视频平台在开发短视频内容上还没有引起更大的水花。却在这次被新入局的字节跳动抢占了院线电影首映的红利。甚至是以免费内容供给作为入局的第一步。必然给长视频平台带来不少的威胁。

从长期看。《囧妈》开创网络首映的模式。“流媒体”平台不会颠覆传统影院观影模式

（一）传统影院的观影体验。

至少在当下。即使网络播映存在便捷观影甚至免费观影的优势。但传统影院依旧是电影首映平台。归根到底是传统影片播映形式和网络播映的本质区别。大银幕、数字技术的不断发展等影院设施建设。让观众在影院得到的观影体验是网络播映无法企及的。

（二）影院放映依旧是首映窗口。

价值是价格的基础。价格是价值的货币表现。正如前述所说。影院观影的价值优势明显高于网络播映。因此二者在价格比较上。电影票价格一定高于网络付费观影。与其他窗口播映相比。院线电影的片方和发行方在影院上映的模式上获得的收益自然是最高的。

同时对于观众而言。先到影院观影再选择网络观影的可能性还是高。根据效用递减的规律。首次观影效用最高。自然愿意支付的金额也是最高。反过来。如果观众先在付费较低的网络平台观影。再选择费用更高的影院观影的可能性明显低很多。

（三）流媒体平台的打造需要解决留客成本的问题。

需要有长期持续的优质内容供应。才能留住付费用户。以爱优腾为首的长视频平台至今还不停大量投入优质内容来留存付费用户。《囧妈》并非超级网络电影。单纯因为特殊时期。粗暴快速选择全网免费播映。即使引流效果明显。但是并不能单纯依靠一次免费首映春节档电影就能培养平台用户的付费行为。

“流媒体”平台若想颠覆传统影院观影模式。除了改变培养互联网用户的网络观影习惯和付费习惯之外。还需要平台有持续长期的优质内容供给。也就是说。对于字节跳动来说。除了欢喜传媒的影片外。其他电影大片如果可能选择《囧妈》的播映模式。平台方就有可能争取到长期持续的优质内容供给。但是从前述所说的影片的影院上映收益以及观众的观影体验、观影效用来看。电影大片自然优先把影院上映作为首映窗口。至少在当下。《囧妈》的上映模式不会颠覆传统院线电影上映的模式。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~