花蕊夫人徐氏的《述国亡诗》为什么令人叹服？

热门回答：

花蕊夫人徐氏是五代后蜀主孟昶的妃子。孟昶降宋后被掳入宋宫。宋太祖召她作诗。徐氏当场作下这首很有气节的名诗。因此受到宋太祖的赞赏。也令后世读者为她击节赞叹。

这首七绝完整如下“君五城上竖降旗。妾在深宫哪得知？十四万人齐解甲。更无一个是男儿。”拒史书记载。后蜀君臣在宋军压境之时。未经任何抵抗全体投降。这令徐氏贵妃愤怒不已。作诗痛斥这种毫无男子汉气概的懦夫行为。

十四万人齐解甲。诗人果断地否定了这些全副武装的男人。更无一个是男儿。言外之意是这些男人根本就算不上真正的男人。甚至连她这样的一介女流都不如。这样的诗句出于一位深宫妇人之手。显得特别沉重。力量感十足。全诗充满了讽刺意味。流露出诗人对这些人的不屑。

全诗不事雕琢。风格自然。坦然之中又不失委婉。确实是佳作。

其他观点：

述国亡诗

[ 五代 ] 花蕊夫人

君王城上竖降旗。妾在深宫那得知。

十四万人齐解甲。宁无一个是男儿。

这首诗第一句是叙述蜀国降宋的事实。第二句使诗意更为深入。同时也展示出了这位宫妃的内心活动和对蜀国灭亡的看法。第三句具体讲述蜀国投降的惨状。第四句用了反问句式并运用反语斥责了蜀主的无能。又嘲笑了文武群臣甘当俘虏的丑态。从而表明了这位宫妃的爱国之心。报国之志。此诗破题就直述国亡之事：“君王城上竖降旗”。史载后蜀君臣极为奢侈。荒淫误国。宋军压境时。孟昶一筹莫展。屈辱投降。诗句只说“竖降旗”。遣词含蓄。下语只三分而命意十分。耐人玩味。“妾在深宫那得知”纯用口语。而意蕴微妙。大致有两重含义：首先。历代追咎国亡的诗文多持“女祸亡国”论。如把商亡归咎于妲己。把吴亡归咎于西施等等。而这句诗则象是针对“女祸亡国”而作的自我申辩。语似轻声叹息。然措词微婉。而大有深意。其次。即使退一步说。“妾”及时得知投降的事也照样于事无补。一个弱女子不可能有回天之力。不过。“那得知”云云毕竟还表示了一种廉耻之心。比起甘心作阶下囚的“男儿”们终究不可同日而语。这就为下面的怒斥预留了地步。

第三句照应首句“竖降旗”。描绘出蜀军“十四万人齐解甲”的投降场面。史载当时破蜀宋军仅数万人。而后蜀则有“十四万人”之众。以数倍于敌的兵力。背城借一。即使面临强敌。当无亡国之理。可是一向耽于享乐的孟蜀君臣毫无斗志。闻风丧胆。终于演出众降于寡的丑剧。“十四万人”没有一个死国的志士。没有一星半点丈夫气概。当然是语带夸张。却有力写出了一个女子的羞愤：可耻在于不战而亡。至此。作者的羞愤痛切之情已酝酿充分。于是爆发出一句热骂：“更无一个是男儿！”“更无一个”与“十四万人”对比。“男儿”与前面“妾”对照。可谓痛快淋漓。“诗可以怨”。其实岂但可怨而已。这里已是“嬉笑怒骂。皆成文章”了。此诗写得很有激情。表现出亡国的沉痛和对误国者的痛切之情；更写得有个性。活现出一个活泼泼有性格的女性形象。诗人以女子身份骂人枉为男儿。就比一般有力。个性色彩鲜明。就全诗看。有前三句委婉含蓄作铺垫。虽泼辣而不失委婉。非一味发露、缺乏情韵之作可比。据宋吴曾《能改斋漫录》。花蕊夫人作此诗则有所本。“前蜀王衍降后唐。王承旨作诗云：‘蜀朝昏主出降时。衔璧牵羊倒系旗。二十万人齐拱手。更无一个是男儿。’”对照二诗。徐氏对王诗几处改动都很好。原诗前二句太刻意吃力。不如改作之含蓄有味。特别是改用第一人称“妾”的口气来写。比原作多一重意味。顿添神采。这样的改作实有再造之功。就诗人陈诗一事而论。不但表现了廉耻之心。而且有几分胆气。这行为本身就足为孟蜀“男儿”羞。所以。此诗得到一代雄主赵匡胤的赏识。不是偶然的。

花蕊夫人

在五代十国时期。有几位被称作花蕊夫人的女性。她们不仅容貌美丽。而且能诗善赋。多才多艺。有关她们的事迹。多散见于五代至两宋的各种史籍之中。因其所处时代相同。且又均被称为花蕊夫人。她们的身份、事迹至今仍有许多疑谜。世传《花蕊夫人宫词》100多篇。其中确实可靠者90多首。诗一卷（《全唐诗》下卷第七百九十八）归属于孟昶妃。但词中有“法元寺里中元节。又是管家降诞辰”语。中元节为旧历七月十五日。正是王衍生日。而孟昶则生于十一月十四日。可知当出自王建淑妃手笔。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~