为什么中国古代造反时,由南方进攻北方鲜有胜利？

热门回答：

谢谢邀请！这个问题其实在史学界很早就有答案。不过随着历史文化的发展。再加上仁者见仁智者见智。每个人给出的答案又有点不同观点。下面是我对这个问题的个人看法：

首先分析历史问题。总要先从政治、经济、军事几个方面入手。先来说说政治。中国几千年来文明发源中心和政治中心都在北方。基本处于黄河流域到长江流域以北的地区。谁掌握了北方中原腹地。谁就掌握了政治基础。也就是天时。

同样。文明的发源地也是经济最为发达的地区。我国古代是农业大国。北方先进的农耕技术为战争的后勤提供了强大的后盾。手工业和商业的繁荣充实了国库。

而军事上北方与游牧的少数民族接壤。在长期与游牧民族的战争和不断融合下。北方人更善于骑兵作战和培养了彪悍勇武的性格。先进的骑兵加上先进的手工业技术（冶炼技术）特别是对兵器的改良。产生了强大的战斗力。配合以强大的经济后盾。自然是攻无不取战无不胜。

另外。除了政治、经济和军事优势之外。我又有一些新的见解：

第一。心理上的优越感。北方作为文明发源中心。从伏羲时代就奠定了以北方中原地区为中心的传统。到了轩辕黄帝打败南方的蚩尤部落和炎帝部落。一统华夏的时候。一直经历四五千年都维持了这个以中原为中心。所以我国一直以来以中华上国。中心自居。只要占领了北方中原。就可以一统天下。“普天之下莫非王土。率土之滨莫非王臣。”在这种强大的心理优越感之下。得中原即可得天下的观念深入人心。所以一般统一战都是从北往南打。

第二。地理上的优势。北方平原。是四战之地。久居中原的势力都是久经战阵的部队。中国讲究由下而下。才能势如破竹。地理上上为北。下为南。而且北方地势较南方也高。居高临下。更具优势。等到了南方地势较高的地区。已经是蛮夷之地。先进文明对落后文明。不战就屈人之兵了。

第三。人口和人才方面也是北方人口长期碾压南方。古代冷兵器时代。人口就是战斗力。人口就是经济实力。而人才方面也是北方多于南方。先进的生产力和长期的军事斗争。培养大批的各行各业的技术人才和军事政治人才。得人才者得天下。因此“人和”的优势是斗争的核心。

最后。我在为大家分析一下。历史统一过程中的四次由南向北的统一的特例。其实这些特例也没有能完全逃出由北往南统一的大趋势。

第一次。楚灭秦的战争。第二次。明朝朱元璋明灭元的战争。第三次。中华民国取代清朝。第四次。国共合作消灭北洋军阀的战争。

1、秦朝末年。陈胜吴广的农民起义。是由楚地发起的。国号称“张楚”。随之后来的项羽的巨鹿之战消灭秦军主力。刘邦帅军破关灭亡秦朝为止。可以看做是一次由南向北的统一战争。

2、明朝朱元璋建都南京。明朝大军在徐达和常遇春的指挥下攻破元大都。元朝灭亡。

3、1911年10月。武昌起义爆发。孙中山先生在南京宣誓就任中华民国临时大总统。清朝末代皇帝溥仪宣布退位。

4、北伐战争。是由中国国民党领导下的国民政府以国民革命军为主力。蒋介石为总司令于1926年至1928年间发动的统一战争。1926年7月9日。国民政府成立国民革命军从广东起兵。在连克长沙、武汉、南京、上海等地以后。国民政府内部因对中国共产党的不同态度而一度分裂。汪精卫和蒋介石决裂。北伐陷于停顿。宁汉合流后。国民革命军继续北伐。并在西北的冯玉祥和山西的阎锡山加入下。于1928年攻克北京。致使北洋奉系的张作霖撤往东北并被日本刺杀于皇姑屯。其子张学良宣布东北易帜。至此北伐完成。中国实现了形式上的统一。

其实仔细看这些战争只是完成形式上的改朝换代。统一战争并没有结束。而是刚刚开始。刘邦靠韩信的“明修栈道暗度陈仓”拿下了关中地区。这才奠定了刘邦打败项羽的基础。直到最后韩信横扫北方各国。与刘邦汇合百万之众才在垓下一战成功。最后建立了大汉王朝的几百年统一大业。朱元璋也许是个特例。但是也没有逃过历史的宿命。其子燕王朱棣在其死后起兵反叛。由北京起兵攻入南京后又迁都北京。辛亥革命真正起到关键作用的还是后来的袁世凯。如果袁世凯支持清朝政府。可能还还会有变数。或者袁世凯废掉清朝皇帝南北开战。还是没有把握能赢的了袁世凯。而后来袁世凯夺取革命的胜利果实。还是其实力的体现。至于后来的北伐战争。有一个最大的特点就是国共合作与日本的虎视眈眈。不过这次倒是真正的在军事和经济诸多方面南方超越北方的结果。但是这些都只是乱世的开始。英勇的红军在伟大领袖毛主席的带领下经过长征到达陕甘宁根据地。终于在毛主席的领导下。经过八年抗日战争。牢牢的控制住北方广大的领土。解放战争也是从东北开始。一直打到海南岛。最后实现了一次由北往南的大一统战争。

综上所述。即使在南方经济、人口全面超越北方的时代。也没有改变由北往南实现大一统的政治格局。新中国成立后建都北京也是一个高瞻远瞩的决策。南方在人们眼中还是偏安一隅的代名词。山外青山楼外楼。暖风熏得游人醉。要想长治久安。站到政治的中心点。还是历史经验教训所决定的。

其他观点：

中国自古以来。多是以北统南。南北的地理分界线。基本是长江或者淮河一线。

北方历代是中原的政治中心。有先天优势

比如北方有传承强大的士族门阀。广阔的平原耕地。这就非常便于中央集权的管辖和政策的推行。这种就是朝史暮想所谓的先天优势。

北方多战马骑兵。南方很难抗衡

从纯粹的军事战力比较。北人的身体素质往往优于南人。这是第一。其次。北方多战马。而在冷兵器时代。大批的骑兵冲锋无异于现在的装甲部队冲击。这一点。南方的军队是很难抗衡的。

北方有深入人心的统一意识。南方则多偏安一隅

这个很奇怪。北边的王朝总是想着一统天下。而南方的统治者则是想着偏安。鲜有大志。关于这点的解释。朝史暮想说可能和南方多山。容易隔绝外界有关。所以南方容易同时出现很多地方型的小割据势力。

所以从这一点看。南方先天上就处于被动。战争的主动权一直在北方。

资源问题

历史上。长期的割据就是北方地少人多。南方地广人稀。而南方的气候其实也很适宜农业文明的发展。比如水稻。

关于以北统南的问题。其实我们已经讨论了很多年。朝史暮想只是提出了一些浅薄的观点。欢迎讨论。补充。

朝史暮想。希望我的回答对你有所帮助。

其他观点：

华夏文明以黄河流域为中心。关中平原、华北平原、黄淮流域等都是军事、政治、经济、文化的区域中心。人口密集区。而长江之南。仅有江东一地繁华。西蜀又偏远。江汉平原的荆州一失。则北方大军顺流而下。南京必然陷落。至于岭南、闽浙、云贵、湘西等以少数民族为主。南方朝庭以土司、豪强来治理。综合实力赶不上北方。北方大乱。南方可偏安一隅。据江而守;一旦北方统一。则南方自保尚且不足。又怎敢北伐。虽然有刘裕、朱元璋、蒋介石以南方起兵。都是北方分裂割据为前提的。只有朱元璋成功。如果没有蒙元自相残杀。以及各方义军与元朝相抗。朱元璋岂能笑到最后。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~