武则天和慈禧太后有哪些差距,谁更让人佩服？

热门回答：

武则天与慈禧都是我历史上。杰出的女性政治人物之一。再她们主政时期都对当时的国家产生了影响。因为同是女人又同掌国家神器。一个被后人称赞。一个被后人唾骂。有时不免被现代人拿来作比较。那武则天和慈禧之间有哪些差距。谁更令人敬佩呢？

两人的出身的家庭背景

武则天与慈禧虽然同为执掌天下的人。但他们背景不同。武则天的父亲武士彟做木材生意家境殷实。隋大业末年天下大乱。武士彟弃商从军。在鹰扬府做一名队正。隋朝大业十一年(615年)。隋炀帝命李渊为并州刺史、河东抚慰大使。让他屯驻在守汾、晋之地镇压叛军。李渊初来之时。暂时起居在武士彟的家里。于是和武士彟增进了感情。遂任他为行军司铠参军。大业十三年(617年)初。李渊、李世民父子。见隋朝大势已去。决定乘乱起兵。夺取天下。武士彟在促成李渊起兵反隋中起着重要作用。李渊称帝后将武士彟列为“太原元谋功臣”之一。在李世民时期依然得到重用。还被李世民封为“应国公”世代沿袭。看见武家与李家关系之密切。

据资料考证。慈禧的父亲名叫叶赫那拉·惠征是。八旗下五旗镶蓝旗出身。在吏部任八品的笔帖式。相当于人事部的秘书之职。 在后续的成绩考察中。惠征屡次夺得第一品级因此被提升。获得皇帝的接见。道光末年（1849）被任命为山西归绥道四品道台。主要职责是维持治安兼管关税、驿站和蒙古事务。1850年咸丰皇帝登基当年慈禧被选进宫。且被封为兰贵人。1852年因爆发太平军起义。惠征被调往安徽芜湖。任安徽宁池广太道。依旧依旧监管税务。宁池广太道下辖28个。又地处富庶的江南。当上咸丰帝老丈人的惠征。开始在安徽搜刮民脂民膏。1853年太平军进攻至安徽后。惠征擅离职守逃亡镇江避难。同年三月病故于镇江

两人的统治时期的政治

武则天是在唐高宗李治后期开始处理政务。并逐渐掌握朝廷大权。被世人成为天后。武则天先后两次立自己的儿子为皇帝。自己则在幕后掌握大权。最终登上帝位从幕后走上前台。在武则天全面执政后。启用酷吏迫害李唐宗室。这爷为后人所诟病。但在治理天下方面武则天还是任用贤臣。打击门阀集团。改变了自北魏以来朝廷受门阀左右的局面。改革科举制度设立“乡试”、“殿试”。开设“武举”、“自举”等。拓宽人才选拔渠道。

让真正的寒门也能出贵子。提升科举士子的社会地位等。可以说她的这些举措。真正的奠定了大唐繁荣的基石。为后来李隆基时期提供了大量的人才队伍。

显然慈禧这政治文化经济方面则逊色的多。虽然他没有最后称帝。可她垂帘听政可谓是真正执掌大权的人。但是他们却故步自封不愿意变革。随然有办过洋务运动。废除科举。禁止妇女缠足、开办女学等举措。但是不足以改变这个社会整体落败的趋势。

两人主政是的军事外交

在军事成就方面慈禧更是没法比拟。虽说武则天在登基之前有些败仗。但是在其真正掌握国家机器后。打败吐蕃重新夺回河西走廊。掌控龟兹等天山南地区。派重兵守护西域直至安史之乱。突厥、室韦、契丹等部落臣服与武则天的统治。可以武则天时期的对外军事能力丝毫不亚于李世民。为后来李隆基的盛唐奠定了基础。

而慈禧太后时期。除了平定太平天国余部和捻军。就是左宗棠首富新疆胜利外。其余对外战争均以失败告终。且签署了大量的不平等条约。不断割让国土。以至于很多国土现在都没有收回。有些更是没法收回。让当时的来百姓深受其害。甚至他死后老百姓还在受害中。可见慈禧统治时期给国人带来了大么大痛苦。让多少国人受害。

两人之间的综合比较

有人说武则天青史留名那是因为。登基时的国事基础比较好。李治留下的是盛唐江山。而慈禧太后为政时国家四分五裂、内忧外患国内的基础比较差。想说的武则天统治时期。虽然有些国力基础。但是也并不是很好。且周围的吐蕃、突厥、室韦、契丹等部落都已崛起。如若不是武则天内政清明、外修武功恐怕唐朝早已提前衰落。到是慈禧为了个人喜好荒废军政。甲午一役让中国陷入无底深渊。给中国人们带来了无数灾难等。其它无数卖国条约让国人痛恨。且不说两人没有可比性。就是有两人的一生不管怎么比较。武则天的治国理政能力。个人的胸襟更让人敬佩。

其他观点：

武则天（624年 —705年）今山西人是我国古代历史上唯一一个真正的女皇帝。在唐高宗时期被封昭仪。后被封皇后。其十四岁时为唐太宗才人。获赐号“武媚”。后为皇后。与高宗并称“二圣”。高宗驾崩后。临朝称制；天授元年（690年）。自立为帝。建立武周；705年。于上阳宫崩逝。中宗遵其遗命。改称“则天大圣皇后”。以皇后身份入葬乾陵。后累谥为“则天顺圣皇后”。武则天从一个小小的才人到太后再到皇帝。可见她的智商与计谋非同一般。武则天的手段也很多。

慈溪（1835年11月29日-1908年11月15日）靠选秀入宫。靠自己在后宫的计谋一步一步走到巅峰。当咸丰帝驾崩。慈禧联合慈安太后、恭亲王奕欣发动辛酉政变。形成“二宫垂帘。亲王议政”的格局。1884年。慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王。开始独掌大权；1898年。发动戊戌政变；1900年。实行清末新政。1908年11月15日。慈禧在仪鸾殿去世。谥号“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”。简称“孝钦显皇后”。慈禧一生也是很有神话色彩的太后到垂帘听政。又打垮戊戌变法等运动。也是一个非常有手段的人。

武则天和慈禧两个人都是非常有手段的人。如果非要比一下的话我觉得武则天更胜一筹。毕竟是唯一一个女皇帝。

其他观点：

武则天和慈禧都是中国历史上著名的女性。都是处于当时时期政治权利的巅峰位置。政治手段了得。心狠手辣。后人评价也有好坏。这些都是两人大的相同点。那么两者的差距在哪里？谁更胜一筹呢？我从政治权利。心狠手辣。历史评价来分析对比一下：

政治权利

武则天和慈禧虽说都是时代政治权利的最大实权者。但是其实不同点也很多。武则天是中国历史唯一的女皇。自己直接当皇帝。还更改了国号。为大周。站在幕前。慈禧是作为太后。垂帘听政。处于幕后。这个也是由两个人的掌权之路不同造成的。

武则天的上位之路。公元660年。武则天因为唐高宗身体原因参与政治。一直到690年她废掉儿子。登基称帝已经过了30年。在这过程慢慢培育自己的势力。一直在培养“诸武势力”。等她称帝时“诸武势力”已经很大了。经过不断的努力。唐朝从中央到地方都已经大换血。事实上已经不是李氏建立的那个唐朝。朝廷里差不多都是她的人了。她当皇帝自然是水到渠成的事情。

慈禧的掌权之路。慈禧17岁入宫。在后宫摸爬滚打。6年时间从贵人一路升为懿嫔、懿妃、懿贵妃。实现了三连跳。并生下咸丰帝唯一的儿子同治。有了皇帝的宠爱。又有儿子做后盾。慈禧在后宫的风头就追上了慈安太后。

咸丰皇帝死后。年幼的同治帝登上皇位。掌握实权的是顾命八大臣。慈禧联合恭亲王奕䜣。发动了辛酉政变,打倒了八大臣。形成了“二宫垂帘。亲王议政”的格局。直到1881年。慈安太后去世。慈禧独霸后宫！1884年。慈禧利用手段罢免恭亲王。又趁戊戌政变。将光绪帝囚禁了。慈禧才真正彻底掌握大权。

慈禧的权利是依靠满清贵族的得来的。没有建立属于自己的。独立于满清贵族之外的统治势力和体系。慈禧也就是满清贵族的利益代表者而已。

两人政治权利结局不同。武则天最后当年老之后。被三儿子给软禁了。也就是说在武则天的晚年大权旁落。后事不是她能掌握了的。并且武家也很悲惨。而慈禧则是一直到自己去世。都是大权在握。并且慈禧选定的接班人还是顺利的接班了。她的政治余威一直有的。

这其实也是两人代表利益集团所致的。武则天代表是诸武势力的利益。得罪了李唐的利益。势必容易大权旁落；而慈禧代表是满清贵族的利益。权利自然不会被满清贵族剥夺。

在政治权利的这一回合。虽然政治权利武则天胜出。政治权利结局慈禧胜。所以我是觉得不分伯仲的。如果你非要我选一个的话。我觉得武则天更胜一筹。

手段心狠手辣

像武则天和慈禧一介女流。能做到权利的巅峰。不心狠手辣也是做不到她们位置高度的。

首先看一下武则天。但为了搞掉皇后。武媚娘亲手掐死了自己的女儿。以此诬告皇后。最终皇后被废。后来武则天为了自己的权利欲望。更好的上位。把自己的儿子杀的废的。为巩固自己政治地位。大兴酷吏严刑。酷吏有周兴。来俊臣等。酷刑有玉女登梯。请君入瓮等。残害了很多反对她的朝中朝中大臣。

再看慈禧。慈禧的权利欲望很大。同治登基之后。对同治控制很严格。同治根本就没有权利。连自己的妃子不能决定。同治可能赌气就去逛妓院。染上梅毒。最终驾崩了。再后来光绪皇帝继位。慈禧也是一样的。他被迫娶了慈禧的侄女隆裕皇后。他更喜欢漂亮的珍妃。但珍妃却被慈禧推入井中淹死。光绪的死因。慈禧的嫌疑也是最大的。死前安排三岁溥仪继位。年幼的溥仪被宫女玩坏。导致生育能力有问题。按阴谋论来说。因为慈禧的权利欲望。间接导致了三代清朝皇帝连续无后。或者说慈禧至少是脱不了干系的。

湘军攻破太平天国首都时。慈禧曾下令给曾国藩3日之内杀害太平军将士十余万人。当时尸首如麻。看到令人不惜心疼。如此心狠手辣。真是让人觉得恐怖如斯。这个心狠手辣就打个平手吧。

人物历史评价

这个历史评价就说主流看法。武则天总体评价还是不错的。有功有过。功大于过。留下无字碑。功过是非。留后人评价。慈禧的历史评价更多的是罪人和唾骂。其实客观来说慈禧作为封建时代的政治人物。本职工作做得还是不错的。至少在多数时候。她称得上是一个合格的封建社会政治家。但是时代的局限性。加上刚好西方工业革命时期快速发展。清朝则故步自封。差距就拉大。落后就得挨打。自己能力有限加偶尔犯蠢。慈禧希望大清能撑下去。保住清朝。各种签约赔款。终究还是让自己背上千古骂名。评价方面明显武则天胜出。

总结一下。虽然从几个方面比较下来结果是武则天鼻慈禧略胜一筹。但是我们也应该客观考虑一下两个人所处的时代和环境不同。唐朝是中国古代历史开放的盛世王朝。思想开放。同时代领先世界。清朝是中国封建社会的最后一代。封建专制发展到顶峰。思想禁锢。闭关锁国。加上同时代西方工业革命迅猛发展。这种情况下。慈禧作为最大的掌权者。不背锅也是不可能的。

不知道是时代造就武则天。亦或时代限制了慈禧。依我而看。时代与个人都是相互影响的。最终出现武则天与慈禧两个女人和后面发展甚至评价影响不同。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~