为什么感觉西方古代盔甲比同时代我国古代好看结实酷炫？

热门回答：

没觉得西方盔甲好看。但是西方盔甲的确比中国盔甲在金属加工上要精细。中国古代金属加工工艺一直不高。器具大多用木材制作。这也是现下中国金属材料这方面一直落后西方的历史原因。金属加工历史上最牛逼的是阿拉伯人。因为阿拉伯半岛严重缺乏木材。所以阿拉伯人学会了更难掌握的金属加工工艺。随着阿拉伯人的扩张。这些工艺也流入了欧洲。现在去阿拉伯国家去旅游。也能看到到处都有用铁皮打各种器具的店铺。这是他们自古传下来的技艺。而中国古代大多数金属器物多为铸造或锻打。几乎没有冷作。精细程度要差很多。

其他观点：

不知你说的是那个时代。是否是中世纪。铠甲用于战争。就一条。就是实用。还有科技水平。还有对手。这个非常现实。现今保留下的铠甲。确实西方更华丽。更结实更酷炫。虽有幸看过中华古兵器史。奈何记性确实不咋滴。我国铠甲历代都不一样。因为历代掌握的资源工艺都不一样。比如南北宋就不一样。因为南宋失去了制造重甲的冶金地域。失去工匠。南宋从始至终。没有诞生真正的重甲部队。同时期金国因为掠夺了北宋京幾重甲技术。诞生了著名的铁浮图。因为这个甚至改变了宋的主要武器。大刀变少。现在年画上的尉迟敬德秦琼手持打击武器。主要是北宋时期使用最多。实际上我国长期大量实用皮制甲。我国是最先把贴做成甲片的。这个对技术要求很高。因为铁器其实很早有。但是用来做甲不早。北宋冶金发达到什么程度。我们今天熟悉的铁锅。是北宋才有的。之前没有人有这个技术。再说说明清的铠甲。明清的棉甲。里面并不是普通棉花。是特殊工艺制的。轻的同时能抵御当时的火器。注意。清军穿的铠甲实际是明朝辽东制式的。实际上。清发源的建州女真原来就是明朝卫所。甚至满人穿的旗装。是典型明朝普通人家服饰演化而来。因为拿破仑战争的失败。实际上整个欧洲封建是复辟的。中世纪的铠甲得以流传。实际上欧洲现在基本还是千年前的贵族控制。至于经常被提到的板甲。这太有误导性了。板甲与西方战斗方式有关。西方是一群贵族骑士拿着数米长的超长长矛利用冲击力刺对方。如果离开随员。骑士上马都是问题。也不能自己穿铠甲。当然客观讲西方最后发展水平确实比我国现进。这与长时间中世纪混战有关。而我国正好相反。从北宋开始。到近代。近1000年。由于北宋失去冶铁技术。加上这1000年并没有全国范围内的内乱。蒙宋元明这些战争在1000年里很短。范围也小。从东汉末年一直到北宋前。虽然中间有唐。这个1000年。内战根本没有真正停过。我国铠甲的高峰在唐朝。但是。唐朝已有1400多年。实物已不在。铠甲和现进无关。和战争有关。最后愿世界和平

其他观点：

中世纪时期的欧洲实行的是分封制的制度。国王手里没多少兵。打仗都需要征召治下各领主的家族私兵。那些穿盔甲的都是骑士以上的贵族阶层。平民和侍从是穿不起的。国家也不会负担他们的武装费用。最多负担粮草。都是自带装备。其实大部分骑士也是买不起盔甲的。他们的盔甲大部分来自家传和战功奖赏。因为要传家。上面会雕刻家族的族徽或一些荣誉标志。款式算是私人订制。会显得好看。中国两千多年前就已经实现大一统。军队属于国家。明面上不允许有私兵。军士的着装都会有统一的要求且基本由国家负担。制式装备更注重实用。就没那么个性和好看。但其实高级将领的盔甲还是兼具实用和好看的双重属性的。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~