文学有阶级性吗？鲁迅与梁实秋曾探讨过,你认为有吗？

热门回答：

文学是有阶级性的。与它产生的社会政治制度有关。在阶级社会里具有明显的倾向性。即所谓的文学服务于社会。它同时受国家制度和基层民意的影响。体现的是不同层面的艺术思维。阶层意志。以及精神属性。也与文学创作者的身世背景。社会阅历。人生认知和情感投入有关。有阶级差别的作品就赋予阶级性。

其他观点：

我认为文学是有阶级性的。毛主席曾说过。“我们的文学艺术。是为人民大众的。首先是为工农兵的”。这实质上。就为我们确定了文学的阶级性。

纵观历史。无论哪朝哪代。文学都是为集团利益服务的。 无产阶级文学是革命的文学。是无产阶级进行阶级斗争和路线斗争的有力武器。无论在哪个历史时期。它都是为建立和巩固无产阶级政权服务的。相反。资产阶级的文学。也是为资产阶级服务的。

其他观点：

文学是有阶级性的。作者所处的政治制度和社会制度不同。看问题的角度和所站的立场也会不同。

当然了。事物要一分为二的看待。有些良知作家。身处阶层优越。不事稼穑。但他内心深处是同情劳动人民的。他能站在劳苦大众的立场上发声。

他的良知和道德水准。使他始终倾向于劳动者的利益。他作品中表达出来的的思想和观点。悲悯而深沉。会超越时代而经久不衰。

譬如。论及鲁迅先生的出身。他1881年9月25日。出生于浙江绍兴城内东昌坊新台门周家。至少也是小富即安阶层。

但是。鲁迅从少年到青年时期。经历了家道中落。1893年。祖父周介孚因事下狱；父周伯宜又抱重病。全家避难于乡下。每每为父亲出入于当铺及药店。遭人白眼。

1896年。鲁迅父亲去世。家境日益艰难。为了遣散郁闷的心怀。开始写日记。

1897年。家族开会分房。乃父已逝。人走茶凉。分给鲁迅他们的既差且小。鲁迅拒绝签字遭叔辈们斥责。倍感世态炎凉。

1898年4月。鲁迅入南京水师学堂。改名周树人。

此后。开始了独立的求学生涯。和其家族渐渐相行甚远。

此前的心路历程。加速了少年鲁迅心智的成熟。增强了他对人和人之间关系的深刻认知和体会。在他内心里。种下了反抗封建礼教和特权的种子。

鲁迅先生是伟大的文学家。思想家。革命家。五四新文化运动的重要参与者。中国现代文学的奠基人。

鲁迅先生的主要作品有小说集《呐喊》《彷徨》《故事新编》散文诗集《野草》

散文集《朝花夕拾》。

鲁迅先生早期的小说《孔乙己》、《少年闰土》、《祥林嫂》等。无不是以下层劳动人民为主角。揭示了小人物被封建地主阶级吞噬的悲惨形象。

作者以知识分子的精准目光和睿智分析。倾诉了小说中主人公的悲惨命运。控诉了阶级社会“吃人”的黑暗现实。

关于文学是否有阶级性。鲁迅先生和梁实秋曾经探讨过这个问题。他们的立场不同。想法迥异。当然是不争的事实。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~