焚书坑儒的真相到底是什么？

热门回答：

秦始皇时代的”焚书坑儒”是有历史记载的。因时代遥远无遗留证据。引起争论。但均以各种记载重复验证。焚书坑儒发生在公元前213_212年之间。史记〈秦始皇本纪〉中有记载。

秦始皇认为当时的儒生、术士有诽谤朝庭、妖言惑众、以丹术等乱纲之举。怒而毁焚其书。并坑埋儒、朮之士四百六十余人。但凡涉及医学、农业及其科技之书不在焚毁之列。西汉孔子后人孔安国在〈尚书序〉中皆有记载焚书坑儒的纪录。当时文人传\"术士坑。六艺绝\"。六艺大慨泛指丹术耋黄之秘藉一类之书。

秦朝被推翻后。后人称其残暴。焚书坑儒並没有保住江山。唐代诗人章碣做诗讥讽:焚书坑

竹帛烟消帝业虚

关河空锁祖龙居

坑火未熄山东乱

刘项原来不读书

实质上历代朝政、皇帝更有甚者。大兴文字獄。清代曾有诗人一句

诗\"清风不识字。何必乱翻书\"而遭杀身之祸的。

焚书坑儒年代较远。亦有学者提出其真实性。较特出的是民国年间的”疑古派“学者认为无真凭实据来证明。但都被陸续出土的文献所否决。故在历史上“焚书坑儒\"是存在的。只是在焚坑的对象和内容上存在争论而已。

如误望方家正之

其他观点：

关于秦始皇的功过。从汉代到现在的讨论一直没停过。有人认为他功大于过。有人认为他过大于功。有人骂他是暴君。有人说他是雄主。有人说他是过在当代。功利千秋……总之各种评论都有。至于说秦始皇之过。其中一个便是“焚书坑儒”。

焚书坑儒在今天看来的确不对。不过评价历史人物要有历史唯物主义。不能以今人的观点去评论。更不能站在上帝视角。要以当时人的思维和角度去看待。

实际上。秦始皇焚书是真。坑儒则很可能是被后人抹黑的事件。

先说焚书。

秦始皇三十四年。即公元前213年。嬴政在咸阳宫大宴群臣。有七十名博士当面夸了秦始皇。周青臣认为。以前秦之地不过千里。现在统一六国。改分封制郡县制。天下安乐。全靠秦始皇神明。不过。有个叫淳于越的博士却批评周青臣当面阿谀奉承秦始皇。更认为郡县制不好。应该学习前人的分封制。这样才能长治久安。所谓“事不师古而能长久者。非所闻也”。

于是秦始皇就让大家讨论。结果李斯认为：

臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职。天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者。悉诣守、尉烧之。……所不去者。医药卜筮种树之书。——《史记 秦始皇本纪》

李斯认为。应该把天下史书除秦国史书及《诗》、《书》、百家之书都烧了。并制定了一系列惩罚措施。不烧、私藏者都有对应的处罚方法。最后只留了医药、占卜和种树的书。

焚书当年商鞅也提到过。说白了都是为了方便管理。所谓“以愚黔首”。就是糊弄老百姓。不让他们知道太多。否则六国又大乱。对谁都不好。当然。焚书是不对的。这对中国文化造成了很大伤害。但从秦始皇角度来说。这是个好办法。为了他的万世基业。他还“收天下之兵”呢。

所以。秦始皇采纳了李斯的建议。这就是焚书。其实很多书也都有留底。藏在咸阳宫皇家图书馆。只不过后来被项羽一把火烧了。毁了很多书籍。

再说“坑儒”。

“坑儒”发生在焚书之后。秦始皇三十五年。即公元前212年。侯生、卢生、韩众等为首的方士们。因为没找到仙人仙药。所以只能逃亡。秦始皇不满。坑杀这批人。

卢生相与谋曰:“始皇为人。天性刚戾自用……贪于权势至如此。未可为求仙药。于是乃亡去。

始皇闻亡。乃大怒曰:“……悉召文学方术士甚众……今闻韩众。去不报。徐芾等费以巨万计。终不得药。徒奸利相告日闻。卢生等吾尊赐之甚厚。今乃诽谤我。以重吾不德也。诸生在咸阳者。吾使人廉问。或为妖言以乱黔首。”于是使御史悉案问诸生。诸生传相告引。乃自除犯禁者四百六十余人。皆坑之咸阳……

这两段都出自《史记》。说得很清楚。就是因为卢生、韩众等人没找到仙药。害怕被处罚所以逃跑。而秦始皇认为。这些人花费了自己很多钱财物力。不打招呼就跑。还说自己不好。所以更要处罚。这些人又互相告发。牵连了460多人。于是全部坑杀。

卢生、侯生、韩众等人。为秦始皇寻找仙药。明显是“方士”。也叫“方术士”。不过。秦始皇说的却是“文学方术士”。文学就是文学。方术士就是方术士。“文学方术士”是什么鬼？

始皇长子扶苏谏曰:“天下初定。远方黔首未集。诸生皆诵法孔子。今上皆重法绳之。臣恐天下不安。唯上察之。”始皇怒。使扶苏北监蒙恬军于上郡。

这段话同样出自《史记 秦始皇本纪》。是扶苏为这批人求情的事。不过“文学方术士”已经变成了“诵法孔子”的诸生。也就是儒生。真是奇妙。

其实。奇妙的还有。这场事件中。几名主要人物卢生、侯生、韩众、徐芾等人。都没被杀。尤其是徐芾（徐福）。他还在为秦始皇找仙药。“坑儒”事件两年后。秦始皇还去了琅琊台。亲自下海乘船射大鱼。为徐福清除寻仙道路上的障碍。

还有就是秦始皇已经给诸生定了罪名是“妖言”。这是秦代律法中有的罪名。处罚方式是腰斩。按说腰斩就行了。何必坑杀？要知道。秦法律中可没有坑杀的处刑方式。

稍晚于司马迁的杨雄。是西汉末年的文人。王莽篡汉时。他曾写过一篇《剧秦美新》给王莽。主要是批评秦朝之恶。夸赞新朝之美。里面批评了秦始皇很多。说“消灭古文”“烧书”“改制度轨量”等。唯独没有说“坑儒”。

要知道杨雄博览群书。无所不读。并且曾“校书天禄阁”。是可以读到皇家收藏的天下之书的。他怎么没看到“坑儒”？这是不是能说明。至少到西汉末期。还没有“坑儒”事件？

从东汉开始。真正的“坑儒”出现了。

《汉书 儒林传》中说的是“秦始皇兼并天下。燔诗书。杀术士”；等到《汉书 五行志》中却说“遂自贤圣。燔诗书。坑儒士”；至于《汉书 地理志》则把“燔书坑儒”连说。“焚书坑儒”至此才出现。

《汉书》作者是班固。他是明言秦始皇是吕不韦的私生子的第一人。也是直接称秦始皇的名字为“吕政”的第一人。对秦始皇的成见相当大。

至于后来的文人。说的更夸张。有人干脆说秦始皇把七百儒生骗去看瓜。然后预先让人设置好机关。等这批儒生到了后。触发机关。陷入坑中。就这样被活埋了。

秦始皇杀人还要提前埋伏、设置机关？开什么玩笑？

可以肯定的是。秦始皇当年即便坑杀人。也是460余术士。是欺骗了他金钱和感情的人。而不是什么儒生。至少这一方面。秦始皇被冤枉了。

参考文献：《史记》《汉书》《后汉书》

其他观点：

历史书中记朝代。焚书坑儒秦始皇。从现在的话说也是政治。

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~