佩洛西反对弹劾总统川普,她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

热门回答：

佩洛西做为一个老练的政治家不会轻易去玩一些没有取胜把握的政治游戏。弹劾总统需国会两院2/3的票数才能具有法律效力。参院是共和党掌控。是会保护总统的。众院共和党议员只比民主党议员略少。通过时也很难超过2/3。在这种情况下民主党弹劾特朗普只能是徒劳。

如果民主党掌握特朗普通俄或其它违法犯罪事实。那么老川普就在劫难逃了。佩洛西阻止民主党弹劾。已经说明民主党还没有有效的证据。

佩洛西阻止民主党弹劾总统。不会造成民主党分裂。无论共和党还是民主党。由于其党内关系复杂。党员的政治取向不同。年龄.资历.性别.来源等不同。不可避免的在党内会发出不同声音和诉求。而很少会有统一的意志和认识。这些都是正常的。不会因意见不统一而撕裂党。

虽然佩洛西压根就没看好老川普。对老川普的执政能力多有微词。但美国宪法给予总统的权力以及对总统的保护条款。让佩洛西不敢轻举妄动。只能利用议长现有的权力和条件维护民主党的各项诉求。在一些方面对总统产生掣肘。而这次阻止民主党人对总统弹劾。也是在保护民主党的威望和声誉。这些。民主党人应该是理解的。

至于老川普治国能力问题。美国人民也会发出不同的声音。无论是褒是贬。无特殊情况下老川普都会面对下次大选。到时候就看美国人民及两党的智慧了。

其他观点：

美国优先！称霸世界！

其他观点：

受政治文化和体制决策机制的影响。美国人在政治问题上态度往往十分理性。政党政治斗争虽然十分黑暗。而且充斥着尔虞我诈、阴谋阳谋。但是一切都必须在法律的框架之下。符合程序正义才可以。

根据美国宪法第二条第四项的规定：“总统、副总统及合众国政府之文官。受叛国罪、贿赂罪或其他重罪轻罪之弹劾与定谳时。应受免职处分”。

民主党内部也存在诸多派系。包括激进的自由派民主党人。佩洛西有关“特朗普不适合当总统。但也不值得弹劾”。可能不会被他们所认同。不过要说佩洛西的言论会造成民主党的分裂。这可能严重了点。

首先。佩洛西不支持弹劾特朗普。并不代表其就支持特朗普。佩洛西所强调弹劾特朗普会造成美国社会的分裂的表态并不是空穴来风。从隔离墙所导致的政府长期停摆。和两党对峙时美国社会保守派和自由派舆论对峙就可以看得出来。

其次。美国的政党本身也是松散性政党。组织结构扁平化没有上下级。无统一纲领党内主张各异。政治包容性比较大。所以政治妥协是常有的事情。所以佩洛西表态只是其个人想法。这种想法某种程度上也代表党内大多数人的意见。

法律和规则至上。这是不可以撼动的立国之本。什么东西都必须依照法律程序来进行。佩洛西反对弹劾特朗普。不过她也表示不排除“弹劾”特朗普的可能。而这种可能需要视相关调查工作的结果而定。这其中包括“通俄门”调查、特朗普商业和就职委员会违规调查、特朗普家族商业行为调查等。佩洛西的职责就是在国会制衡特朗普。为这些调查工作的顺利展开保驾护航。

本文图片来自谷歌图片。感谢提供。欢迎大家批评指正留言点赞！

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~