如果清朝提早50年灭亡,也就是1861年灭亡,今天的中国会不会更好?
原创

如果清朝提早50年灭亡,也就是1861年灭亡,今天的中国会不会更好?

好文

热门回答:

历史发展必遵循其轨迹。大清亡了是气数已尽的瓜熟蒂落。清末的光绪、溥仪二帝已被架空说了不算。实力派慈禧、李鸿章等人亡后。朝中再无主持大局之人。

外有孙文组织革命、洋人巧取豪夺。内有袁世凯北洋系掌控军权。在这种内忧外患中。清朝方才轰然垮塌。那么假使前推50年。清朝早夭将会是何种格局?

1861年正是第二次鸦片战争结束不久。英法联军刚烧了北京城的大园子。南方太平天国也将近尾声:翼王石达开出走使天国元气大伤。陈玉成、李秀成活跃于江南一带。并准备二次西征。曾国藩等一帮重臣。正殚精竭虑地对付长毛、周旋于洋人。咸丰帝亦薨于同年八月。

就在此时。上帝之手突然掐断了大清龙脉。最有可能是谁掐的?一是英法联军或许还纠集了其他列强助拳;再就是曾国藩等一班朝廷重臣。趁着咸丰驾崩变天。至于太平天国正是内乱初息。尚不具备这种能量。

那么无论是洋人干的还是曾国藩一伙所为。第一件事就是要联手对付共同的敌人——太平军。组建过渡政权是必然的。英法没有领土野心。更愿意从贩卖鸦片或是倾销工业品中赚银子。有领土野心的沙俄已从之前的条约中窃取了外东北。正在西北频繁活动。

当时中国的资产阶级尚未觉醒。曾国藩等人也无法跳出数千年来的封建藩篱。只会再扶植新君。不管是不是傀儡式。这种方式应该是这伙重臣们的想象极限。

然后呢。和洋人妥协安内。优先剿灭太平军。而具有洋务意识的曾国藩们。没了朝廷的阻力。必定大力弘扬“中学为体西学为用”那一套。加速洋务过程大兴工业。

当然这一进程越快。就越能使得国内资产阶级发展起来。搬石头砸自己的脚。先且不论这个。总会比慈禧当政要强的多。这帮重臣虽然满脑子迂腐。总还是干实事希望国家强大的人。

如果一切顺利的话。这个政权或许会和平过渡到日本那样君主立宪的政体。或者依然被资产阶级革命推翻。但有一样很关键的变化。更为深入的洋务运动。会让中国国力得以增强。甚至有可能领先日本进入资本主义。虽然依然是在西方国家操控下带有半殖民色彩的资本主义。

那么在这种局面下。日本还会发起甲午战争。进而侵蚀中国半个世纪之久吗?沙俄会继续对西北或是东北下手吗?也许历史会拐个大弯。

引申到题目所问。如果清朝提前50年灭亡。中国将会更早摆脱封建枷锁。结局会比真实的历史好的多。

其他观点:

清朝如果提前50年灭亡。今天的中国是否会更好?我的答案是不会!缘何?

让我们看看如果清朝在1861年就终结。将掌权中国的是何人?

一、太平天国的洪秀全。

1861年的中国。太平天国掌控东南富庶之地。其最有可能推翻清朝执掌中国。然而太平天国的洪秀全能否引领中国走向近代化?我看难!

洪秀全。广东花县人。清道光年间屡试不中的穷酸秀才。因在香港汲取了基督教思想遂创办拜上帝教。并最终以此为基础发动推翻清王朝的太平天国运动。其事迹类似于元末的红巾军起义。因此以此类推。其最好的结局就是如朱元璋一般驱逐鞑虏恢复中华。但这份殊荣的代价可能是西北自东北的丧失。所以若洪秀全成功。那么届时中国的版图必定不如今日之大。更谈不上比今日更好!

二、汉族权臣之湘军曾国藩。

若太平天国未能推翻清王朝。那能够将清政府取代的唯有因镇压太平天国起义的湘军曾国藩了。

曾国藩。字伯涵。号涤生。宗圣曾子七十世孙。道光年间进士。湘军的创建者。可以说曾国藩创建的湘军是太平天国的劲敌。且到了1861年。随着太平天国内部因内讧及腐化问题。湘军已占据了上风。可以说如若太平天国不出天才般的军政人物。其被湘军剿灭是铁板钉钉的事情。因此实际在1861年能够取代清朝的正主非曾国藩莫属。

如若曾国藩执掌中国。将会是何种情况?曾国藩取代清朝大概率会采用权臣逼宫的模式。这种模式可参照日后的袁世凯。但是若曾国藩掌权。是否有可能给中国带来变化。大概率来看不可能!为何?曾国藩是儒家思想教育出来的传统中国知识分子。其执行的策略必定是类似洋务运动一样的借用西方科技的思路。并不能像日本一样自上而下进行社会改革。因此最终的发展趋势依然会是清末的局面。这就是说对于今日的中国将毫无影响。

总结

综合分析以上两种情况。如若清朝提前50年灭亡。对今日中国最佳的变化是无变化!其它情况均差于今日中国。所以这种结果还不如清朝正常寿终正寝来得更好!

其他观点:

1861年的中国。太平天国掌控东南富庶之地。其最有可能推翻清朝执掌中国。

但是洪秀全思想保守。对现代化兴趣不大。若洪秀全成功。那么届时中国的版图必定不如今日之大。更谈不上比今日更好!

若太平天国未能推翻清王朝。那能够将清政府取代的唯有因镇压太平天国起义的湘军曾国藩了。

曾国藩是儒家思想教育出来的传统中国知识分子。其执行的策略必定是类似洋务运动一样的借用西方科技的思路。并不能像日本一样自上而下进行社会改革。因此最终的发展趋势依然会是清末的局面。

综上。清朝在。国家好歹是统一的。而且清政府也在积极自救。并取得了一些成果。如果清朝在1861年灭亡。中国只会更加混乱。中华大地受列强铁蹄的蹂躏程度只会更深。人民遭遇到的苦难只会更重。另外。中国的近代工业革命也就无从谈起。也不会有后来的军事工业――“江南制造局”、“福州船政局”。和民用工业――“轮船招商局”、“汉阳铁厂”、“湖北织布局”等。中国只会更加落后。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表回复

登录... 后才能评论

评论(2)

  • 明天的阳光美吗 永久VIP 2022年12月27日 00:43:46

    太平天国,中国,曾国藩,清朝,湘军,英法,日本,有可能,重臣,今日

  • 归属感 永久VIP 2022年12月27日 00:43:46

    没想到大家都对如果清朝提早50年灭亡,也就是1861年灭亡,今天的中国会不会更好?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 意中人 永久VIP 2022年12月27日 00:43:46

    历史发展必遵循其轨迹。大清亡了是气数已尽的瓜熟蒂落。清末的光绪、溥仪二帝已被架空说了不算。实力派慈禧、李鸿章等人亡后。朝