发生边境冲突时,双方使用冷兵器冲突和使用热兵器冲突性质有有什么区别,先使用热兵器的一方算不算宣战?
原创

发生边境冲突时,双方使用冷兵器冲突和使用热兵器冲突性质有有什么区别,先使用热兵器的一方算不算宣战?

好文
试试语音读文章

热门回答:

热兵器时代。用冷兵器冲突。是社会文明进步的标志:在中印边界。双方士兵发生冲突。在热兵器时代。士兵们没有用热兵器。没有开枪。双方用冷兵器时代的石头和木棍互殴。为啥先进武器在手。要使用落后时代打仗的石头和木棍呢?这体现了前线士兵们高度的纪律性和高度的理性。让冲突保持在可控的范围内。给双方留下了回旋余地。如果双方用枪。战争会持续升级。会有更多的伤亡。和平手段解决问题的空间变得越来越小。时代进步了。士兵们有了先进的思想理念。双方冷静的用落后的冷兵器。而不是头脑发热用先进的热兵器。

其他观点:

热冷两重天。热与冷自不同。冷易控制。热则容易引发大规模战争。冷。大不了就是在肢体冲突的范围。坐下来谈一谈。多半可以相安无事。

热的话就危险。开了枪动了炮。容易升级。杀红了眼。造成矛盾不可挽回。不是外交谈判所能解决。以致于再也不管不顾。直杀得天昏地暗。江河失色。

世间有多少战争。正是由小规模冲突。升格到全面大打出手。越打越大。由龃龉不忿走到全面仇视。多与政府直接相关。更与战争狂人有密切联系。政府有对外染指不正当利益的野心。即会蓄意挑起战争。一战和二战。两次世界大战。不正是战争狂发起的吗!

对外御侮。我国作为负责任的大国。从来坚持不开第一枪。即是从和平的最大愿望而出发的。如果有人胆敢对我开了第一枪。即适用于“人若犯我。我必犯人”的军事斗争原则。绝不会给任何强大的敌人。开第二枪的机会。

我们爱和平。从不挑事。但并不怕事。威武不能屈。敢于斗争。从来就是我们的优良传统和作风。

致于第一枪的认定。也有着十分严格的界定。不是不小心擦枪走火那样的疏忽大意。敢来进犯。以夺占和侵害不正当利益为作战目的。发动的战争行为。方可视为宣战。

中间有数道程序和环节。比如伐交。行动。制止失败等。不听良言相劝。一意孤行。自恃武力强大。只以武力为手段。以行动表现看。有准备。有动员。有集结等。构成战争的前提和基础能力。这就是第一枪的真正定义。

其他观点:

中印两国约定不能用热兵器。所以先用的一方就是破坏约定。只能说是破坏约定。如果约定先开枪就是宣战。那么就是宣战。没约定不叫宣战。

用冷兵器冲突和热兵器冲突性质是一样的。是双方军人之间的厮杀。就凭这一点。印度百姓不要有什么不平衡的。双方都是军人。我不打死你。你就会打死我。这么浅显的道理难道不明白。我们没打百姓对吧。现在印度国内搞得乌烟瘴气。又是抵制中国货。又是砸电视机的。好象很冤屈的样子。自已惹的祸好象还要我们来给你承担。这样好耍无赖的民族如何不败。

当然如果用热兵器冲突。可以想见的是后果非常惨重。敢肯定的是印军这几十人都报销了。接下来恐有更大规模的报复与反报复的军事冲突。还会死更多的人。这就是冷兵武冲突和热兵器冲突的区别。

值得一赞的是。中印两国领导人当年是何等高明。一个小小的约定就避免了出大事。这才是大智慧。相信莫迪也是明智的领导人。必竟中印两国人民是热爱和平的。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 风华三生 永久VIP 2022年12月27日 00:58:07

    兵器,冲突,战争,冷兵器,的是,中印,时代,两国,和平,士兵们

  • 曾温暖 永久VIP 2022年12月27日 00:58:07

    没想到大家都对发生边境冲突时,双方使用冷兵器冲突和使用热兵器冲突性质有有什么区别,先使用热兵器的一方算不算宣战?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 小新卖蜡笔 永久VIP 2022年12月27日 00:58:07

    热兵器时代。用冷兵器冲突。是社会文明进步的标志:在中印边界。双方士兵发生冲突。在热兵器时代。士兵们没有用热兵器。没有开枪