现代陆军攻打马奇诺防线会有什么样的结果？

试试语音读文章

热门回答：

我要是现代陆军。我根本懒得打。直接用现代化的装甲洪流冲过阿登山区。绕过防线不香么？

一定要打的话。那也只能硬着头皮上了。

第二次世界大战的打法在现代看来是十分单调的。虽然那会儿比“炮兵打了步兵冲。步兵冲了炮兵打”的一战要好了那么一丢丢。

所以有的人产生了错觉。认为马奇诺防线在现代就是渣渣。翻手即灭。

恰恰相反。马奇诺防线就算放在现代。也属于非常坚固的堡垒。绝非什么火力开路。随便炸炸就能搞定。它是集阵地战之精髓的产物。

虽然现代武器技术发达了。但能轻松端掉马奇诺防线的国家还真没几个。能适用的武器也不算很多。

马奇诺防线的要塞。虽说还不至于防备核武器。但它具备相当大的规模和深度。简直就是一个修筑在地下和山体中的城堡。

而且。为了应对一战时那种大规模的毒气战。马奇诺要塞也具备一定程度的防生化能力。理论上对放射性的沾染也具备一点抵御能力。

想想当年志愿军在上甘岭的坑道。无非靠的是反斜面工事、交叉式射击口和哨位式的正面阵地。就能硬挨美军的暴揍。虽然炸得兔子得了火力不足癌。但终究也没把这些简陋坑道怎么样。

马奇诺防线可是当时世界顶级列强倾国之力打造出来的战略防线。岂是上甘岭那些石头洞能比的？它拥有地铁、医院、工厂、发电厂、制氧设备、专用过滤通风室。主体钢筋混凝土构成。采用了300mm厚的装甲炮塔。一些地段连水泥顶棚都厚达3.5米。能连续扛住2发以上420mm臼炮的高抛轰炸。

此外。法国人还借助了莱茵河、莱因运河等作为护城河。甚至引来了河水。制造出了大片的人工沼泽。又设置了大量的反坦克壕、龙牙、断崖、雷区、铁丝网、金属桩、电网。防线被分为纵深达14公里的保障带。以及纵深6-8公里的防御带两部分。端的是易守难攻。

让陆军去冲击马奇诺防线。不说当年。就是现在也没多少国家做得到。比如那世界军力排行第七的韩国。你让他们打个试试？

要塞里那些为了防御重炮轰炸而修筑的永备工事。完全就是为堑壕战连绵的炮战轰炸而设计的。它们的支持力相当强劲。你就是让现代轰炸机去扔一堆常规炸弹。火力密度也未见达得到一、二战水平。

有人会说导弹。问题是。许多导弹其实装药量也没到很夸张的程度。与航弹差不多。只不过它们走的是精确打击路线。攻击更高效罢了。

人家本来就预备了让巨炮群轰炸1年的。你丢过来的导弹再精确也没用啊？就算用了弹道导弹。毁伤能力也极其有限。毕竟对方是一座超规模的多层次防御体系。而非几个普通的碉堡群。整个马奇诺有5800个永备工事。一个个全炸完到猴年马月去了？

至于有人说的火箭炮和温压弹轰炸。这就纯属扯淡了。火箭炮的打击突出的是短时间内的火力密度。对付普通的单位当然是摧枯拉朽。但是这种密度的提升并不足以将强度提升到破坏一个坚固的掩体式永备工事群。

温压弹固然能拿来打击坑道、壕沟中的人员。美军在阿富汗追剿塔利班就很喜欢使用这种武器。但温压弹也非万能。它被过度神话了。

在冲击威力强度上温压弹比普通的梯黑炸弹还弱点。而它那些恐怖的高温、氧气消耗、浮尘窒息等。对仅留有出口的混凝土封闭式多层大型堡垒杀伤不大。

实际上。俄制的温压弹在叙利亚战场上使用的相当泛滥。但他们也没表现出一些军事幻想家们幻想出的“杀光光”威力。仅城市的楼房就抵挡了不少温压弹的杀伤。普通的温压弹与越南战场上那些用来开辟机降场的巨型云爆弹也不一样。想想看。你要炸的是一个仅纵深宽度就有8公里的绵长要塞群。得需要多少温压弹？

真正能解决问题的。还是现在通过轰炸机投掷的巨型钻地弹。它们才是对付坚固工事的主力。以现代钻地弹的能耐。打穿马奇诺防线的山体顶层毫无问题。

如果再加入钻地云爆弹和精确制导飞弹。像海湾战争时轰炸阿米里亚防空洞那样。一个开洞。一个杀人。靠高温能把几层的人统统烤死。有现代化的消防和抑爆装置都没用。

所以。光靠陆军单位。其实没有办法简单解决马奇诺防线。这是个必须空军、火箭军参加的战斗。

非要让陆军上去战斗。打到最后还得是硬磨。比如下面这段最没想象力的打法：

先释放侦查无人机。对要攻打的防线段进行侦测。然后用精确打击和陆航尽可能消灭掉发现的炮塔、掩体、小型工事。

消灭不掉的大型工事。采用烟雾进行持续的视野遮蔽。阻止其观测和有效反击。

装甲部队可逼近到一定的距离。在游动中采用直射的爆破弹和炮兵火力呼唤。进一步清除对方暴露的火力点。

武装直升机在此期间进行不间断的空中掩护。发现有火力点。立即用火箭弹将之消灭或压制。运输直升机开始逐步下兵。

装甲车携带步兵上去逐碉堡、工事、隧道的啃。爆破和封闭上层出口。监视和封锁下层出口。确保险峻地点的火力点不复活。

这就不是个轻松的活计。视兵力规模看攻击大小。能对付的也仅仅只是马奇诺防线的一隅。

有人会质疑。现代武器怎么就不能对付马奇诺了？不然你觉得应该怎么办？弄个反物质武器。一炮连山都撅了？我还拿歼星舰连地球一起喷了呢。

还是那句话。现代常规武器并不在强度上优于过去的武器多少。足够坚固的永备工事并不容易被拿下。否则你以为上甘岭那些志愿军为什么能在美军翻倍的火力下幸存并打出优势交换比？

所以。在没有航空钻地弹连续打击的情况下。仅靠陆军对付这种超大规模工事群很难。除非你动用化学武器、核武器。几颗VX解千愁。

就这还得配合完备的战术。否则光那厚厚的山体。中子弹来了都没辙。而且。大当量的核武器根本不掌握在陆军手中。

或者你可以把冷战时的核大炮搬来。连续轰个一阵子。靠吹也把对方吹平了。

其他观点：

第一次世界大战后。法国军方开始研究如何防御德国和意大利入侵。一九三0年。上台伊始的法国国防部长马其诺。将由其前任综合了法国福熙、贝当和晓夫勒三位元帅争论多年的防御计划交由议会讨论。获得90%以上的多数通过。并在此后的十年中在法德和法意边境建造了一系列防御工事。这就是举世闻名的“马其诺防线”。

但坚固的马奇诺防线却没有阻挡住德军闪电战的脚步。德军选择从法比边界的阿登高地突破。绕到了马奇诺防线背后。让整条防线没有发挥应有的作用。从战略角度看。法国陆军在马奇诺防线的建设上完全延续了一战时期的阵地战、战壕战理论。妄图以一条固定防线困住具有高度机动能力的敌人。这可能实现吗？

德国陆军在二战爆发初期创造性地采用闪电战新战术。让这种一战老古董般的固定防线失去了用武之地。虽然有有学者认为马其诺防线虽然没有保住法国。但防线的存在实现了一定的战略威慑意义。使德军没有直接入侵法国。保护了阿尔萨斯-洛林工业区。但对于这条耗资巨大的防线来说。发挥的这点作用实在微不足道。

如果是现代陆军攻打马奇诺防线。由于机动能力和机动手段远远超过二战德军。因此根本就谈不上什么攻打。现代陆军可以通过直升机机降和运输机空投的手段实施蛙跳战术。在防线后方建立桥头堡。把敌人切割包围。然后轻松赢得胜利。

在运动战面前。所有阵地战工事不管有多强大。都不可能发挥应有的作用。

在信息化。现代化战争中。任何坚固的工事。防线。在强大的核武面前。都是一堆泡沫。顷刻间。灰飞烟灭！

其他观点：

现代陆军现在攻打马奇诺防线。一定能比一战前更具有战斗力。火力更加集中。而且攻破会更加容易。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？
• 刚开始创业你们会选什么行业？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~