李明博被查,为什么韩国总统都没好下场？

试试语音读文章

热门回答：

抽象的看。这个和东亚地区民主转型的特质有很大关系。韩国从1960年代开始。其政治就经历了民主与威权之间的来回往复。整个民主化的进程实际到1990年后才逐渐走上正轨。实现了比较正常的政党轮替。民主运动与独裁者20多年的拉锯战在后续的政党政治中产生了两个派别的斗争。一方是在过往斗争中更依靠民主运动力量的“进步派”。以卢武铉和文在寅为代表。一方是与威权统治和军政权时期有密切关系并延续下来的势力“保守派”。以李明博和朴槿惠为代表。

威权统治与民主运动间总会伴随着血腥的镇压和司法的滥用。这必然会引发出“转型正义”的问题。即民主化后如何追究独裁者和施暴者责任的问题。但“转型正义”之后的党争却很容易演变成政治清算和整肃异己。所以我们就看到了。独裁领导者被进步派领导人投入监狱。保守派上台后又对前任进步派领导人进行打击报复。进入了一个循环。而偏偏韩国的经济增长又恰恰依托于朴正熙时期奠定的政府与财团间紧密的联盟关系。即便在民主化之后。这种政治人物与资本家的裙带关系仍然没有得到有效规制。选举政治之下。政治人物需要来自资本的大力支持。这使得政治人物总有一些见不得光的灰色的或者直接就是违法的权钱交易（我在另一道题回答了这方面的内容：https://www.wukong.com/question/6458555949610172685/ ）。即便政治人物自己本身洁身自好。但他却无法控制身边人和亲戚隔绝与整体的大环境。以至于瓜田李下。李代桃僵。这种政治生态给了现任斗垮前任的机会。即便在法律上无法定罪。也能通过无休止的诉讼终结政治人物的政治生命。使人备受折磨。文在寅去查李明博。和文在政治上的亲密战友卢武铉前总统的唏嘘结局不无关系。是过往政治斗争的延续。

说到这里。大家很容易就能联想到我国台湾地区的政治现状。都是缘起于威权政体民主转型后“转型正义”问题的两党政治恶斗。这不得不说这可能是东亚地区长久存在威权基因在作祟。像韩国和台湾地区（日本是另外一套一党独大的模式）。即便表面上实现了政党轮替。政党彼此间却还是倾向于实现“赢者通吃”的政治。大兴打压异己那一套。即便手段可能更加文明。更加以法之名。其结果也是令人遗憾。

其他观点：

韩国民选总统诞生以来。有一个算一个。最后的结局都很让人嗟叹。历任总统也都没啥好下场。李明博政府曾经一度被认为是唯一一名可以善始善终的总统。然而。在文在寅政府上台之后进行的“清算积弊”的运动中。李明博因非法干预政局、股价操纵案、滥用职权等原因。受到韩国检方的“调查”。至于他能否全身而退。恐怕是凶多吉少。

有人要问。韩国总统不能善始善终。那是因为他们都有“小辫子”。如果足够的清正廉洁。那还怕调查。还怕“清算积弊”吗？说起来容易做起来难。韩国特殊的社会背景导致了其政坛人物很难做到经得起“细查”。

韩国是一个很讲“人脉”的社会。这一点在韩国的大学校园里就能够很好的反映出来。韩国毕业生在找工作的时候。很多的机会来自同乡和同学的推荐。在韩国的校园里很重视前后辈之间的关系。当“前辈”（师兄师姐）毕业之后。会格外的关注和照顾自己的“后辈”（师弟师妹们）。这种裙带关系和低流动性只是韩国社会的一个侧影。就职就业尚且如此。韩国的政治圈里的“裙带关系”和利益纠葛就更可想而知了。

在这样的社会背景之下。韩国的总统自然也很难处处都做到“光明正大”。即使自己本人竭力避免。也难免自己的家人和亲故可以做到处处“滴水不漏”。我们看到很多受到牵连的韩国总统。其本人确实没啥“大错”。最后“翻了船”。其实是栽在了自己亲友挖的“坑”里。

其他观点：

虽然李明博上任之初便将大部分财产捐出。仅留一处自住的房子。豪言要“力争成为第一个没有亲信腐败的政府”。然而。事实证明“青瓦台的魔咒”饶过谁。李明博又怎可能幸免。

自2012年以来。李明博之子李时炯、李明博夫人金润玉、李明博兄长李相得、李相恩、李明博侄子李东炯、李明博的“大管家”金伯骏、国情院前高官、李相得的密友金柱成、青瓦台前宣传首席秘书官金斗宇、韩国文化体育观光部前任次官申载旻、李明博的密友。国会议长朴熺太、李明博“政治导师”的放送通信委员会委员长崔时仲、李明博的亲信、大国家党议员郑斗彦、李明博“财产管理”负责人李秉模……相继沦陷。

眼下。韩国检方矛头直指李明博本人。滑入“政治魔咒”已成定局。

当然李明博也并非难解“青瓦台的魔咒”的第一个受害者。回顾韩国1948年建国以来的历任总统。虽然最终命数各有不同。但在任或卸任后都跑不了因涉嫌贪腐败等丑闻而被调查、被追究、被判刑的凄凉结局。其中。首任总统李承晚因政治腐败和专权而下台。之后客死他乡；朴正熙遇刺身亡；全斗焕、卢泰愚因政变与贪腐锒铛入狱；金泳三因其子收受贿赂而遭受调查；卢武铉成为“韩国史上首位自杀的总统”。 朴槿惠如今也因20余项罪名被审得颜面无存。

那么。为何韩国总统都没有好下场呢？说一千道一万就一条：韩国的财阀政治。这是政治精英与商界精英之间的“相互挟持”。最终达到一种平衡。

自上世纪60年代以来。以“强权”为基础的经济开发五年计划标志着韩国财阀诞生。之后几十年间。伴随着韩国经济腾飞的是财富向财阀集团集中的过程。而这一阶段政治家扮演最重要的角色。简单讲。财阀利用自有资金、人脉以及工商业经验优势。控制着韩国的行行业业；期间。政府给予大企业以优惠。而政客要冲过选举路上台也必然向大企业伸手；作为回报上台后又为大财阀扩张提供更多帮助。

这一制度设计带来的必然结果就是总统及其亲属、亲信或索贿、或受贿。财阀领导人必然行贿。结局就是总统虽或被审或被查。但多数被特赦；财阀领导人虽丑闻缠身。却“大而不倒”。“大而免责”。本月的三星太子李在镕减刑一事就是最有利的证据。

三星是韩国最具代表性的财阀。整个公司的市值占韩国股票市值的三分之一。几乎决定了韩国经济的命脉。李在镕作为现今三星集团的掌事人。在去年因五项罪名被判有期徒刑5年之后。却在本月上演大逆转：罪名剩下一项。刑期减半。缓期四年执行。宣判之后。李在镕当庭释放。其中最具象征意义的一点是：之前的行贿罪名。变成了总统“索贿”。绝大部分责任都划到了朴槿惠的身上。李在镕被“轻判”。韩国人并不意外。因为之前其父李健熙也曾多次入狱。但每每被减刑或者特赦。文在寅现政府之所以也无力拿李在镕“开刀”。说到底还是因为三星的发展事关韩国经济走向。因为如果执意拿李在镕问责。三星未来几年的重大投资及人事安排必然受阻。届时三星股票市值乃至韩国股票市值都将随之大幅蒸发。这是当前的韩国政府无力承受的。因而。最终锅只能由朴槿惠来背。

因而。简单讲。“青瓦台的魔咒”就是政与商之间密切而不透明的勾连。两者之间就像囚徒困境。政离不开商。商也绕不开政。因而。一荣俱荣。一损俱损。所谓的司法“正义”只是居中调停的手段。最终只能实现新的平衡。而非打破旧传统。

虽说包括朴槿惠、文在寅上任前、上台后都誓言要破除韩国的财阀经济体系。但就朴槿惠的经历来看。未来很长一段时间内。还很难看到有哪个总统或者政党有能力能拆散这个经济体系。韩国的政商结构仍很难从原有的路径中超越出来。因而。必然的结局仍是总统没有好下场。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~