试试语音读文章热门回答：
首先这个问题不好回答。政治这个东西是说不好的。简单来说政治就是:对一个地域的管理统治。当然这个管理主要就是针对人而言。管理要好要得当。其规章制度是不能少的。而且要有好的制度。政治制度也是根据不同地方实际情况而定的。这个制度所包括的也应该是统治和管理区域内的所有人。不是针对某一个或某一些人而定。所以。理论上应该是政治制度是对所有人的“暴政”！而说多数人。是把政治管理者排除了。认为政治管理者是不在制度约束之内的！这一点不够确切。从古以来就讲：王子犯法与庶民同罪！这就是在讲所有人应该、其实是一样的不应该有差别对待。
说到约束。这也是必需的。这是为了社会整体稳定和政治稳定。一个政治统治阶级也不是能随便产生的。而是经过社会发展不断淘汰不断进步经过流血牺牲而产生的。产生的这个统治阶级就是符合当今乃至以后很长时间内实际统治需要的。这也是社会、自然的一种选择。为了政治的稳定暴力手段也是必不可少的。这一点也无可厚非
其他观点：
首先这是精英们抛出一个伪命题。各国政治制度及宪法是代表了现实中的某段岁月里的广泛代表示性。各国在实践中找出合理性。适合正当性。各国对宪法也在实践中不断微调修改。更能具有广泛的代表性。没有代表多数人利益的制度与法律。能有民意的方向需求吗？少数人的利益能支配多数人利益吗？如果有那能有多数人支持与维护吗？欧洲就是几百年来的实验田。最具有代表性。实践过后对比。多数人支持的更具有生命力。更能长久运用下去。而少数人支持的。则已经消亡。成为历史的记忆。国家与国家之间也是竞争中。那一种不符合现实又不肯改革的。终将被历史所淘汰。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：各国政治制度及宪法是否有对“多数人的暴政”以及“民粹主义”有所约束？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/115826.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/115826.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
政治，多数人，这是，制度，这一点，政治制度，能有，所有人，利益，统治阶级
没想到大家都对各国政治制度及宪法是否有对“多数人的暴政”以及“民粹主义”有所约束？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
首先这个问题不好回答。政治这个东西是说不好的。简单来说政治就是:对一个地域的管理统治。当然这个管理主要就是针对人而言。管