特朗普说民族主义这个词他不认为是坏的,事实上他认为自己就是民族主义者,你怎么看？

试试语音读文章

热门回答：

对于特朗普的讲话我们没有必要太过认真。因为这个“不按套路出牌”的商人经常讲话自相矛盾。逻辑混乱。是个被众多媒体评价为“麻烦制造者”。所以要想从特朗普身上找到靠谱的答案是非常不靠谱的事情。

其他观点：

特朗普的国内外政策事实上都是以民族主义为基础的。特朗普上台之后就提出了美国优先的口号。这个口号本身就充满着民族主义的色彩。毕竟如果在国际间各个国家真是平等相待的。那么美国优先本身就是一个伪命题。特朗普上台之后执行的骨肉分离移民政策。无差别的贸易攻击政策。都体现了他美国优先的原则。其实也是他民族主义取向的具体体现。

特朗普之所以把自己当成一个坚定的民族主义者。旗帜鲜明的用孤立主义反对民主党主张的全球主义。主要有两个方面的原因：一方面是美国国内对全球化始终有着不同的声音。美国在20世纪初工业化过程中形成的一些优势产业。比如钢铁、造船等。在全球化的过程中彻底失去了过去的荣光。大批工人失业。在美国中西部地区形成了一个蔓延千里的铁锈区。成为美国的伤疤。特朗普逆全球化的政策。就是为了呼应了美国国内的这种声音。另一方面当然是只有美国民众才能决定特朗普的未来。特朗普逆全球化的主张更容易赢得美国国内中低层民众的支持。特朗普赢得更多的选票。对于热切期望连任的特朗普非常有吸引力。

正如特朗普所说的。民族主义确实不是一个坏词儿。但是民族主义要注意度。在全世界更紧密联系在一起的今天。想把自己从全球化社会分工中割裂出来。独立光荣已经不可能了。美国人支持特朗普的民族主义或者说民粹主义。是想从中渔利。如果特朗普把握不好度。最后完全也有鸡飞蛋打的可能。

其他观点：

看国家。民族主义就像一味药。对症下药。别乱吃。

对于欧洲国家来说绝对是坏的。

一战为什么会打起来？就是民族主义泛滥的结果。甚至连一战的导火索都是民族主义引发的。实际上整个欧洲从某种程度上说都算是亲戚。皇室互相通婚。德国皇帝和英国国王是亲戚。和俄罗斯沙皇也是亲戚。欧洲是世界上最发达的地区。没有之一。甩美国两条大街。

以第一次大战之前的诺贝尔奖来看。美国只获得了1次。荷兰这么小的国家都有3次。德国不提了。结果一战打完。整个欧洲几近残废。硬生生搭进去一代人。大批大批的学者和科学家逃亡到美国。到了二战。几乎都是美国和苏联的表演舞台了。

一战对于其他国家没什么感觉。对于欧洲国家来说。是刻骨铭心的痛。

对于中国的那个时代来说是好的

中国过去屡次遭受入侵。很大程度上就是民族主义不够。像清末时期。像民国时期都是。为什么会出现英法联军攻击北京。老百姓趴在城墙上看戏？为什么几个日本兵就能占据一个县城？就是民族主义缺乏的缘故。

到了解放战争时期。民族主义已经被充分激发出来。尽管那会解放军的武器还是非常落后。但是已经敢于在长江炮击英国军舰。在建国后敢于在朝鲜和全副武装的美国人打仗。这就是民族主义的结果。

其实印度的情况也是中国类似。

马克龙谴责民族主义是有道理的。他是一个法国人。他的国家在一战为了民族主义搭进去一代人。但是对于美国人来说。没有这个感觉。如果真当美国人也和法国人一样。完全丧失一代人的话。特朗普也不会说这种话的。

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~