在秦末汉初,刘邦与项羽谁才是英雄?
原创

在秦末汉初,刘邦与项羽谁才是英雄?

好文
试试语音读文章

热门回答:

刘邦是英雄!我之所以这么讲。不是因为胜王败寇。而是刘邦顺应了社会发展。

秦灭六国。统一了天下。建立了封建中央集权制(帝王制)社会制度。用郡县制代替了周王朝的分封制和宗族制。这应该在当时来讲。是社会的一大进步。有利于社会安定和生产发展。但秦朝被灭后。项羽逆天道而行。又搞周朝的分封制。和他包括在內分封了十八路诸侯国(王)。开历史倒车。使一统天下再次沦为诸侯割据、战乱不断的时代。这是项羽军事上失败的根本原因。

政治上的倒退。导致了项羽军事上的失败。尽管项羽很能打仗。但政治思想出了问题。他喜欢打仗杀戮。但老百姓喜欢安居乐业。他喜欢当王封国。但却严重违背了人类社会发展的一般规律。封建社会是促进社会发展和进步的社会制度。项羽搞的那一套完全是倒行逆施。因而最终导致了他的灭亡和失败。

爱打仗、能打仗就把项羽当成英雄。那是小孩子的看法。英雄者。其行为一定要代表和符合天下道义。符合老百姓的意愿。能促进社会正义和进步。刘邦在这几个方面都做到了。尽管他刚开始屡屡败给项羽。但他赢得了民心。得到了众多豪杰的拥护和支持。所以他最后取得了天下。成了顺应历史潮流。老百姓齐声拥护的真正大汉英雄。

刘邦不是英雄。那我们今天的汉人还有什么骄傲和自豪?谢谢!

其他观点:

中国的历代文人都是以儒家的标准来衡量历史人物。项羽出身贵族名门之后。刘邦出身草民小吏。项羽是复国。刘邦是造反。最遭儒家嫉恨的是。刘邦开国后不尊儒家而尊道家。儒家不骂你骂谁?为了维护统治者的利益。维护儒家的道统。这些文人就枉顾事实甚至编造故事。为项羽的残暴不仁进行辩护。甚至不惜歪曲历史真相。体现出这些文人学者为了自身阶层的利益失去了基本的学术底线。

众所周知。项羽喜欢屠城。就连对项羽充满好感的司马迁也不得不纪录下项羽的五次屠城。被杀无辜民众数十万。在文人眼里草民生命如蝼蚁。算不得生命。反观刘邦。杀了几个造反的功臣就被兴师问罪千百年。因为在文人眼里上等人是人。下等人死不足惜。

还有。项羽喜欢胁持人质。一次是胁持王陵的母亲。逼迫王陵投降。王陵的母亲大义凛然。让人捎话给王陵讲:汉王仁者。要王陵忠于汉王。为了免除项羽的胁迫。这位年过半百的母亲选择自刎。还没有咽气。恼羞成怒的项羽竟然残忍地将这位母亲烹杀。这件史实记录在司马迁《史记》的《王陵列传》中。可是。历代史学家竟无一人引用。再次是拿刘邦的父亲作为人质。要挟刘邦投降。历代史学家竟无一人抨击项羽的这种无能的卑鄙的行为。反而集体抨击刘邦的无情无义。连自己的父亲都不顾。绑匪被美化。受害者被指责。试想。刘邦在那种情况下。如果表现出真情。就只能增加项羽胁迫的筹码。只有表现出满不在乎。其父才有一线生机。在这件事情上恰恰表现出项羽的无能与不择手段(这和当今宣扬只要结果不问过程的强盗文化何其相似)。同时也体现了刘邦的智慧。

再有。项羽喜欢杀降。坑杀秦降卒20万。杀已降的子婴。关于前者。有的专家讲:在当时的历史时代。不足为奇;也有的专家讲《史记》记载不足为凭。坑杀秦降卒二十万。有些夸张。就算夸张。十万有吧。总之。坑杀降卒在这些文人眼里不算什么。因为他们是无名小卒。不值一提。至于杀子婴。则认为合情合理。

至于项羽几次以下犯上。文人们也都给予了谅解。例如。杀宋义。文人们认为该杀;杀楚怀王熊心。文人们也认为没什么。很正常。但类似的事发生在曹丕身上。而且只是禅让。他们的话语就变了。异口同声谴责曹丕。项羽违背盟约。在这些捧项羽的文人眼里也很正常。项羽残忍杀害曾经救助过他和项梁的秦郡守。文人们也都一笔代过不作任何评述。而对做同样事情的曹操则是骂声一片。因为曹操出生宦官家庭。

上述史实。都记录在《史记》里面。可是。文人们要么回避不谈。要么轻描淡写、甚至给予理解同情和接受。

此外。项羽并非自刎乌江。千百年来人们都已经接受了项羽自刎乌江的所谓历史。其实。项羽自刎乌江之说。只在《项羽本纪》中有记载。是司马迁采用了民间传说写成。同样是《史记》。在《刘邦本纪》。以及灌英等人的传记中都明确记载了项羽根本没有到乌江。而是在远离乌江的定远城东被杀。

早在1985年,计正山先生就在《光明日报》发表相关论证文章。说明项羽之死的真相。2007年,冯其庸先生撰文。更加进一步的论证。他们的结论都否认了项羽自刎乌江。认为项羽根本没有到乌江。的确是在远离乌江一百一十公里的定远城东。被汉军斩杀而死。他们的主要依据都是来源于《史记》中的史料。与实地考察。民间传说项羽自刎乌江。是汉初不被重用的儒家编造的故事。为的是渲染项羽的英雄气概与悲剧色彩。从而衬托刘邦的小人色彩。

现在许多学者专家的讲座中。仍然延用了来自《史记》的民间传说。回避了同样是来自《史记》的历史真实信息。学者的学术研究。应该具有知识分子的独立精神。既不献媚于权势。也不能以自己的好恶塑造历史人物。否则就失去了历史研究的真正意义。我们不能拿《三国演义》当历史。同样也不能拿《霸王别姬》当历史。



其他观点:

一个是勇者。一个是智者。两人联盟最历害。自私自大失去历害。谢邀请!

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 难拥 永久VIP 2022年12月27日 03:54:32

    项羽,乌江,刘邦,史记,文人,儒家,历史,王陵,他们的,英雄

  • 渭城曲 永久VIP 2022年12月27日 03:54:32

    没想到大家都对在秦末汉初,刘邦与项羽谁才是英雄?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 浮生三叹 永久VIP 2022年12月27日 03:54:32

    刘邦是英雄!我之所以这么讲。不是因为胜王败寇。而是刘邦顺应了社会发展。秦灭六国。统一了天下。建立了封建中央集权制(帝王