你看过的哪部电影让你决定不再相信豆瓣电影的评分和影评了？

热门回答：

豆瓣“神片”事件

某个夜晚。值夜班的北京电影记者田野闲得无聊。做了一个试验：他瞎编了一个电影名字——《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》。用同事的英文名炮制了一份演职员表。“盗用”前苏联电影导演帕拉杰诺夫《石榴的颜色》的插画设计了一份海报。随手胡诌一段剧情。添 加到豆瓣网电影片库里去了。一年后的一天。田野无意间打开了相关链接。出乎意料的事发生了：一年里。有近2500人想看它。有207人表示已经看过了。还有不少人写下了影评。

记者在剧情简介中看到。这个随手拈来的简介。充满了想象力：卡夫卡想去城里找小姐。不想却被加缪拦住去路。两人相约同行。但要先去找杜尚借点散碎银两。但杜尚在两周前被球形闪电击中。变成了量子状态。于是。卡夫卡、加缪和杜尚之间。发生了一系列云谲波诡的故事……

紧接着。更云谲波诡的事发生了。网友们纷纷在“影评”中分析起了该片的剪辑技巧、哲学含义、导演风格和演员技巧。

在网友们的影片回顾中。有不少更富有想象力的情节：“细节1：1分05秒处。仔细看能看到窗户上还有一行小字。有可能写的是‘to Orson’。”“细节2：上一秒钟身后有个花瓶。下一秒钟一回头花瓶不见了。再转身竟然变成了一具尸体。”

而对于导演和编剧。网友们也有话要说：“像俄国的索科洛夫一样。导演Swalt·Snow同样喜欢采用无法辨别的背景音充斥观者的听觉。观众从这些声音里。能够得到暗示。在画面之外发生着某些社会活动。意味深长。”“这部电影严格算仍是一部黑色幽默的后现代主义影片。我的感觉就是（盖·瑞奇+大卫·芬奇+昆丁·塔伦蒂诺）除以5。”

影评中所涉及到的人物。都是文艺界、哲学界等“各界巨匠”：特吕弗、塔可夫斯基、史宾诺莎、萨特等。“在这里写影评的都是牛人。”不少网友留言表示。有机会一定要看一下这部“高深莫测”的片子。

写影评的网友说“纯粹恶搞”

“不知道是假的。就是觉得好玩。”豆瓣向来被看做是文艺青年的“聚集地”。记者跟一些写过影评的网友飞信聊天。不少网友说是“纯粹恶搞”。尽管豆瓣已将此条目删除。但网友还是对此津津乐道。

比如第一个写影评的。纯粹是因为“这部片子里包含了加缪、卡夫卡、杜尚等那么多符合文艺小清新们的元素。却居然没人看过。那我就来胡诌个影评吧”。而第二个写的。则“就是看着前面的影评都写得玄乎其玄。所以咱就想来个更玄的。干脆谁也看不懂。”当然也有信以为真的。有网友就在遍寻DVD碟不着后。发帖询问究竟在哪里有卖。

其他观点：

豆瓣电影的评分和影评一直都被很多人当作鉴别电影质量的一个标准。这点毋庸置疑。我曾经也是豆瓣的资深用户。逢看电影。必先刷豆瓣是习惯。

因为不止一次通过豆瓣的评分和影评让我避免了被烂片浪费时间的伤害。并且还通过豆瓣找到了很多冷门却优质的影片。

可近几年我却发现豆瓣变得越来越不友好。这种不友好的感觉我不确定是只有我有还是很多人都有。

第一点是评分方面。不止一次发现我在影院看完一部电影。哭的稀里哗啦。觉得这是一部神作后。兴奋地跑到豆瓣上去看评分。结果却发现与我想象中的8.5分以上相距甚远；而当我通过豆瓣的评分排行榜。挑出一部高分神作看完时。却又发现这部电影根本不配这么高的分。

第二点是影评方面。之前很爱看豆瓣的影评。因为众说纷纭。大家都表达自己内心最真实的观点。只要不是那种公认的大烂片。那下面的评论几乎都是好坏参半。很有参考价值；可现在豆瓣的影评却变得有些极端化。一部电影下方的影评。观点出奇地一致。要不全是彩虹屁。要不全是变着法地抨击。

举几个例子。

作为周星驰的收官之作和徐娇的成名之作。《长江七号》应该很多人都看过。豆瓣评分现在是6.6。如果单看这个评分。那《长江七号》应是烂片无疑了。但你真的认真看过吗？《长江七号》作为周星驰出演的最后一部电影。他选择了这么一个都市科幻题材。讲述了一个外星人与一对贫穷父子的故事。

很多人第一次没看完就开始大骂烂片。然后直接上豆瓣给了一星或者两星。完全不负责任。但事实上如果能够给这部电影一点耐心就会发现。这部电影无厘头方面的笑点比之周星驰之前的电影少了很多。但现实意义却多了不知道有多少。

《新喜剧之王》也一样。我到现在都没搞明白。为什么豆瓣评分会低到5.7这么多！？

无数人在豆瓣大骂周星驰是骗子。卖弄情怀、圈钱。甚至还有很多人说周星驰。我再也不欠你电影票之类的话。

但事实上。说这些话的人。有很大一部分都没看完《新喜剧之王》。

先入为主是如今豆瓣很多人的做法。他们根本不会去考虑那么多。《新喜剧之王》刚开始宣传时表示王宝强是主角。很多网友就开始表示不满意。影片上映后。很多人看到王宝强在戏中的表演加上《新喜剧之王》前半段几乎都是周星驰此前电影的经典片段翻拍。更是让许多网友的不耐烦到达了极限。

于是很多人便之看完前半段就离开了影院。然后给《新喜剧之王》丢了个2星或者1星。

但如果你真的能完整认真地看完《新喜剧之王》就会觉得。给它打5.7分。真的很对不起它。

说完周星驰。再说另外一位。徐峥。

从豆瓣翻开徐峥的电影。你会发现他拍过的烂片是真不少。《疯狂的外星人》、《幕后玩家》、《港囧》等。但这都没关系。《我不是药神》一部就足以抵消所有的烂片。因为药神评分9.0。在豆瓣剧情电影排名第85位。超过了李安所导演的《少年派的奇幻漂流》。

但你觉得药神这部电影真值这么高的评分吗？我承认《我不是药神》有很大的社会现实意义。甚至推动了社会进步。是先驱者。但如果单从电影角度来看。《我不是药神》的剧情设置与其中的诸多人物描写。都有很大的漏洞。许多台词也让人有种强行加进去很尬的感觉。

再说一部小众电影《悲伤逆流成河》。豆瓣评分5.9。可以说与《新喜剧之王》几乎持平。但这却是近几年唯一一部让我看完还难受了好久好久的电影。影片讲述了一场校园暴力。没什么反转。没什么视听语言。有的只是几个无名小演员的卖力表演。

但这世上哪有那么多感同身受。经受过校园暴力的人只占很少数。没经历过的人不懂那种感觉。于是很多人肆无忌弹地给了一星差评。觉得这部电影其实是矫情狗血剧。但作为一个真正经历过校园暴力的人。我觉得《悲伤逆流成河》拍的真的特别好特别好。

以上。

其他观点：

评分不负其实也不一定代表着电影是一部烂片。很可能只是分数与观影感受不太相符。（下面的内容务喷）

您还感兴趣的文章推荐

• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 27岁：考研还是考公？该如何做出选择？
• 如何平衡自己的时间与陪伴孩子的时间？有哪些实用方法？
• 大专女生学前教育毕业一年多，有两家园工作经验想转行该咋办？
• 普通人怎样做才能挣到钱？有哪些途径和方法？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~