试试语音读文章热门回答：
没有什么空中霸主之说的都是相辅的。
其他观点：
崤山小虎第220条回答。
小虎认为。“空战的最终意义是为了夺取制地权。胜利的形式是以地面的胜利为最终胜利”。
对于己方。战斗机必须拼命保下轰炸机。这是战斗机的使命。而轰炸机唯有大速逃离。
对于敌方。战斗机必须拼命打下轰炸机。尽力摆脱对方战斗机的纠缠。即使战死也在所不惜。
二者的角色一般不会互换。但多用途战斗机的出现却使他们可以一机多用。
题外话:大家好。麻烦关注下。顺便点个赞。小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。
其他观点：
以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文标题：战斗机和轰炸机谁才是空中霸主？战争形态是否会使两者角色替换？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/120843.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
本文地址：https://www.wangchuang8.com/120843.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
战斗机，轰炸机，小虎，都是，地权，这是，您的，观点，题外，己方
没想到大家都对战斗机和轰炸机谁才是空中霸主？战争形态是否会使两者角色替换？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
没有什么空中霸主之说的都是相辅的。其他观点：崤山小虎第220条回答。小虎认为。“空战的最终意义是为了夺取制地权。胜利的形