试试语音读文章热门回答：
其他观点：
从本身电影来看。不考虑年代英雄剧本和时代感。海王比浩克更具商业价值。从我个人感官来看。我更喜欢浩克。李安是艺术类导演。诸如三部曲。少年派等等。有很多引人深思的地方。浩克无疑是个悲情人物。时代沧桑感很重。海王纯粹的爆米花电影。个人喜好
其他观点：
不请自来。
仅讨论2018年的《海王》以及2003年的《绿巨人》。可以非常明确地说。温子仁执导的《海王》要远胜于李安的《绿巨人》。
《绿巨人》这部电影对浩克的原作漫画做了极大幅度的改动。比如漫画中的反派吸收人被改成了绿巨人他爸爸...
李安以前导演过的《推拿》《喜宴》《饮食男女》被称为“家庭三部曲”。也有称为“父亲三部曲”的。是他非常优秀的电影作品。他本身也是非常擅长描绘家庭类型的题材。从这可以看出他对浩克与吸收人的关系做出这种改动其实是想从另一个角度去诠释绿巨人这名角色。从家庭问题、父子关系的纠葛中挖掘这名英雄的内涵与深度。
但事实上这种改动并不成功。或者说。浩克这名英雄其实并不适合这种用所谓的家庭关系、父子关系来表达他的内涵。
尽管浩克在很多人眼里只是一个傻大个。基本只有打架时才会出彩。但实际上浩克与班纳之间的关系也是一个非常复杂的看点。倘若李安真想挖掘这名英雄的深度内涵。从这方面入手显然要比从“家庭”方面要靠谱得多。
不过说实话。浩克这种英雄其实还是比较适合拍成爆米花片。最起码---作为一部超级英雄的起源电影其实是不适合上来就讨论什么深度的。经典如诺兰的蝙蝠侠三部曲。也是在第二部《黑暗骑士》才开始花重笔挖掘蝙蝠侠这名英雄的内涵与深度。
温子仁的《海王》并没有讲述什么内涵深度。《海王》本身就是一部爆米花视觉大片。除了特效、场面之外。温子仁更多在这部电影里描绘了整个海底世界的框架。并留有不少伏笔为续作铺路。
在花费如此大的精力在构建世界观的前提下。使得海王、湄拉等主要角色的塑造比较点到即止。即便有亚瑟陪湄拉吃玫瑰花这种神来之笔。但整体上对人物的塑造的确较为普通。
但这些都不影响《海王》成为一部顶级的商业电影。因为这部影片具备所有出色的商业元素并且全部都完美结合。使得观众的观感非常好。这也是为什么这部电影的路人口碑如此之高的原因。
而且更重要的是。因为世界观铺垫得相当成功。伏笔也很多。在续作中可发挥的空间也很大---尤其是可以在第二部里开始深度挖掘海王、湄拉、奥姆等主要角色了。因为续作已经不需要再花太多笔墨去讲述海底七大王国以及海王的父母了。
从这点也可以看出温子仁对超级英雄类的电影把控的确要强于李安。他很清楚明白不适合在第一部电影就要挖掘英雄的内涵深度。作为起源作最重要的是讲述一个清晰的故事并为后面的续作打好基础。
其实从两名导演的定位也可以看出来。温子仁是顶级的商业导演。他的电影是赚钱至上。他也非常擅长将各种不同的商业元素整合；而李安的作品则拥有更高的文艺性、深度性。
但超级英雄类电影本身的定位其实就是商业电影。因此可以说与温子仁的契合度非常高。李安的导演功力不容置疑。但他在商业电影的领域与温子仁对比的话本身就是以己之短攻他人之长。他本身也并不太适合执导漫改类的电影。
您还感兴趣的文章推荐以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址：https://www.wangchuang8.com/123250.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
李安，电影，海王，英雄，深度，这名，内涵，巨人，商业，导演
没想到大家都对同是华人导演,温子仁导演的DC超级英雄和李安导演的漫威英雄《绿巨人浩克》,谁更胜一筹？感兴趣，不过这这篇解答确实也是太好了
其他观点：从本身电影来看。不考虑年代英雄剧本和时代感。海王比浩克更具商业价值。从我个人感官来看。我更喜欢浩克。李安是艺术