放开IPO被否,企业由3年内到6个月内不能进行借壳上市或并购重组,是利好还是利空?
原创

放开IPO被否,企业由3年内到6个月内不能进行借壳上市或并购重组,是利好还是利空?

好文
试试语音读文章

热门回答:

源自风生焱起的个人分析。欢迎关注本账号以便获取更多财经知识

其他观点:

10月20日。证监会新闻发言人常德鹏表示。为回应市场需求。统一与被否企业重新申报IPO的监管标准。支持优质企业参与上市公司并购重组。推动上市公司质量提升。我会将IPO被否企业筹划重组上市的间隔期从3年缩短为6个月。此举对于中国股市影响重大。这其中尤其是要提防该项政策带来的一些负面影响。

其一。该项政策凸现的是股市的融资功能。或者说是资本市场支持实体经济的功能。而不是对股市投资功能的重视。显而易见。该项政策支持的是上市公司的并购重组以及IPO被否企业的借壳上市功能。

其二。正如前款所言。该项政策支持的是并购重组与借壳上市。如果真如证监会新闻发言人所言。是优质企业参与上市公司并购重组与借壳上市。这当然是一件好事。但这些被否的IPO公司有几家是真正的优质企业呢?最大的可能是这些被否的IPO企业以优质企业的名义来参与并购重组与借壳上市。不仅难以推动上市公司质量提升。甚至会将更多的垃圾带到股市里来。

其他观点:

评论员门宁:

看了几条其他人的评论。普遍认为是利空。主要理由是将会增加借壳上市的企业。进一步稀释市场资金。我个人持相反态度。我认为这是一条利好政策。

过去一段时间。政策十分排斥兼并重组。因为管理层认为企业通过并购重组炒作。搞乱了市场秩序。认为这属于妖精、害人精之列。我承认很多散户折戟于妖股炒作。死于壳股炒作。禁止并购重组确实可以减少市场中的炒作行为。有益于价值投资理念普及。

但我们回顾刘上台的这段时间。价值投资确实深入人心了。但结果呢。投资者赚到钱了吗?并没有。反而亏得更惨了!这种“投资者保护”措施。实际上是无效的。

投资者们来到股市。90%的人是为了博弈。赚投机的钱。而不是赚股票的分红。投机并不是妖魔鬼怪。正是投机者的存在让市场流动性充裕。能够形成有效的价格。能让企业顺利融资。否定投机。就等于把股市当做了债券市场。让大家赚固定的收益。自然后导致投机者流出。资金流出。市场怎么能不下跌。

另外我们看A股上市公司的股息率。低到令人发指。垃圾公司一抓一大把。真正有投资的价值的个股少之又少。这时候让股民长期投资。必然引发资金聚集于少数个股。产生价格泡沫。泡沫的结果大家看到了。今年2月份蓝筹股崩溃。直接把大盘砸下了600点。监管如果管太宽。只会加剧市场的波动。

这次降低借壳上市的门槛。必然会引发壳资源的炒作。吸引那些“妖精”、“害人精”重新回到市场。增加市场的活力。

想投资的投资。想投机的投机。这才是健康的市场。而监管者。只要保证各方遵守公平的交易规则就够了。千万不要再指导散户买什么股票了。那个真不是你该操心的事儿。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 一路有晗 永久VIP 2022年12月27日 05:47:45

    企业,上市公司,的是,市场,股市,政策,该项,害人精,功能,投机者

  • 独一人 永久VIP 2022年12月27日 05:47:45

    没想到大家都对放开IPO被否,企业由3年内到6个月内不能进行借壳上市或并购重组,是利好还是利空?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 长街听风 永久VIP 2022年12月27日 05:47:45

    源自风生焱起的个人分析。欢迎关注本账号以便获取更多财经知识其他观点:10月20日。证监会新闻发言人常德鹏表示。为回应市