陕西四孩子玩耍时摇晃玻璃门,其中3岁男童被砸死,是怎么回事？

试试语音读文章

热门回答：

几个孩子摇晃玻璃门。家长在干嘛？出了事就想恶钱。孩子什么都不懂。就知道玩。家长也不懂？门的质量固然有因素。重大责任还是在家长。

其他观点：

6月1日儿童节。凌晨3点20分。陕西宝鸡3岁男童小帆被宣告经抢救无效死亡。

▲小帆

三天前的夜晚。小帆在陕西省宝鸡市工人文化宫门口的公共区域玩耍时。不慎被倒下的玻璃门砸成重伤。医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤、吸入性肺炎。死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。

▲出院通知书

小帆的家属认为此事系文化宫方面管理不当。玻璃门或有质量问题。应负全责。并提出80余万元赔偿。文化宫实际使用者宝鸡市机关会议管理中心方面则认为。玻璃门倒塌系由小孩推拉的外力导致。其只愿意承担10万元费用。目前。双方经三次协商未达成一致。

多名孩子曾摇门 家属称倒下的门只被摇了“两三下”

事发时间约5月28日晚8点30分许。“当时小帆跟着3个同龄小孩在文化宫南门前的公共区域玩耍。玩着玩着几个小孩就去推玻璃门。”小帆的爷爷史甲（化名）回忆说。

▲老人所在的位置玻璃就是当时倒踏的玻璃门。现已安装新门

据了解。南门系文化宫的疏散通道。大门是玻璃和钢结构。事发时。中间大门被防盗锁住。侧门也被地锁锁住。

“第一次几个小孩轮流推那几扇门的时候。我还说他们。叫他们不要推门。”史甲说。“但小孩不听。就在那儿玩。玩了会儿就跑开了。”

“第二次的时候。另外3个小孩推晃中间的门。扒开缝往里看。我们家小孩比较胆小。没敢往中间凑。于是扶着右侧门把手门。”史甲回忆道。孩子父亲称。监控显示“也就晃了两三下。看不出推没推。”“一愣神的功夫。整块玻璃门就直接倒下。砸到了小帆身上。”

史甲表示尽管当时自己距小帆就两三米的距离。但他仍没来得及救下孩子。“玻璃碎了一地。孩子倒在地上当场昏迷。口鼻往外冒大量血。”

▲小帆

史甲赶紧抱起小帆打车赶往附近的医院。一番抢救之后小帆被送进ICU。据医院出具的诊断证明书显示。小帆被初步诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤1.脑干挫伤2.蛛网膜下出血3.颅底骨折（前）4.眶壁骨折（右侧）5.额骨骨折（右）6.枕骨骨折（左）7.皮肤挫伤（右额）二、吸入性肺炎。处置建议为住院积极维持治疗。

▲诊断证明书

知道孩子出事后。小帆的父母立即从外地赶回了家。小帆父亲史乙（化名）说。医生告诉他。孩子一直在使用呼吸机维持呼吸。

6月1日凌晨1时许。史乙和妻子交完班准备回家休息。“我老婆进ICU看孩子。没一会儿就给我打电话孩子没有心跳了。”史乙哽咽着告诉红星新闻记者。后来医院抢救了快两个小时。“但最终（小帆）还是没能抢救过来。”

▲死亡通知单

医院出具的死亡通知单显示。小帆死亡原因为呼吸循环衰竭。

质量问题还是摇晃所致？双方未就赔偿达成一致

小帆所在社区书记马某告诉红星新闻记者。文化宫工作人员称。其使用权几年前已转交给宝鸡市机关会议管理中心。之后社区和街道办联系到机关会议管理中心。“在我们表达了家属的意思后。对方也很积极。说开会研究一下。”

据马某介绍。机关会议管理中心和家属分别于6月1日、2日、5日进行了三次会面协商。家属提出死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损失费、误工费等共计80多万元赔偿。机关会议管理中心认为金额太高。最多给出10万元的医药费和丧葬费。双方未达成一致。

史乙告诉红星新闻记者。在协商会面时。“对方的律师称玻璃门倒塌系因外力作用导致。也就是几个小孩在那儿摇门。而且事发已经是下班时间。他们没有保障安全的义务。他们没有责任。提出赔偿是基于人道主义。”

史乙不认同此说法。他认为。首先几个孩子多次推门。但推的不是倒下的这扇门；其次。即便是受到旁边玻璃门的影响。但几扇门都很高很厚。几个三四岁的小孩子力气不应该很大。“我们怀疑门本身的质量有问题。或者是因年久失修导致的。”

史乙称。他咨询多名律师。认为文化宫作为一个政府性的公共建筑。不是下班了就没有安全保卫职责。6月9日下午。宝鸡市行政中心派出所民警告诉红星新闻记者。已接到家属报警也到现场调查取证。但此案“属于意外事故。具体责任认定需要法院来判定”。

宝鸡市机关会议管理中心赵姓主任向红星新闻记者介绍了事发经过。5月28日晚8点半左右。当时文化宫工作人员已下班。“门都锁住了。当时有4个小孩在门口玩。玩着玩着就去摇门。监控显示。整个过程有半个小时左右。公安机关也已经固定证据”。

赵主任称。对于此次发生的悲剧。宝鸡市机关会议管理中心方面也深感痛心。并组织员工进行了爱心捐款。“共计5300元。通过社区已送到了家属手中。”

赵主任还向红星新闻记者表示。经咨询单位的律师了解到“第一、通过司法途径。听从法院怎么判决。该承担的责任我们绝不推诿；第二、通过协商解决。前期双方已通过社区街道办进行了多次沟通。但家属要价太高。失去了协商的基础。所以我们建议家属通过司法途径解决。”

其他观点：

几个小孩子不知事监护人没有监管好应该全责。人家没人也不知道。把人家东西无辜破坏按说应该赔赏。当然孩子遭到不幸大家非常痛心！监护人带孩子要作到意外突发预防为主安全第一才是上策！等发生意外的不幸那就晚了。愿这儿愿哪儿。要求赔赏损失。也不得民心。全家人终生心痛什么能补救的了。以后吸取教训预防为主少发生血的教训才是王道。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~