大家好芒果张的快递不是到付,发现破损少件有权投诉快递公司吗?还是由商家来投诉合适?
原创

大家好芒果张的快递不是到付,发现破损少件有权投诉快递公司吗?还是由商家来投诉合适?

好文
试试语音读文章

热门回答:

包裹破损导致的损失。属于快递公司负责的范围。收件人可以要求快递公司赔偿。少发漏发还有发错货属于商家的责任。如果有易碎品即便外包装完好。但有损坏的情况。应该当场拍照拒收。并联系商家客服。

张芒果发现破损并怀疑有丢失。当时也是拒绝收货。但张芒果并没有退回商家。因为他的芒果是赠品。如果退货等于放弃。赠品商家不会补发的。快递公司之所以在责任不明确的情况下提出赔偿方案。因为外包装的确存在一定破损。顾客以此进行投诉是合理的。为了息事宁人快递员一般会选择赔偿。从而避免不必要的麻烦。

所以张芒果事件由于开始就是赠品。所以情况比较特殊。不能用通常的商品交易来衡量。因为对于张芒果是不存在退货由商家负责投诉的选项。那样等于放弃了获得赠品的机会。与其这样还不如不投诉。起码还能落几个免费芒果吃。张芒果投诉只能针对快递公司。这样才有可能获得赠品的情况下。同时又得到赔偿。这是张芒果母子不二选择。

其他观点:

赠品少了零点三斤。就敢开口要赔一整箱?

还口口声声不是为了芒果?

恶心不恶心?

多次投诉。不依不饶。还撒谎装宽容。。。

就凭他第一次要求的苛刻。正常智力的人都可以看清他这一家的嘴脸了。狡辩有用吗?

维权不是讹诈!

少一赔十还不满意。何况未必是少了。谁见过三个芒果平均重九两。偏偏少那一个就重三两的?

估计商家也没严格称重。谁能想到赠品还有人非要那三两?

从一开始。芒果就没少。无耻之徒借口包装破损一再生事。少三两你不饶人。早晚有全家报应。人不饶你的时候。呸。

其他观点:

主管部门会认可张客户的一切诉求吗?会支持过度维权强人所难?不要曲解了契约精神。法律原则是损失和补偿对等。反对不平等条约和霸王条款。现有的文字依据是发货芒果3斤。到快递员手里2.7斤。张某主张的4个丢失1个有依据吗。只是一面之词。就算快递员因罚款压力认可这0.3斤客户损失。买一箱52元芒果也是超额补偿。且事实确凿。毕竟水果并非贵重物品。如果是手机玉器之类一定是上报公司。而不会自行解决。至于一箱芒果的产地和指定快递方式。与客户0.3斤的所谓损失根本不对等。对方做到就好。做不到也不能强求。原芒果为活动赠品。快递方要赔原品芒果可能性很小。找谁发货?发货要多久。货物和过程有任何一点瑕疵会不会导致张某新的投诉?张客户就是从聂手中接的货。当时见到芒果和快递员本人并未提出拒收意见。此时主管部门应该以维护社会稳定为重介入。制止张某的过度维权和不对等诉求。最多就是一箱芒果!没吃就对等金额解决。吃了就到此为止。对快递员贴邮政旧单进行批评教育。对民警的写证明急百姓之难可以表扬。对建议第一条越权文字必须批评。

快递公司有只要投诉就不分青红皂白对员工罚款的制度。快递员是被投诉罚款胁迫下作出超过自己能力的承诺。当面若不承诺就面临继续投诉和更高罚款!所以第一步是斩断客户强人所难的不对等诉求。诉求必须在对等范围内。快递公司本来有赔偿细则。应该建立完成赔偿即不罚款。投诉不再有效的制度。快递员也不用超过自己能力承诺哪种芒果怎么投送。结果在买和送的环节又遭新的投诉。直接按金额赔钱结束。实际根据3斤和2.7斤的重量差。根本不是丢失芒果。只是包装破损。按快递费赔钱即可。但死心眼的快递员被张家人一闹带偏。也以为丢失芒果了。可怜啊!!还不到此为止再指责快递员的人心该多黑多狠!

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

分享到 :
相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 北海茫月 永久VIP 2022年12月27日 07:12:35

    芒果,快递,赠品,对等,快递公司,商家,还不,客户,损失,张某

  • 难入眠 永久VIP 2022年12月27日 07:12:35

    没想到大家都对大家好芒果张的快递不是到付,发现破损少件有权投诉快递公司吗?还是由商家来投诉合适?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 长街听风 永久VIP 2022年12月27日 07:12:35

    包裹破损导致的损失。属于快递公司负责的范围。收件人可以要求快递公司赔偿。少发漏发还有发错货属于商家的责任。如果有易碎品即