《竹书纪年》关于黄帝都有熊的记载正确吗？有熊是新郑吗？

热门回答：

凡是提到黄帝有关的事。陕西人争的最厉害。黄帝陵在陕西没人否定。是中华民族祭奠祖宗的地方。而河南新郑有一个黄帝故里。近年来也成了光大中华民族。团结炎黄子孙的一个圣地。这两者并不矛盾。都是很有意义的事情。可是有一部分人为了证明自己正确。在那里挖掘史料。来证明黄帝陵和黄帝故里的真伪。表现的比这方面的专家还要专家。这有意义吗？这和往自己的饭锅里吐痰有什么区别。另外。陕西省有一半都是河南逃荒过去的。西安城里几乎大部分都是河南人。西安曾被称为小河南。陕西河南本是一家。斗什么斗啊！甚至把“此地娃”“河南担”这些土话都用上了。真丢脸啊。

其他观点：

首先讲讲《竹书纪年》这本书的问题。我们知道。《竹书纪年》是西晋的时候一个叫不准的人盗掘魏安釐王墓葬时发现的。根据现在史学界的研究。一般认为这是魏国史官所著的史书。《竹书纪年》是战国古文书写。被当时的人作了“隶定”和释读。但是在后来的流传过程中逐渐亡佚了。后来宋明时期。又出现了一个《竹书纪年》的本子。被称为《今本竹书纪年》。许多清代学者认为这是本伪书。同时。因为原本《竹书纪年》流传了几百年。因此被许多书引用过。清人便发挥辑佚的本领。辑出了一个《竹书纪年》的本子。称为《古本竹书纪年》。

据《今本竹书纪年》载：“元年。帝（黄帝）即位。居有熊。” 《史记集解》引譙周云：“有熊國君。少典之子也。”又引皇甫謐曰：“有熊。今河南新鄭是也。”按照他们的说法。有熊是一个国名。而此国在今天河南的新郑。同时。也有人认为黄帝一开始是定都于逐鹿的。只不过后来迁都到了有熊。《史记正義》就引《輿地志》说：“涿鹿本名彭城。黃帝初都。遷有熊也。”

谯周和皇甫谧都是魏晋时期的人。《舆地志》也是南北朝时期的著作。就算是司马迁《史记》中详细记载了黄帝生平的《五帝本纪》。现在学界也普遍认为并非信史。更不用说魏晋南北朝时期的这些说法了。由此可见。关于《今本竹书纪年》中记载黄帝定都有熊的事情。看看就行。但是不能当作严肃的信史。更不能当做确凿的史料。

其他观点：

我们先看看《竹书纪年》距传说的黄帝时代有多少年！我们一般认为炎黄时代距今5000年左右。而《竹书纪年》距今2300年左右！也就是说。《竹书纪年》距黄帝时代最少在2500年左右。也就是相当于我们距孔子的时代！这样大家心里应该就有数了。可信度有多大？至于有熊。传说全国多地都有有熊部落的传说。还有人认为有熊是后人杜撰。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师网创网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：《竹书纪年》关于黄帝都有熊的记载正确吗？有熊是新郑吗？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/133541.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。