为什么很多历史学者和考古专家对二里头遗址是"夏都"存在很大质疑？ - 头条热点

为什么很多历史学者和考古专家对二里头遗址是“夏都”存在很大质疑？

好文

已推荐头条热点 2022年12月27日 07:33:58 2 2 网创网营销顾问知名网络工程师互联网优化师本文总共736个字，预计阅读时间或需3分钟

热门回答：

因为这个问题是陕西人帮西方人提的。还记得当初商朝被发掘的时候吗？是哪个省极力否认和反对中国有商朝？？没错是陕西人。因为他们害怕河南历史比他们厚重。现在又如出一辙的反对夏朝。反对二里头。二里头文化遗址被确认为夏都是宏观方向所定。前期是允许存在分歧的。就像当初的殷商发掘情况一模一样。只是像殷商和夏都在河南。估计陕西人的屁股会坐不住脸面会挂不住而已。陕西人心里恨啊“既生瑜何生亮”啊

其他观点：

感谢邀请。

每每谈及“夏都”谈及二里头遗址。总是不缺乏争议。而争议的焦点也不仅仅在于二里头遗址是否为夏都的问题。还有二里头遗址三期四期文化类型是否也属于夏文化的问题。

而二里头遗址。又是如今发现的一百余处“夏文化”中。规模最大的一处。她的范围包括了二里头。圪垱头。四角楼等三个自然村。总面积超过了三平方公里。

而不少学者甚至就认定二里头遗址就是史籍中所记载的夏都——斟鄩。

但又正如问题中所言。对于二里头遗址就是夏都的问题。确实有不少学者还存在质疑。或者说是在确切的能证明二里头遗址就姓“夏”的文物证据出土。先不着急给她定性。就是这么个意思。

但考古学讲究的是严谨。根据王国维先生的“二重证据法”来看。有了文献记载还要有文物作证才算是严谨的。

其他观点：

二里头有98%可能性是夏都。考古学家没有下定论只是证据链有点瑕疵。但是。请记住。这不叫质疑。真正的专家不会否定。不会对98%的可能性熟视无睹。

网上这些敢直接叫嚣。不打折扣质疑的。大部分都是民科自媒体。不要看顶着一个黄v就认为他是专家。

举个简单的例子。二里头有2%的可能性不是夏都。别的某个地方有2%的可能性是夏都。你支持谁？

当他拿着2%的可能性质疑那98%的可能性的时候。你觉得有多少人支持他？

为什么你会觉得是很多呢？寥寥无几而已。

您还感兴趣的文章推荐

以上就是由互联网推广工程师网创网整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

本文标题：为什么很多历史学者和考古专家对二里头遗址是“夏都”存在很大质疑？
本文地址：https://www.wangchuang8.com/133554.html，转载请说明来源于：网创推广网
声明：本站部分文章来自网络，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。