吴承恩写《西游记》的时候是单纯的写小说,还是后世说的为了批判现实？

热门回答：

第一、《西游记》包含着作者对现实的不满。

《西游记》之所以成为名著。不单在于作者天马行空的想象力和精妙绝伦的文笔。更在于它的思想价值和社会意义。《西游记》最精彩的情节是“大闹天宫”。作者不惜笔墨整整用了七回来写孙猴子的抗争。更是石破天惊地喊出了“皇帝轮流做。明年到我家”的挑战宣言！在“九九八十一难”中。师徒四人遇到的皇帝几乎昏庸无道。大多为非作歹的妖怪背后都有天庭的背景。这难道不是隐含对现实的批判？

第二、吴承恩写《西游记》也是为了谋生。

《西游记》作为四大名著之一。想象丰富。生动有趣。拍成连续剧后更大受老百姓的欢迎。这正说明了名著的魅力无穷。

其他观点：

感谢邀请。书中抨击当时封建迷信专政。运用拟人化的象征手法。围绕众多故事情节。展现一个勇敢者铲除魔鬼当道。历经千难险阻 。为仁义而战。文中过份宣传仁忠。义忠。足现愚忠。。在那个封建时代。强烈要求摆脱封建迷信的束缚。倡导以仁义礼治国。已经有很大的进步了！

其他观点：

感谢邀请！

西游记我们都知道是吴承恩写的一部长篇神话类的小说。描述的是一行四人西天取经的故事。但是吴承恩到底是在批判当时的背景还是就单纯的为了写小说。这个在个人观点来感觉的话。其实都有的。我们也不妨来分析一下。

这部小说的背景是在大唐。而且正好是唐太宗李世民时期。很多人应该也都看过《唐太宗李世民》。开创了贞观之治。可谓是为大唐奠定了强盛的基础。但是吴承恩却是一个明代的人。那么作为明代为什么要把西游记这部小说写在唐朝呢。

如果了解过吴承恩的人都知道。吴承恩是喜欢读野史的。也就是或许在野史之中看到了什么不一样的东西。所以写下了这部下小说。个人观点是：

皇权：在西游记的中描述的天庭。玉皇大帝有着独尊的背景。往往玉帝说过的什么话。下面基本是没有别反对意见的。以及猪八戒那么大的一个官职。元帅级别。玉皇大帝说贬就贬。也反映了当时的社会背景。

不知是否还记得孙明明是帮助唐僧降妖白骨精。但是唐僧的愚昧。肉眼凡胎的不知。逼走了孙。最后只能黯然退却。也跟当时的制度大有渊源。

吴承恩其实喜欢神话故事的。所以很大可能其实是在自己喜欢的元素之上加入了许多的批判也未曾可知。但是不论如何。这部小说给予我们无限的瞎想。包括了道教、佛家、儒家三教。

作为四大名著之一。我们可以根据事实下定论。但是绝对不可以乱做事实的捏造。很多东西只能去侧面推敲。达到最后寻找真相的目的。单纯小说也好。批判现实也罢。既然是我国最经典的传统文化之一。我们细细品读就好。

您还感兴趣的文章推荐

• 为什么喜欢的总是害自己最深的？背后有何规律？
• 在北京月入14k，这种情况下要不要离职呢？
• 在当前社会背景下，学生学历低会导致爹不疼娘不爱且家庭成员不和睦吗？
• 刚刚离职的我现在还能从事哪些工作呢？
• 为何无人治理满大街逆行的送餐骑手？背后原因大揭秘

以上就是由互联网推广工程师 桔子生活网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~