博尔顿说他最喜欢推翻政权,而特朗普却表示无意推翻伊朗政权,他们俩是出现矛盾了吗？

试试语音读文章

热门回答：

虽然特朗普和博尔顿在伊朗问题上有分歧。但最终目的都是一致的。因此说。特朗普和博尔顿之间并没有根本矛盾。

其他观点：

去年金特会前夕。大师闲的落寞。也想就金特会的热度故计重施彰显一下大师的本事。发表战略高论宣布:半岛核问题应该采取利比亚模式。这位喜欢推翻政权的大师一句话。就“吓”得小金童言色变。我不跟你们美国老玩儿了。博尔顿老家伙太阴太损。我不想当卡扎菲。这差点搅黄了那次金特会。

但老铁绝不信是博尔顿跟特朗普出现的矛盾。才让他做出这种跟特朗普意向相互矛盾表态的。反倒认为。在伊朗对特朗普的“善意”好几天了仍不被伊朗理睬。并且特朗普还让安倍给伊朗透露缓和危机的口风情况下。这位大师想以此向伊朗继续施压。迫使伊朗同意特朗普的谈判要求。这是他们的又一种软硬兼施。博尔顿这个白头海雕唱黑脸。特朗普老鬼连续卖温柔装白脸还是一打一拉连蒙带骗。然而无论这俩黑白无常表演的如何卖力气。源自猪猡纪文明价值观的那点野兽伎俩。在当代人类文明面前能骗着谁？

其他观点：

英国《金融时报》首席政治评论员、编委会主任菲利普·斯蒂芬斯 ： 美国的单极时刻已经匆匆过去。特朗普愤怒的单边主义是对逝去霸权的痛苦哀号。特朗普领导的美国政府。经济上是疯狗政策。军事上是恶霸政策。政治上是无赖政策。这个痞子政府领导下的美国。天怒人怨。疯狂后的结局是可想而知的。

博尔顿唯恐天下不乱。这就是美国政客最阴暗的心理。一个号称民主法制的国家。不是积极主动地维护世界和平。二是琢磨着颠覆别国的政权。与民主和平背道而驰。这样的美国政府还有什么信用可言？

要想让其灭亡。必令让其疯狂。美国私欲和权力膨胀。仗着自己世界老大的地位。仗自己在军事。政治。经济。技术方面的优势。在世界范围内清除异己。尤其是一些中小国家。只要你用美国的政见不同。价值观不同甚至想法不同。美国都有可能把你视为对手。在必要的时候只置于死地而后快。

美国经常把航母战斗群开到别人家门口耀武扬威。经常把轰炸机飞到别人领空展示肌肉。仿佛所有的大海和天空都是美国的。现在美国在伊朗大兵压境。博尔顿和特朗普却唱起了双簧。一个叫嚣要颠覆别国政权。一个说无意颠覆避过政权。这话谁信。

约翰·罗伯特·博尔顿。曾经在里根、老布什和小布什三届美国政府内担当重要角色。现任特朗普政府国家安全事务助理。作为美国政府最著名的鹰派政治家之一。博尔顿曾发出多次惊世骇俗言论：1、“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系。美国爱敲打谁就敲打谁。”2、 “只有符合美国政策的国际条约才会成为法律。”3、“根本不存在联合国这种东西。联合国秘书处在纽约的大楼有38层。即使少掉10层。也不会有什么区别。” 4、“如果让我来改革联合国安理会。我只会设一个常任理事国。那就是美国。因为这才是当今世界力量分配的真实反映。”5、 “联合国大会需要更多地将工作重点转移到国际反恐行动等领域中去。而联合国需要进行改革。成为一个‘更具效率和没有腐败’的国际机构。美国的领导力将‘非常重要’。” 6、“在伊朗问题上。所有选择都在考虑之中。

最近媒体爆出博尔顿与他的小团体屡屡绕开特朗普制定决策。让特朗普非常不快。博尔顿先是拟定向中东增兵12万。被特朗普怒斥谣言。接着又放出要出兵委内瑞拉推翻马杜罗政府。让特朗普非常的被动。

博尔顿到处制造紧张局面。而特朗普不得不到处给他擦屁股。但是特朗普不得不用此人。作为商人出身的特朗普在政治上毫无经验。而博尔顿却是几朝元老。历届美国对国际事务的重要决策者。从很大程度上弥补了特朗普的不足。

在前几天。特朗普就表示。他并不想让伊朗政府更迭。而是想和伊朗进行交易。但伊朗的强硬态度。让特朗普的极限施压也只能点到为止。特朗普是想在不损伤美国国力情况下。和伊朗进行不公平谈判。

但博尔顿就不是了。他要的是绝对的军事压制。这是个美国不折不扣的鹰派。他现在的态度和蓬佩奥一样也产生分歧。虽然以前他主张的是以美国为领导的国际社会。和特朗普的美国优先态度相同。但在后面的做法上前者和后者凸显异议。博尔顿相信战争才是解决国际问题的最有利手段。而特朗普认为商人的手段一样适合国际问题。

虽然有不同的做法。博尔顿的单方面制裁不会得到认可。特朗普的这种施压做法也不会持久。在七月时候伊朗会和欧盟重新签到一份核协议。在期间美国会不会插手。伊朗局势会不会以这份核协议平静下来。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 初次创业,有什么好的建议,请高人指点下？
• 英雄不问出路,各位第一次创业是做什么？有一样选择摆摊的么？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~