清朝和明朝有啥不一样？为什么有人认为明朝比清朝好？

试试语音读文章

热门回答：

明清两代最大不同如下:

1。服饰、发型不同。

2。皇族血脉不同。

3。精神气质不同。

4。行事规则不同。

除了以上四点外。明清两代基本相同:

1。主体思想相同。都遵循华夏文明的思想。

2。主要礼制丶习俗基本相同。

3。文字相同。

4。国家体制相同。

清朝基本是沿用的明朝制度。

很多人认为明朝比清朝好。那是因为国人比较看重他人的人品与气节。比较重视礼义廉耻。

明朝相对而言重法制。行事都遵循典章制度。即便是皇族。即使是皇帝本人也得遵循制度。不得为所欲为。万历皇帝就被大臣们气得三十二年没上朝。嘉靖皇帝也被内阁怼过。崇祯皇帝也拿内阁无计可施。内阁按制度办事。依法行事。因此人治对明朝的影响比法制要弱一些。

清朝也有《大清律》。但清朝皇帝一手遮天。什么事情都由皇帝圣裁。可以说清朝是以人治为主。法治为辅。这种方式虽然办事效率高很多。但是犯下的错误。留下的隐患也很多。

当代是市场经济时代。人们十分看重法治。国家也在严格执行依法治国。依法行政。所以相较之下。国人对以法治为主以人治为辅。按制度办事的明朝的好感度要大一些。

国人比较看重气节、人品。看重礼义廉耻。明朝重气节丶人品。看重礼义廉耻。讲究原则。所以即使明帝被蒙古人俘获。明朝也拒绝割地赔款。而是另立皇帝。北京被围。反转无望。祟祯帝命臣下打开城门。而自己去上吊自杀。宁死也不失气节。也不愿拖累无辜臣民。

清朝是少数族裔入关建立的王朝。所以行事讲手段与权谋。顾不得气节与面子。只能顾里子了。在利益或可能稍好一点的结果面前。气节、面子、礼义廉耻。都可以靠边先放一放。清朝是典型的实用主义王朝。所以清朝罕见的同时搞定了长城南北。为了征服尽可能多的土地。不择手段。用的办法也是五花八门。什么套路都有。康熙帝为了先哄住葛尔丹。居然同意嫁女。还给丰厚的陪嫁。对待吴三桂也是一边哄。一边开打。对待台湾也是边打边拉边招安。即便到了千疮百孔的末期。也是花招繁多。只要能活。割地赔款。也在所不惜。

当今国家已基本复兴。国人很看重国格和气节。做人也好面子。清末的屈辱和失节。令国人一想起来就悲愤交加。相比之下明朝离得远些。又没有失国格丶失节操的行为发生。所以很多国人认为明朝比清朝好。

其他观点：

明期比清朝发展的好。怎么被农民起义给推翻了。这没道理！

明朝也是中国历史的封建王朝。看王朝要从两方面来看。但说明朝比清朝发展的好。没有道理。各自都好坏一半。看那什么来比。比腿长非比腿粗。合适吗？

明朝的问题有很多。特别是土地兼并问题是历史上最严重的。大量的农民失去土地。这个问题自己没有解决好。不能全怪什么小冰河时期等原因。这个问题也是导致明朝最后灭亡的直接原因。

所谓某粉狂夸的明朝内阁。

而明朝内阁相互倾轧。反而白白消耗国力。内阁公开和皇帝顶牛、不合作。导致皇帝政令不行。造成万历的消极怠工。最终导致万历末年的乱局。

而内阁互相扯皮。造成党争。反正对手的所有。对也不对。不对还是不对。制肘那管国家安危。自已利益高于一切。

所谓明朝的“内阁”。不能和英国的“内阁”等同。虽然名称一致。但实质根本不一样。

如果说内阁权力大就是民主。那东晋最民主。皇帝大多是傀儡。世家大族联合执政。然而东晋是什么鬼样子？

明朝皇帝做什么事都有大臣掣肘。听从酸儒的劝谏。丢了大宁、东胜和交趾。

从这点上看清朝制度比明朝要优越些。至少能建立一个多民族大帝国。而这个帝国也构成了我国今天的基本盘。乾隆乾纲独断。不听酸腐文人的劝谏。质疑进攻准噶尔。不然现在中国哪会有新疆！

而明朝皇帝做什么事都有大臣掣肘。要像明朝那样搞。丢。丢。丢。估计我国边境连长城都出不了。等俄罗斯一来。没有战略缓冲。拿什么来抵挡。

明清两朝对土地的贡献

明初时疆域还是大的。但从永乐年间开始。明朝就开始放弃漠南的土地。

明英宗以后。连河套都丢。只有嗢长城里面是故乡了！

明朝到了宣德年间。漠南诸卫、交趾、奴儿干都司就丢个精光。出了嘉峪关就是外国。汉族文明瑰宝敦煌也是外国。明朝确实没有割地。但是他们“弃地”。丢的土地却比清朝丢的多！大哥莫笑二哥。都是衰哥。

清朝学习明朝的改土归流。但是羁縻蒙古的手段却比明朝高出许多。前人栽树后人乘凉。怎么也不能比较谁好谁坏吧！

清朝在西藏有驻藏大臣。新疆有伊犁将军。在蒙古有库伦将军。清朝对边境的实际统治力度己超汉唐。更别说明朝了。终明朝一代。何曾越过哈密！

割地赔款

明朝对蒙古还不是岁赐。互市。明朝前期还能追着蒙古打。明英宗以后呢？被蒙古人连续两次打到北京。和俺答汗签下城下之盟。

万历末年。打败几十万日军的明军在萨尔浒被一群衣衫褴褛的建州女真消灭。

天启、崇祯年间。皇太极四次从张家口入寇。一路杀到济南。死伤百姓何止百万？

再说日本人。嘉靖年间。53个日本浪人在东南横行数千里。一直杀到南京城下。绕着城墙耀武耀威。杀了4000多人。

万历援朝之后。日本德川幕府的使团船只在浙江一带搁浅。日本人直接杀上陆地。屠杀2500人。

清朝确实被攻破首都。那也是列强。而明朝也被几十万人的野蛮民族和几十万流贼灭国。身死族灭。朱氏皇子皇孙均被灭族！

综合比下

实力对比。按疆域、人口、军功、财富总量来看。明朝都不能和清朝相比。后来的王朝肯定比前面的王朝有发展。这是生产力发展的自然规律！

乾隆死后。国库存银6000万两。明朝万历年间。年入1000万两白银就很了不起了。乾隆年间年入4000万两。到了光绪时期2亿3000万两。

人口。清朝率先达到4亿。

科技水平。明清都是西学东渐。清朝后期能制造平远战舰。能生产克虏伯大炮了。还能生产快速巡洋舰。这连民国都做不到。无畏级战列舰的建造也被提上日程。

文字狱是明朝开始的。海禁也是。烧书的话有永乐大典。还有 明朝也是少数统治多数。

某些人又会说假如。明朝没有灭亡或者明朝多延续200多年会带着中国走上资本主义。成为工业强国的。和18。 19世纪像西欧一样的欧洲强国一样。

四书五经和程朱理学是升华不成理工科学的。

古代中国。平民想翻身。要么读书。要么从商（这个地位还很低）。理工科学是不加入科举的。唐宋还要考数学。到了明朝只考四书五经了！

古代中国思想最活跃。最擅长创新与变革的战国。是战国时代。魏国吴起、秦国商鞅、韩国申不害变法。都是从上至下。士大夫阶层。家属宗族。阻拦的都是血洗。而当时国小阻力就比较小一点。往后都是统治者想变法。变到半路、触怒了权贵。权贵要奋起反击。要么造反。要么清君侧。统治者就要变卦。此时搞变法的人统统没好下场。杨广。王安石等等。多么痛的领悟！

假如17世纪中国还是战国时代。还是百家争鸣的时代。中国会很快适应大的变革。可惜的是明朝儒家一家独大。内阁专权。想要从上而下的变革。简直是不可能。想想明武宗不明不白死亡下场吧！

那些手握重权的官绅。几个愿意让别人动他们的蛋糕！

所以说说清朝不如明朝发展的好。这全是无稽之谈。要对比的话肯定清朝比明朝发展的好。社会的车轮是往前进的。这点不容置疑！

其他观点：

一个侥幸靠汉奸军阀带路党引路。用血腥暴力取得天下的奴隶制伪组织。怎么会有那么多脑残粉吹捧洗白它!拒绝进步钳制言论大兴文字狱。割地赔款13.5亿两白银。签订卖国条约割让174万平方公里国土。实属罪恶滔天无耻之尤!彼族伪酋把其它民族视为奴隶!其内部臣工竟把称自己为奴才视为荣耀。举亿万民众之膏血奉养一帮耙其籽弟!它们纯属是反动派剥削阶级寄生虫。任何一个国家民族政府遇到那样的危机。怎么也会振兴图强!而自干聋提出满语骑射的落后思想口号以来。所谓八旗人等日趋贪图享受不思进取。由此看来彼族是寄生在华夏民族躯体上的巨大毒瘤!早应铲除割去!日本自从明治维新以来。军事政治经济教育全面向欧州列强学习。从1868到1890年就从一个贫穷落后的农业国转变为工业化强国。小仓军工厂木下八幡制铁所横须贺造船厂等!甲午战争中日两国的较量是两种政治制度的较量。一面是上下离心离德阿谀奉承。一面是野心勃勃枕戈待旦!你们那个人还说螨清好。请去百度搜搜。或者去图书馆查查资料就知道了!纸写的谎言掩盖不了血写的事实!

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 什么类型的项目适合刚创业的人群呢？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~