为什么明朝灭亡前50年时中国打败了日本,清朝灭亡前50年时英法联军正火烧圆明园？

试试语音读文章

热门回答：

明朝抗倭能成功主要有三个原因。

首先在16世纪那个时代全世界各地总体发展来看。明朝暂时还是领先世界的。虽然资本主义萌芽没有继续发展下去。但是我们与世界的距离并没有清朝后期那么遥远。即便是在热兵器发展的情况下。其实差距并没有很大。我们依然能靠自己的能力去抵御倭寇。但是清朝后期就不得不说我们与世界的差距是前所未有的大 。兵器落后。思想落后。制度落后。全方位的落后 。重要的是统治者的自大和官僚阶级自私使得整个国家毫无进取和改革之心。自然而然也就在对外抗战方面难取胜利

其次。明朝的统治者在抗击外来侵略者这一民族矛盾面前。从来没有含糊过。因此无论在嘉靖皇帝还是在万历皇帝期间。都大力支持抗倭行动。也确实涌现了像胡宗宪。戚继光等著名的民族英雄。对倭寇的抗击从来没有停止过。从而也获得了民众的支持。因此在民族气节方面。无论是统治者还是群众。明朝总体来讲还是很不错的。反观清朝。统治者在面对外敌侵略时毫无表现。在鸦片战争前期就因为实力的差距和统治者的无能昏庸被帝国所摸透。因此失败是必然。民族英雄被贬至边疆。一昧屈辱求和。毫无民族气节可言。

最后。单看倭寇其实我们发现明朝末期和清朝末期当时的八国联军还不一样。倭寇当时并没有清朝后期那么强。因为当时日本境内也在发生着巨大的变化。内部斗争也十分激烈。而清朝后期的日本是经历了明治维新之后强盛的资本主义国家。而世界各资本主义强国也已经到了原始资本积累争夺的白热化。因此总体来说。清末后期面临的世界局势以及豪强掠夺比明朝末期严峻的多。但是。统治集团的无能和自私才是导致整个后期战争溃败的重要原因。

其他观点：

统治阶层：明、清两朝虽然在晚期仍旧保持中央集权统治。不同的是明朝从上至下拥有强劲的凝聚力。面对内乱、外敌明朝可以从全国调兵遣将应对。

清朝皇帝自认为以‘外国之君主中国之政’。面对外敌老百姓反而帮着敌人。可想而知清政府是多么不得民心。覆灭是人心所向。

敌人实力：万历时期的日本刚刚由丰臣秀吉基本统一。依靠武力成为霸主（相当于春秋五霸地位）。内部迫于压力不得不服从、接受丰臣秀吉的统治。

丰臣秀吉进攻明朝属国朝鲜。是为自己捞军功。内部矛盾随时都能爆发。

第二次鸦片战争还是英法两国找借口扩大自己利益发动战争。

英法两国都是老资格殖民主义者。拥有统一完整国家体制。

军事装备：日本多次侵略朝鲜。目的以此为跳板进攻明朝。朝鲜军队完全不能抵挡。再者朝鲜是明朝属国。当仁不让有责任有义务出兵。

日军装备有简陋火器、火枪。还是同葡萄牙交易得来。明朝可是能够自行生产。规模数量、威力远超日本。

清朝拿着大刀长矛去抵抗拿着火枪的英法联军。怎么会成功。统治者落后腐朽统治。本土作战但军心民心完全没有。

明朝打赢战争。有着国家实力支持。清朝一开始未战先怯。被英法联军一把火烧毁圆明园。

其他观点：

按照时间推断的确都是这两个王朝灭亡半个世纪前发生的。但是如果拿这两件事比较的话。需要了解的不只是这两个王朝的表面强弱了。而是更深一部的解析！

原因分析

敌阳引满内向。而别遣精骑从间道溃墙入。汝孝兵溃。遂大掠怀柔。围顺义。抵通州。分兵四掠。焚湖渠马房。畿甸大震。——《明史·卷三百二十七·列传第二百一十五·外国八· 鞑靼》

噶尔丹背山面水布阵。将万余骆驼缚蹄卧地。背负木箱。蒙以湿毡。摆成一条如同城栅的防线。谓之“驼城”。令士兵于驼城之内。依托箱垛放枪射箭。——《中国史·下》

万历朝鲜战役是古代与古代的较量。而列强入侵清朝。是近代对古代的屠杀！

• 准备与好友合伙做生意,开什么店合适？
• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~