假如二战美国火力全开,能同时打败苏联和德国吗？

试试语音读文章

热门回答：

打不过。

二战前后的美国。经济体量世界第一。所有工业经济产值。如钢铁产量、原油产量、汽车产量、发电量、煤炭产量等。都是世界第一。并且美国的自然资源也十分富裕。可以做到自给自足。不用看别人脸色。

不夸张的说。美国的账面实力非常强。在二战之前就是独一档的存在。碾压所有国家。

如果苏德能抛弃意识形态差异。且淡化地缘政治需求。那么毫无疑问。欧洲大陆在苏德联手下。绝对都会缴械投降。

比如法国。看到乌央乌央的钢铁洪流。以法国人的尿性。必然是在巴黎沦陷之前就火速宣布投降。

没人能在法国投降前占领巴黎。

一旦当法国投降后。那么诸如低地三国、波罗的海三国、波兰、南斯拉夫、希腊、捷克斯洛伐克等国。必然是砧板上的肉。

到最后。唯一还能幸存下来的。肯定还是大英帝国这跟独苗。

可苏德联手了。英国哪里还有抵抗意志？

当年拿破仑、希特勒之所以留着英国。千里迢迢跑去先打俄国。很大一部分原因。就是希望通过打俄国逼迫英国投降。现在苏德联手。英国最后一丝希望也没了。以英国人的尿性。投降估计是是大概率事件。

即便英国人不降。以英国人站队的功力。肯定也是反水。跟苏德穿一条裤子。

毕竟论站队。英国人从来没错过。

美国是很强。但在离英国六千公里以外。远水救不了近火。况且。当时美国的陆军也不值一提。就十万人。连给苏德钢铁洪流塞牙缝的资格都没有。

综合来看。美国人是指望不上的。英国人一向看人很准。谁胳膊粗。心知肚明。所以英国在苏德联手下。必然是反水。倒向苏德。

好了。假如英国也反水了。那么接下来的事情就毫无悬念了。

当整个欧洲都被苏德拿下之后。北非和中东也必然会被拿下。

美国在这个时候扩军备战。就像它在历史上一样。把军队扩充到1200万。又能怎么样？

它能登陆吗？

不可能的。没有英国这个跳板。美军不可能在横渡六千公里宽大西洋后。还能强行登上欧洲大陆。

别说它当年不行。就算是现在也够呛。

退一步说。即便美军登陆了。它有实力在没有旧大陆强国的帮助下。在旧大陆上打赢苏德这两个当时陆军最强的bug吗？

别逗了。这是不可能的。

以美国人不怕死。但超级怕苦的尿性。美军顶多打一年。士兵就开始骂爹了。

毕竟。打日本和打苏德的性质不同。日本那是主动挑衅。美国人不打回去。心里憋屈。

而打苏德算什么回事？美国人跟苏德有啥深仇大恨？很多美国人连欧洲在哪都不知道。

政客们为了一己私利。鼓动穷人去送命。时间长了。必然会引起公愤。

越战期间。美国国内的反战运动。就是典型表现。

也就是现在俄罗斯没有话语权了。德国心甘情愿做了美国的小弟。才让一堆小年轻真以为二战能赢。全靠美爹。说句难听话。一群在1944年底。能被双线作战。强弩之末的德军打得狠狠怀疑了一把上帝的陆军。还真就不配给人交手。

去多少都是个死。无非就是个数字而已。

所以。一旦当苏德联手（这里假设是放下一切成见的联手）。最后的结果肯定是。美国人不管了。它退后一步。构建一道大西洋防线。力保美洲大陆不失。然后关起门来玩自己的。

当然。以苏德的海军。也打不过去。美苏德三国争霸。最后大概率会变成“静坐战争”。

美国人在大西洋这头叫嚣“你过来啊！”

至于最后谁能赢。那就看谁的经济模式更健康了。就像当年的美苏争霸一样。美国打败苏联不是靠武力。而是看谁更能熬。

另外。原子弹的问题也不值一提。

美国率先研发了原子弹。在这方面。它领先所有国家。不过。早期的核武器投放。用的不是导弹。而是轰炸机。

美国虽然有原子弹。可它在失去了所有欧洲跳板后。它的轰炸机得从美洲飞过来。还得突破德国和苏联的飞机。然后才能抵达轰炸点。如此一来。只要苏德提前布控。美军的原子弹根本就扔不到欧洲大陆。

而且。战时的军事科技研究可不比冷战时的科技研究慢。美国偷偷搞核武器。德国暗中也在研究。并第一个弄出了导弹的原型。谁也不能保证苏德搞不出原子弹。所以企图通过原子弹碾压苏德投降的想法。也是非常不切实际的。

其他观点：

谢谢请问。开个脑洞。权做一次战略谋划。

美国与德国。苏联开战。那么美国肯定会输的。分析如下：

1、美国的优势：二战前期美国的工业生产产值已经要居世界第一位。工业门类比较齐备。人口素质比较高。国家远离欧洲战场。国土安全。有强大的军事动员能力。

2、美国的劣势：一次世界大战以后。美国企图建立一套新的国际政治秩序。倡议建立了国际联盟。但是该条约未通过美国议会表决。结果。美国未参加国联。美国国内开始了物理主义。以加强国内生产。提高关税为主要的国际政策。

也就是说。从一战以后。一直到第二次世界大战开战之前。美国国内生产并未以军事扩张和军事战争为目地。关于部队更是维持国内最低限度的军事武装。

德国与苏联的优势：

1.德国与苏联都有比较齐备的工业门类和强大的工业生产能力。支撑现代作战的飞机。坦克潜艇。军舰都可以独自生产。苏联的工业产值已经药据世界第二位。仅次于美国。

2.德国与苏联都保持了强大的军队作战能力。军事装备及军员素质比较高。足于应付现代战争。

德国与苏联的劣势：

作为作战单元而言。两个国家没有明显的劣势。

对照：如果德国与苏联联手。两国在军事装备,人员素质.物质保障。原材料保障以及原油供应等方面的综合能力。远远超过美国。

美国所谓的在战时工业生产、人员素质及战争保障能力等方面。在德国与苏联连手之前。没有任何优势。

因此。美国在遇到德国和苏联联手的战争中毫无优势。必定失败。

补充一句话。有人认为美国制造出原子弹以后。就能击溃欧洲大陆上的强国。这儿只是假设。如果德国的重水实验堆没有被英国摧毁的话。而且德国如果雨苏联连手。那么最先制造出原子弹的。就可能是德国和苏联。因为德国物理学家对原子的研究处于世界最前列的。

其他观点：

做这种假设本身就很无知。以美军独自对付德军都无胜算。对付苏军美军只有被碾压的份。美国人最大的本事就是投机取巧。一战和二战都是趁德军精锐损失过半精疫力竭之机才出兵。所以至今德国人不服美军。美国人吹牛本领天下第一。无人能及。生生把巴顿这种只能统领十几万军队的小角色吹捧成战神。荒唐又可笑！苏军的战神朱可夫。统军几百万。打的都是空前绝后的战役。德军隆美尔统军几十万。打的都是以少胜多的经典之战。再看美军。最大的战役不过就是一天就结束的登陆战。巴顿指挥的最大一次坦克战。共消灭德军一百多辆战车。而苏军与德军在库尔斯克大会战中。双方出动坦克共计近万辆！且不说美军在欧洲战场上根本没有那么多坦克。就是有也没有能指挥的了。现在一些崇美人士拼命吹捧美军的战斗力。都是一些不顾事实的谎言。美军的战斗力对付日本都十分吃力。对付苏军和德军根本没有取胜的可能。大家只要对二战史稍加研究。就能明白我不是在贬损美军了。

• 想开个店,开什么好呢？资金不多,刚刚创业。谢谢？
• 有什么行业适用于初创业？
• 刚入社会的人想开店,最好开一家什么店？
• 我是一个创业小白,想要开一家店铺,大家有什么好的推荐吗？
• 刚创业,投资新项目有什么选择？

以上就是由互联网推广工程师 网创网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~